Taylor NT прокладки? Лютер Ситуация

Question

Итак, мой вопрос заключается в следующем. Когда вы хотите уменьшить действие только около 12-го ладу на «не» Taylor акустике, это обычно делается путем опускания седла (при условии, что гайка и рельеф хороши). Поэтому при выполнении этого обычно есть компромисс при опускании седло, потому что вы также медленно понижаете высоту около нижних ладов к гайке. Что может вызывать жужжание, если вы идете слишком низко.

Так что мне интересно, та же самая теория получена при работе с шейками Taylors NT при использовании прокладок? (Без седловидного бритья) Есть ли еще компромисс?

Я знаю, Taylor использует прокладки, поэтому вам не нужно вообще опускать седло. Таким образом, с помощью этого метода прокладок, если вы хотите иметь установку, которая бы имела абсолютно равномерное действие по всему ладу, разве это не могло быть сделано с помощью прокладок? Пример: допустим, высота на 3-м ладу составляет 2/64, а на 12-м ладу - на 6/64-х, а седло «не тронуто на заводе», можно найти специальные прокладки, чтобы отбросить шею назад, чтобы 12-й лад показывал 2 / 64 (так же, как 3-й лад) без ущерба для действия на нижних ладах? Или вы по-прежнему воздействуете на нижние лады, когда наклоняете шею назад к нижнему действию около 12-го лада? Можно ли это сделать? Или вам придется немного поднять орех?

Пожалуйста, научите меня методу NT Shim.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Helpingfriendly ↠ Так я Любопытно, та же теория получена при работе с шейками Taylors NT при использовании прокладок? (Без седловидного бритья) Есть ли еще компромисс?

Taylor регулировочные шайбы регулируют угол шейки для высоты струны на мосту и оптимального действия вниз по шее. Слоты под гайки контролируют высоту на первом ладу. Это не компромисс. Это действительно хороший современный дизайн, обеспечивающий точность и эффективность производства, а владельцам - простоту обслуживания в будущем.

Answer 2

Я могу ошибаться, но я думаю, что правильно установленная шея будет привязана к мосту и телу, а хорошая высота струны будет просто результатом правильно установленной шеи. Отрегулируйте седло и гайку по высоте струны, а не шею!

Answer 3

Струна движется по более длинной дуге на 12-м ладу из-за более длинного расстояния от ее точек поворота (седло и гайка), поэтому здесь требуется более высокое действие, чем на 3-м.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал darylcrisp ↠ что-то вы Возможно, стоит подумать о назначении встречи с вашим taylor техником, чтобы вы могли присутствовать, когда они вносят изменения в шим, а taylor может быть изменен / переброшен / готов к игре не позднее, чем через 10 минут, после изменения шимма , с вашим присутствием вы можете решить, будет ли это конкретное изменение подкладки работать лучше для вас. определенно попросите их проверить высоту ладов вдоль каждой струнной линии и на всю длину грифовой доски. как я уже упоминал, я нашел несколько высоких ладов на двух довольно новых тейлорах, и это вызвало бы жужжание или раздражение при заданном мною действии типа. Еще один вопрос, о котором следует подумать, это выбор строки. Я обнаружил, что струны Джона Пирса "чувствуют" меньшее напряжение, чем большинство других брендов. Я обычно использую Martin SP (80/20 бронза). Я только продолжаю чувствовать, я не проверил физические измерения и не проверил натяжение струны какой-либо марки. Другой набор струн, который ощущается менее напряженным, это Martin Retro. наши инструменты бесступенчато регулируются, и иногда требуется немного времени, чтобы найти идеальное место, которое подходит вам идеально. Я играю с легким прикосновением, в основном, в стиле пальца, почти всегда в упадке. Мне не нужна настройка типа мятлика. Точно так же, блюграсс-игрок с жестким вождением не хотел бы моей установки. это все о прибытии в место или точку, которая работает лучше всего для вас. Во всем этом есть компромисс. иногда вам нужно отказаться от чего-то в одной области, чтобы достичь чего-то другого в другой. стандартная установка taylor обеспечивает хороший универсальный инструмент, который хорошо справится с большинством типов игры, но его легко настроить, чтобы он соответствовал более определенному стилю игры. 2/32 "на 12-м ладу должно быть легко достигнуто на новом Taylor, и при этом, все равно, обеспечить хороший тон, проекцию и качество ноты. вроде как регулировка вашего автокресла, как только мы снимая с производства новый авто, мы меняем вещи так, чтобы они соответствовали тому, что нам больше всего нравится, а что лучше для нас. держите нас в курсе того, что вы узнаете и насколько хорошо это подходит для вас d

Спасибо за ответ. Я назначил встречу со своим помощником на понедельник. Он сказал, что понизит его больше для меня. Я надеюсь получить это ближе к моим предпочтениям.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от darylcrisp ↠ .. Достигнуто 2/64 дюйма, измеренное на 12-м ладу на стороне низкого Е (чуть меньше 2/64 "на верхнем е), с мерой рельефа 0,003" на 6-м (12 лад) и 7-м (412) . ...

вау, это супер низко, не так ли?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Scotso ↠ Гм. ..4 / 64s не так уж низко для стиля пальцев. У меня есть Breedlove и H и D, которые туда попали. Для мятлика и бренчаных это может быть слишком низким. Для электрической земли джазовый парень мог бы на самом деле сказать, что это слишком высоко. Так что это можно сделать, но чтобы получить каждый Taylor, который у меня есть, на таком низком уровне, вы делаете какое-то агрессивное выравнивание ладов и незначительное шимминг. Но мне нравится хороший Taylor несмотря на это. гм ... 4/64 не особенно низко

Так это возможно, я вижу? Да, я согласен, что 4/64 не так уж и мало, когда я играю в основном акустический джаз. Все разные, и я это понимаю. Но совершенно новый Taylor должен быть в состоянии установить 3/64. Мой электрический арктоп может, так почему не может high end Taylor? Я понимаю, что сильный удар будет вызывать некоторое жужжание, но этот акустический проект хорошо работает, и я использую сверхтяжелые медиаторы с легким прикосновением. Я хотел бы иметь возможность практиковать свои джазовые пробежки по дому без необходимости подключения к усилителю.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ вау, это супер низко, не правда ли?

да, но если лады честно настолько ровны, насколько это возможно, и шея прямая, это не так сложно достичь.

Я не рассчитываю на достижение этих цифр, но спецификация случается с тем, как я делаю свои настройки (для моего стиля игры). В конце я буду измерять, и на большинстве гитар это будет примерно одинаково. Мне нравится как можно более плоский гриф (на моих мандолинах, и я очень легко играю на своих мандо).

У недавнего J-15 очень похожая спецификация. Мне также пришлось выровнять / восстановить пару ладов, чтобы добиться наименьшего возможного облегчения и действия.
Я также вырезал новое, более низкое седло для J-15 (регулируя радиус этого седла от стандартного седла, чтобы обратиться к моему стиль игры немного лучше)
Этот Gibson на самом деле закончился с измеренным спектром 1,5 / 32 "на 12-м ладу, низкий E. Высокий e, который я держал на 2/32", на 12-м, с новое седло, которое я сделал специально.

Последняя пара Мартинов, которых я встречал, имела те же характеристики, что и последние два Collings.

Все они выберут также неплохо, без жужжания.

Я считаю, что большинство гитар и особенно мандолин сильно перекрываются по высоте.

Но у вас должен быть образец, с которого можно легко настроить и обеспечить высокое качество сборки. .

Глубина прорези гайки также имеет огромное значение, но я считаю, что очень хорошо сделано на последней паре Мартинс, Тейлорс и этой J-15. Нечего менять или исправлять.

d

Answer 8

их ничто не помешает отшлифовать немного от основания седла, если все остальное настроено правильно.

Answer 9

У меня было два Тейлора из 15 или около того, которые у меня были, и мне нужно было немного подрезать седло. Нелегко получить прокладки от Taylor, поэтому для потребителей это не вариант. Я не знаю, что Taylor делает с их гитарами, но они редко, если вообще нуждаются в каких-либо изменениях.