Нужен совет по записи.

Question

Итак, я разместил часть, которую я только что записал, в ветке «Покажи и расскажи», и некоторые отзывы, которые я получил, были связаны с качеством записи, в частности, то, что она звучала отдаленно, с большим количеством эхо и припева, конечно, нет эффект, которого я добивался. Было высказано предположение, что, возможно, замечательные люди здесь, на форуме "Record", могли бы дать мне несколько советов о том, как оптимально использовать то оборудование, которое у меня есть.

Гитара представляет собой Taylor 8-струнный баритон с Звуковая система ES2. У меня есть усилитель Fishman Loudbox Mini, динамический кардиоидный вокальный микрофон Sennheiser e835 и USB-аудиоинтерфейс Behringer UMC22, подключенный к Windows 10 и Audacity.

Комната маленькая, но все твердые поверхности за исключением коврика. Там не может быть никаких изменений.

Для записи я подключил гитару к усилителю с небольшой реверберацией, и немного отступил в середине. Затем я записал через микрофон в UMC22. Единственный трюк, который я сделал в Audacity, - нормализация до -1.0db. Результаты ниже, и я согласен, это звучит ужасно. Я хотел немного реверберации, но, думаю, комната просто усилила его и превратилась во что-то, что звучит как действительно ужасный припев.

Так какой же метод для этого предпочтителен? Должен ли я взять выход микшера с усилителя и запустить его непосредственно в UMC22, или я должен подключиться напрямую к UMC22 и добавить прикосновение реверберации через Audacity, или другой подход вообще? Ваши предложения будут приветствоваться.

ОБНОВЛЕНИЕ: Я перезаписал это, используя предложения jsanfilippo. Звучит намного лучше, я думаю. Это придется делать, пока я не получу конденсаторный микрофон.

Вот кусок:

Answer 1

В ваших домашних ванных комнатах есть хорошая камера реверберации ... Попробуйте!

Answer 2

Я всегда говорю людям, которые делают домашние записи, акустика играет большую роль, чем люди думают. Не так уж сложно сделать несколько самодельных акустических панелей - если у вас есть время на некоторые акустические процедуры, это улучшит ваши записи в будущем.

Answer 3

Не подключайте его. Пикапы, независимо от типа, не звучат как акустические в комнате. Металлический верхний конец, урчащий нижний конец.

Рекомендация по акустической обработке была хорошей. Не каждый хочет довести его до такого уровня, так что, по крайней мере, найдите комнату, которая звучит приятно (без «дребезга» на высоких частотах или «гула» на басу).

Я бы взял небольшой конденсатор с диафрагмой. (или пара) и изучить различные позиции микрофона.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jsanfilippo5 ↠ Это звучит намного лучше - я слушаю через мои мониторы, и для домашней записи вы могли бы сделать намного хуже, я думаю :) Каналы несбалансированы - но это легко исправить. Исправления, которые сделал кто-то другой - определенно немного очистили тон - но я чувствую, что баланс каналов может быть немного хуже в этом - я сейчас слушаю на очень высоком уровне! Но это хороший пример того, что может сделать эквалайзер. Я согласен с комментарием о конденсаторе - В некоторых случаях это может ухудшить ситуацию с дрянной комнатой - будучи настолько чувствительным, он уловит больше отражений, но я думаю, что это действительно зависит от размещения и как ты играешь. Вы будете удивлены тем, с чем вы можете справиться ... И реально, если вы не хотите копировать компакт-диск для коммерческого использования - то, что вы получаете сейчас, вполне приемлемо. Немного бум - но это может быть микрофон и / или размещение, и небольшой эквалайзер может иметь большое значение в пост-продакшн. Для микрофона - Вокальные микрофоны обычно имеют выпуклость в среднем и верхнем частотном спектре и не реагируют так же, как акустические инструменты, в качестве конденсатора. Я считаю, что на акустической гитаре динамические микрофоны становятся слишком квадратными - с помощью конденсатора вы должны технически уловить больше тонкостей и обертонов гитары, но размещение является ключевым, и вам, возможно, придется передвигаться по комнате, чтобы найти место, которое действительно поет. И обработка комнаты с некоторыми одеялами может помочь много - только не сходите с ума с этим! Вот несколько ссылок на хорошие микрофоны для того, что вы делаете: Большая диафрагма - http://www.zzounds.com/item--AUTAT2035?siid=75238 - Мне очень нравится этот микрофон, и он удвоится как хороший вокальный микрофон, если вы когда-либо хотели записать голос. маленькая диафрагма - http://www.zzounds.com/item--AKGP170 - Я только что купил пару из них практически на пустом месте - я еще не попробовал их, но пока они звучат очень хорошо за деньги. и менее чем за 100 долларов это может быть билет для вас. Удачи! Я думаю, что благодаря тому, что у вас есть, вы можете получить довольно неплохие записи, если будете играть с размещением микрофона и даже пробовать разные части комнаты!

Большое спасибо. Я думаю, что между вашей помощью и помощью Дерека мои возможности записи немного улучшились. Не желая разрезать компакт-диск или что-то еще, я просто хотел бы иметь возможность время от времени публиковать сообщения на форуме «Покажи и расскажи», не смущая себя так же, как мои навыки игры на гитаре. :)

Для начала баритон - бум, поэтому мне, вероятно, нужно быть более осмотрительным, чтобы его укротить. Несбалансированные каналы были вызваны тем, что один канал записывался через микрофон, а другой - через звукосниматель, и я думаю, что это также приводит к незначительной задержке, вносимой в тракт прохождения сигнала, что и вызвало фазовый сдвиг, который заметил Дерек.

Прошлой ночью я прошел через шаги Дерека и применил их к своей оригинальной записи. Я не был в восторге, потому что канал, который был записан с звукоснимателем, имел этот «пьезо» звук, так что после выравнивания фаз я ремикшировал оба канала, чтобы они содержали 60% микрофона и 40% пикапа. Эта финальная версия - та, на которую теперь ссылаются в оригинальном сообщении.

Мне никогда не приходило в голову, что запись будет настолько увлекательной, потому что вы, ребята, делаете это так хорошо, когда вы делаете это! Это интересный опыт обучения, хотя. Кроме того, мне очень надоело "The Reach" :)))

Answer 5

Вам действительно нужен пьезо? Просто потому, что вы записываете, это не значит, что вы должны использовать его :) Единственное, что я могу использовать для пьезо в студии, это набрать какой-нибудь нижний конец, если это необходимо, например, чтобы какое-то тело к синглу струнные / свинцовые штучки. Но тогда все, кроме нижнего конца, набрано ... Я просто ненавижу эту щелкающую, шарлатанскую пьезо-вещь

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ В следующем порядке: Сбалансированы правая и левая громкости и увеличены немного больше для всей громкости. Задержка вправо по сравнению с левым каналом (или слева по сравнению с правым (не помню)) чтобы получить их больше в фазе. Вы можете идти на слух, но это помогает иметь фазовый измеритель. Выровнял низкие частоты, начиная примерно с 60 герц. Уменьшил громкость на пару или три децибела в небольшом диапазоне около 160 Гц. Немного увеличил частоты в диапазоне выше примерно восьми тысяч герц (это не сильно повлияло, но запись была довольно застенчивой на более высоких частотах). Добавлен небольшой ревербератор (такого типа, который будет добавлять ясность, а не повышать низкие частоты и мутные вещи). О, я добавлю, что были случайные звуки щелчка в вашей записи. Обычно это происходит из-за недостаточного буфера записи или из-за того, что компьютер не работает.

Еще раз, это здорово, что вы нашли время, чтобы помочь новичку, как я. Это действительно очень ценится. Я думаю, что у меня впереди напряженная неделя, и я учусь правильно пользоваться своим программным обеспечением! Бесконечно благодарен!

Answer 7

Это звучит намного лучше - я слушаю через мои мониторы, и для домашней записи вы могли бы сделать намного хуже, я думаю :) Каналы несбалансированы - но это легко исправить.

Исправления, которые сделал кто-то другой - определенно немного очистили тон - но я чувствую, что баланс каналов может быть немного хуже в этом - я сейчас слушаю на очень высоком уровне! Но это хороший пример того, что может сделать эквалайзер.

Я согласен с комментарием о конденсаторе - В некоторых случаях это может ухудшить ситуацию с дерьмовым помещением - будучи настолько чувствительным, он уловит больше отражений, но я думаю, что это действительно зависит от размещения и как ты играешь. Вы будете удивлены тем, с чем вы можете справиться ... И реально, если вы не хотите копировать компакт-диск для коммерческого использования - то, что вы получаете сейчас, вполне приемлемо. Немного бум - но это может быть микрофон и / или размещение, и небольшой эквалайзер может иметь большое значение в пост-продакшн.

Для микрофона - Вокальные микрофоны обычно имеют выпуклость в среднем и верхнем частотном спектре и не реагируют так же, как акустические инструменты, в качестве конденсатора. Я считаю, что на акустической гитаре динамические микрофоны становятся слишком квадратными - с помощью конденсатора вы должны технически уловить больше тонкостей и обертонов гитары, но размещение является ключевым, и вам, возможно, придется передвигаться по комнате, чтобы найти место, которое действительно поет. И обработка комнаты с некоторыми одеялами может помочь много - только не сходите с ума с этим!

Вот несколько ссылок на хорошие микрофоны для того, что вы делаете:

Большая диафрагма - http://www.zzounds.com/item--AUTAT2035?siid=75238 - Мне очень нравится этот микрофон, и он удвоится как хороший вокальный микрофон, если вы когда-либо хотели записать голос.

малая диафрагма - http://www.zzounds.com/item--AKGP170 - Я только что купил пару из них практически за бесценок на реверберации - я еще не попробовал их, но пока они звучат очень хорошо за деньги. и менее чем за 100 долларов это может быть билет для вас.

Удачи! Я думаю, что с тем, что у вас есть, вы можете получить довольно неплохие записи, если будете играть с микрофонным размещением и даже пробовать разные части комнаты!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Гораздо лучше, чем обычно. Тем не менее: Слишком тихо Низкий уровень громкости Дисбаланс правого и левого каналов Несколько несоответствие правого и левого каналов Просто чтобы увидеть, что случилось бы, я настроил это. Вам могут или не могут понравиться результаты здесь: http://dcoombsguitar.com/Temp/AGF30.mp3

Дерек, большое спасибо, что нашли время для сделай это. Я думаю, что понял, что пошло не так, что вызвало дисбаланс L / R и проблемы с фазой (ошибка пользователя с моей стороны), но не могли бы вы кратко (в общих чертах) объяснить, какие корректировки вы внесли? Твоя измененная версия звучит как место, куда я пытаюсь попасть в своих записях.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JMFingerstyle ↠ Дерек, Большое спасибо, что нашли время, чтобы сделать это. Я думаю, что понял, что пошло не так, что вызвало дисбаланс L / R и проблемы с фазой (ошибка пользователя с моей стороны), но не могли бы вы кратко (в общих чертах) объяснить, какие корректировки вы внесли? Ваша измененная версия звучит как пункт назначения, к которому я пытаюсь добраться в своих записях.

В следующем порядке:

Сбалансированные правая и левая громкости и немного увеличил оба для всей громкости.

Задержка правого и левого канала (или левого и правого (не помню)), чтобы получить их больше в фазе. Вы можете идти на слух, но это помогает иметь фазовый измеритель.

Выравнивает низкие частоты, начиная примерно с 60 герц. Уменьшил громкость на пару или три децибела в небольшом диапазоне около 160 Гц.

Немного увеличил частоты в диапазоне выше примерно восьми тысяч герц (это не сильно повлияло, но ваша запись была довольно застенчивой на более высоких частотах).

Добавлен небольшой ревербератор (такого типа, который добавляет ясности, а не усиливает низкие частоты и мутные вещи).

О, я добавлю, что были случайные звуки щелчка в вашей записи. Обычно это происходит из-за недостаточного буфера записи или из-за несоответствия процессора компьютера.

Answer 10

Хотя конденсаторные микрофоны обычно используются для акустических гитар, они намного более чувствительны к звуку в помещении. С конденсатором вы получите чуть более яркий и быстрый отклик на ноты - вещи, которые звучат хорошо на акустической гитаре, но я совсем не уверен, что это исправит проблемы со звуком в комнате. Может быть, еще хуже.

Что люди думают об одном из этих полукруглых пенополиуретановых экранов, установленных на стойке микрофона в ситуации ОП? Я знаю, что это не было бы целым решением, но даже с микрофоном направленного действия они несколько уменьшают то, что приходит со стороны. Может быть, в сочетании с временным пуховым одеялом / одеялом, висящим на закрытой линии или вешалке позади гитариста?