Электрика или микрофон?

Question

Привет всем,
Будучи несколько новичком в мире гитары, я хотел бы спросить некоторые мнения тех, кто опытнее меня. Каковы различия в звуке (если есть) между подключенной акустической / электрической гитарой и прямой акустической гитарой, платящей в микрофон?

Спасибо,
RickM

2005 Taylor 210

Answer 1

Разнообразие полиуретановых систем и микрофонов, очевидно, будет фактором в результатах. т. е. хороший пу может звучать более «естественно», чем некачественный комбинированный микрофон / предусилитель.

Сказав, однако, что в отношении микрофонов нельзя недооценивать влияние акустики комнаты, в которую вы идете. для записи и размещения микрофона. Эти факторы, вероятно, являются наиболее важными из всех переменных, влияющих на звук записанной гитары. Даже с отличным комбинированным инструментом / микрофоном / предусилителем, если в комнате звучит плохо и расположение микрофона не оптимально, результаты будут скомпрометированы.

нс

Answer 2

Цель дизайнеров звукоснимателей - заставить их звучать как хороший, хорошо расположенный микрофон. Большинство систем звукоснимателей не сближаются, но они существуют достаточно долго, чтобы люди не только привыкли к своим коротким поездкам, но и на самом деле искали свой искусственный звук.

Микрофон сделает усиленный звук гитары более похожим на отключенный, чем звук пикапа.

RickM, вы спросили, в чем разница в звуке. Это зависит от системы погрузки. Большая часть гитарной электроники использует пьезоэлектрические датчики. По сравнению с микрофоном их звук был охарактеризован как хрупкий, песчаный, мгновенный - качества, которые другие описывают как крякающий звук. Можно купить предусилители, которые включают в себя схемы, которые сводят к минимуму это качество звука.

Многие из нас, кому не нравится звук звукоснимателя, используют их в любом случае, потому что они более непрактичны, чем микрофоны, как уже заявили другие.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RickM ... В чем различия звука (если любой) между подключенной акустической / электрической гитарой и прямой акустической гитарой, платящей в микрофон?

Привет, Рик ...
Есть несколько отличий ...
- Громкость - звук будет громче
- Обратная связь - микрофон будет легче обратной связи
- Гибкость в движении - не с микрофоном
- Естественность - удивительно с микрофоном, который полностью зависит от микрофон, система и инженер. Я считаю, что многие звукосниматели предпочтительнее микрофонов для живого качества звучания.

Answer 4

Для живой работы звук достаточно близок к звучанию микрофона, а преимуществ много. Но для студийной работы разница очевидна. Гитара с микрофоном обычно предпочтительнее, но звук пикапа можно использовать и для разнообразия. Разницу сложно описать, но если бы мне пришлось, я бы сказал, что звук звучит более синтетически, в то время как гитара с микрофоном звучит более живо и естественно.

Одно из преимуществ микрофона - вы можете настроить два микрофона в стерео и типичный монофонический звукосниматель.

Answer 5

Очевидно, что игра прямо перед микрофоном даст вам «самые чистые» акустические звуки, хотя лично я не смог отличить пикап от микрофона и гитары. Для меня это сводится к удобству, так как я часто передвигаюсь во время игры, поэтому, если бы я играл перед микрофоном, это не сработало бы.