Радиус мостовой пластины

Question

Я несколько раз писал о Bourgeois, который я ремонтирую (пока идет хорошо, будет обновляться по мере продвижения). Я планирую поместить радиус в плиту мостовой пластины, но хотел выбрать мозг, чтобы увидеть, есть ли опасность, о которой я не знаю.

Когда я сплющил живот, используя алюминиевые кабели Томпсона, мне удалось чтобы выровнять пластину моста и успешно обвести мост вокруг. Но это плоский правитель. Я хотел бы восстановить некоторые оригинальные купола в этой области. Новая форма моста Bourgeois слегка вогнута, чтобы соответствовать новой Bourgeois вершине. Я собирался положить немного наждачной бумаги под ним, лицом вниз, и положить небольшой купол в мостовую плиту. У меня есть 1 "зебрано, лежащее вокруг, которое трудно и кажется, что это было бы хорошим кандидатом на нижнюю шайбу.

План состоит в том, чтобы нагреть мостовую плиту, как я это делал, уменьшая живот, и затем нанесите нижний уплотнитель вместе с мостом, действующим как верхний уплотнитель (сухой, без клея), чтобы вернуть купол в деку вокруг моста.После того, как он остынет и выглядит удовлетворительно, отшлифуйте мост, чтобы он идеально подходил к верхней форме, и склейте мост как обычно.

Итак, есть ли какой-нибудь недостаток в создании конической пластины мостового моста (которая соответствует радиусу моста и первоначальному радиусу вершины) в этой ситуации? Это может быть немного " нестандартно "и запутанно, но спасибо, что нашли время, чтобы прочитать и понять, о чем я говорю здесь.

Answer 1

Еще раз спасибо всем. Очень проницательно После долгих размышлений я чувствую уверенность в том, что просто зашкурить новый мост и не испортить радиус. Скобы на этом инструменте невероятно тонкие для такого большого тела, поэтому я думаю, что есть смысл применять его плоско, даже если это не оригинальный дизайн.

Я опубликую тему прогресса, когда это все возвращается вместе, потому что я получил много хороших советов от участников здесь.

Answer 2

Когда я строю вершину, я сделаю скобки и заставлю вершину и скобки соответствовать примеру формы 40-футовой дуге, сжав их вместе.

Когда я надеваю свою перемычку, я также использую моя 40-футовая шайба и шлагбаум, чтобы соединить две части вместе, так что, по сути, я формирую пластину перемычки в дугу.

Были бы преимущества от предварительного излучения дуги в пластину перемычки толщиной 3 мм, я лично я так не думаю, когда я вбиваю плоский кусок дерева в арку, он по своей сути захочет отскочить назад, так что это на самом деле добавит больше прочности области в сопротивлении натяжению струны, хотя и небольшой, и, возможно, невозможно количественно оценить или измерения.

Когда мост продолжается, верхняя часть деформируется вокруг моста, деформироваться будут только места с х-скобами, поэтому форма моста imo является более важным компонентом.

Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Интуитивно, Я бы предположил, что радиация нижней части моста в соответствии с изгибом вершины была хорошей вещью, но единодушное мнение о четырех таких светильниках убеждает меня в обратном. Просто показывает, что интуиция может сбить вас с пути. Я полагаю, что Джон Арнольд также склеивает свои мосты плоско. Если радиус вершины купола составляет 25 футов, а длина вашего моста составляет 6 дюймов, тогда расстояние между вершиной и концами моста, когда оно проложено квартира - всего 0,015 "с обоих концов.

Ну, вы отправили сразу после меня, и я никогда не буду утверждать, что в таком светила .... Но тем не менее ... я держу их плоскими :)))

Мои рассуждения на самом деле таковы, что все книги, которые я использовал, когда я только начинал строить, все они имели арочные скобы, но никто никогда не упоминал, что они подходят для моста или Мостовая плита к нему. И интуитивно это просто не казалось необходимым.

И фактически с тех пор я разработал свой собственный стиль, который представляет собой настоящую плоскую вершину в нижней схватке, которая наклоняется от талии вперед до блока головы с дугообразным ето. Я не чувствую необходимости изгибать нижнюю часть языка грифа по той же причине ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ Если радиус верхней части купола составляет 25 футов, а длина вашего моста составляет 6 дюймов, тогда расстояние между верхом и концами моста при плоской укладке составляет всего 0,015 дюйма с обоих концов.

И, с "утонченными и гибкими" крыльями моста, для того, чтобы .015 "потребовалось немного силы, чтобы закрыться.

Answer 5

Спасибо всем за ответы. Я очень ценю это.
Я вспоминаю тот факт, что Bourgeois построил это с закругленным верхом, и, как сказал MurrMac, кажется, что восстановить его в первоначальном виде интуитивно понятно. Возможно, живот и деформация произошли из-за проблемы с влажностью (есть признаки разлива увлажнителя).

Я думаю, что меня насторожила мысль о том, что как можно ближе к заводским установкам идеально подходит для тона но если вы не думаете, что это будет иметь большое значение, тогда я буду доверять коллективной мудрости здесь.
Если это вопрос дополнительной работы, я не возражаю против этого, поскольку это личный инструмент и очень много значит для меня. Но если дополнительное нагревание и формовка принесут больше пользы, чем пользы, то я оставлю достаточно хорошо в покое.

Answer 6

Интуитивно я бы предположил, что радиация нижней части моста в соответствии с кривой вершины была хорошей вещью, но единодушное мнение о четырех таких светильниках убеждает меня в обратном. Просто показывает, что интуиция может сбить вас с пути. Я полагаю, что Джон Арнольд также склеивает свои мосты плоско.

Если радиус вершины купола составляет 25 футов, а длина вашего моста - 6 дюймов, тогда расстояние между вершиной и концами моста при укладке квартира только 0,015 "с обоих концов.

Answer 7

Я тоже. Несмотря на то, что я делал это в прошлом, я не вижу в этом смысла и на самом деле согласен с тем, что, даже если его слегка форсировать, вероятно, он лучше сработает.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I Я вижу, как многие производители / ремонтники говорят о радиации своих мостов, но я никогда этого не делал. Я пользуюсь более плоской вершиной, чем некоторые, но радиация моста никогда не имела смысла для меня. Как предполагает Фрэнк, это произойдет само по себе, и IMO поощряет это контрпродуктивно.

Мой опыт и практика также.

Если бы мы повернули его в другую сторону - в противоположном направлении от натяжения струн - это могло бы быть полезным. Учитывая количество успешных гитар в мире, кажется, что изгибать его таким образом не нужно.

Answer 9

Я вижу много производителей / ремонтников, говорящих о радиации своих мостов, но я никогда этого не делал. Я пользуюсь более плоской вершиной, чем некоторые, но радиация моста никогда не имела смысла для меня. Как предполагает Фрэнк, это произойдет само по себе, и ИМО поощряет это контрпродуктивно.

Answer 10

Я не вижу никакой пользы, вызывая какой-либо радиус в этой области. Натяжение струн имеет тенденцию делать это как есть, и поскольку гитара уже пострадала там, я бы, вероятно, сгладил нижнюю часть сменного моста - это могло только помочь противостоять натяжению струн.