Martin OM42 Вопрос

Question

Ранее сегодня я оказался в очень удачном положении, чтобы заполучить OM42. Я провел хороший час с OM42 и сравнил его с OM28 ... Посмотрев на спецификации, кажется, что обе гитары имеют одинаковую конструкцию, за исключением расстояния между струнами на мосту, однако у OM42, похоже, была его характер отличается от тона OM28. Я понимаю, что это были только два примера этих моделей, но как вы думаете, почему такая разница в тоне? Высший сорт древесины? Пикси в пыль ушка? Я заинтригован, чтобы узнать, что думают хорошие люди из AGF.

Answer 1

Я не уверен, но ИМХО, если спецификации те же, может ли быть, что древесина на 42 обрезается тоньше, чем 28, особенно верх? Не 100%, но разве винтажные гитары 30-х и 40-х годов и серии Authentic не имеют более тонкого среза? Просто МХО.

Answer 2

И некоторые из нас, кто владеет этими инкрустированными ушка гитарами, думают, что приписывать особые тональные преимущества мурлыканью моллюсков - это магическое мышление.

У меня короткий 000-42, но в остальном он почти идентичен OM-42. Звучит великолепно и является одной из моих любимых гитар, но это из-за отличной вершины, бодрящего рисунка и умения, с которым он был построен. Два ЛУЧШИХ 14 ладовых Тройных O, которые у меня когда-либо были, были обычными 000-28, без каких-либо следов ушка вокруг их верхушек.

Эта идея, что ушка вокруг вершины, могла сделать гитары оснащенными это звучит лучше, это сравнительно недавний мем: я начал видеть его в онлайн дискуссионных группах около четырех или пяти лет назад. Никто из Martin, с которым я когда-либо разговаривал, не верит в это, хотя это очевидно в их деловых интересах, если в это верят потенциальные клиенты:

"Но, дорогая, конечно, все, что ушка вокруг вершины, стоит намного больше денег, но это улучшает тон !! "

Извините, ребята, но я не покупаю это. Это недавнее убеждение напоминает мне о том, когда Стэн Джей из «Братьев Мандолин» начал раскручивать еловые вершины, на которых изображен коготь медведя, не только как «красивые», но и звучать лучше, чем вершины без них.

Через пару лет он отказался от звучащей лучшей части, но его неустанная гипербола о предполагаемой красоте медвежьего когтя определенно помогла завоевать ранее скептически настроенную группу музыкантов.

Я не думаю, что есть столь очевидная попытка манипулировать гитаристами, чтобы поверить, что дорогая дополнительная работа с оболочкой заставит гитары звучать лучше, но, по моему мнению, это довольно хрипло.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Я собираюсь пойти с пылью пикси.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ Do математика, очевидно, что OM-42 на 14 Martin 'Магических очков' выше, чем OM-28. :)

Да ... так и должно быть! :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ 40 серии ... есть то, что многие описывают как мерцание верхнего регистра, не найденное в 28 с.

Цитата:

Первоначально Написал duluthdan ↠ Я совершенно ненаучное мнение, что из-за ушка вокруг верха, Существует различная глубина резания между полностью связанной верхней и боковыми сторонами. Результатом является другой перевод или допуск этого перевода наверх.

Я полагаю, что оба эти утверждения объясняют большую часть дополнительного звонка и шипения, которые каждый слышит с помощью 40 серий Мартинс. Имейте также в виду, что хотя Martin публикует много спецификаций для своих гитар, которые кажутся похожими или одинаковыми, есть множество, о которых они вам не говорят ... например, как они изменяют тоновую полосу или угол в несколько скобок или как они утончают топы на определенных моделях и т. д. Все эти вещи влияют на тон.

Answer 6

Я никоим образом не могу доказать, что теория отделки морского ушка добавляет разницу в тоне.

Я действительно хотел попробовать Martin OM-28 Authentic, когда они вышли, но у местных дилеров, казалось, никогда не было такого в наличии. Однажды я пошел в магазин и решил сравнить 000-28 и 42, которые у них были в наличии. Мне понравились 42 немного лучше, чем 28, но разница была незначительной.

Тогда дилер сказал, что у него есть специальная гитара, которую можно попробовать: магазин на заказ 000-42, со швейцарским верхом из ели и гватемальской RW назад. и стороны. GE зубчатые брекеты и т. Д. О боже, разница по сравнению со стандартным 000-42 не была тонкой. Он прозвенел и удивительно хорошо мерцал.

Я должен был его получить, и, к счастью, моя жена согласилась.

Я думаю, что "возможно" ушка немного помогает, но без сомнения разница в лесах, крепостях и т. д. означает гораздо больше.

Позже я смог попробовать OM-28A, но немного опасался, так как надеялся, что купил не только 000-42, но предпочел ОМ-28А. К счастью, в то время как OM была отличной гитарой, я действительно предпочел 000-42.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kswilson89 ↠ Да, я поверьте, но по моему опыту даже подлинность и каждый изготовленный на заказ магазин OM-28, о котором я слышал, не имеет мерцания из инкрустированного ушка 42-й серии ... Интересно. Лично я не являюсь поклонником эстетики серии 42 и хотел бы заказать кастом martin с тоном OM42, но без блинга ... Но я сомневаюсь, что это можно сделать.

ОМ-42 без назначений и доработок по дереву - это в основном ОМ-28. У меня специально есть 3 ОМ, охватывающих этот спектр; CS OM-28 Alpine / Madagascar, OM-18 Authentic '33, и OM-45 TB.

Сравнение бесполезно, так как это разные леса, разные крепости и разные уровни назначения, но это также и точка, очень разные голоса.

Для меня мое "мнение", но основанное по многим годам владения и ежедневной игре, а не быстрому прослушиванию, у серий Martins 40 (особенно 42/45) есть блеск / мерцание, которого я никогда не обнаруживал в других сериях. и стандартные 28 имеют старинный звук, который определяет Мартинса. Я действительно полагаю, что чистка различных материалов может повлиять на лучшие вибрационные характеристики, заданные при изготовлении скрипки, но очень спорная тема с акустическими гитарами.

Есть причина, по которой я не у всех 40 серий, или у всех пользовательских магазинов, или у всех стандартов, или у всех Аутентиков ... они отличаются не лучше автоматически. Аутентики и 40 серий довольно сильно перекрываются, но они не конкуренты, они приносят очень разные голоса на таблица ... следуй своим ушам ..... ;)

Answer 8

Я должен сказать, что OM-42 всегда кипит в верхней части моего списка «Если я когда-нибудь выиграл в лотерею». Я играл несколько, и очень хотел купить каждый из них.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал duluthdan ↠ Я из совершенно ненаучного мнения, что из-за ушка вокруг верхней части, есть разная глубина разреза между полностью связанной верхней и боковыми сторонами. Результатом является другой перевод или допуск этого перевода наверх. Вот моя тройка 0-42

Ах, я вижу, это имеет смысл, я полагаю ... Может быть, это вместе с древесина высшего сорта - это ответ

Answer 10

Я придерживаюсь абсолютно ненаучного мнения о том, что из-за ушка вокруг верхней части, между полностью связанной верхней частью и боковыми сторонами имеется разная глубина разреза. Результатом является другой перевод или допуск этого перевода наверх. Вот моя тройка 0-42