Будет ли болт на шее уменьшить сустейн / обертоны?

Question

Я недавно играл Taylor 914c из 90-х, когда верю, что они использовали какую-то форму цельного шейного сустава ласточкиного хвоста (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь). У него было много сустейна, каждая нота, казалось, задерживалась после того, как его заиграли.

Вскоре после этого я попробовал новый Taylor 816ce в магазине гитар. Хотя это было очень низкое звучание (немного слишком низкое для моих вкусов), высокие частоты казались "ударными", но моим ушам на самом деле не было особого сустейна - кольцо, когда он играл, очень быстро затухало с очень небольшим количеством затяжных обертонов.

Я также попробовал Martins и Santa Cruzs в том же магазине, и в их тройных частотах было много затяжных обертонов и сустейнов. Интересно, можно ли это объяснить во многом дизайном шеи ласточкиного хвоста, который они используют?

Аналогично, я нашел для таких гитар, как Bourgeois и Huss & Dalton, хотя они отличные гитары, их высокие частоты кажутся больше склоняться к нынешнему Taylor лагерю «быть ударным» или быстрее умирать, чем к Martin и длительным обертонам и сустейнам Санта-Круза.

Answer 1

Я имею в виду, что единственная причина хотеть одного - иметь гигантскую головную боль, если вам нужен сброс шеи.

Answer 2

Ответ - да и нет, так как шейный сустав - такая маленькая часть уравнения сустейна. У меня был Tacoma с болтом на шее, и эта гитара имела большой сустейн и резонанс. Это действительно имеет значение в том, как строится гитара в целом и как используется оборудование.

Answer 3

Болт или ласточкин хвост, без разницы в звучании или сустейне вашей гитары.

Answer 4

у меня есть старый fender деревенский житель, который, вероятно, является самым простым болтом на шее, который вы могли сделать, и у него много сустейн.

, и он неплохо работает на электрике, где сустейн, вероятно, еще больше важнее чем на акустику.

Answer 5

Я так не думаю.

Answer 6

Я играл или владел многими гитарами с болтовыми соединениями на шее, а некоторые - с шейными соединениями типа «ласточкин хвост» из ели и розового дерева, и я не думаю, что какая-либо из них заметно отличалась в плане сустейна. Я, конечно, не смогу сказать, что именно шейный сустав вызвал какую-то разницу.

Answer 7

Нет.

Вы получите всевозможные аргументы, но единственное значимое, что вызывает распад, - это затухание, когда механическая энергия (вибрация) преобразуется в (неразличимую) тепловую энергию внутри материала.

Теперь, вибрации между соединенными частями - это важное место для возникновения потерь. Кроме того, нежелательное движение может вызвать вибрацию этих частей вместо намеченных частей (например, деки).

Он не имеет отношения к типу соединения (клей или болт) - только то, насколько плотно соединение , Если болтовая муфта более жесткая, чем любая вибрационная сила, она не будет терять энергию через соединение.


{краткий ответ: нет}

Кстати, мой Taylor 7- Маленькое тело серии имеет больше сустейна, чем любая гитара, которой я когда-либо владел.

Answer 8

У моего Martin Authentic, скорее всего, было , шейный сустав старой школы ласточкиного хвоста.

Чтобы проверить вопрос ОП, я просто пропитал гитару на день в своем горячем джакузи пока шея не отвалилась.
Затем я высушил ее в своей печи глазурованной глиняной посудой, которую я обжигал.
Затем я вкрутил несколько огромных болтов в шею / тело.

Звучит так же , но это выглядит довольно забавно.

Эй, кто-нибудь хочет купить Аутентичный, Дешевый?

:)))

Answer 9

... да !!! ... нет !!! ... возможно ????

.... в значительной степени каждый аспект конструкции гитары влияет на ее звучание ... и все они обсуждались здесь на AGF .... я подозреваю, что различия, отмеченные между сборщиками гитар, можно объяснить суммой техник и конструктивных особенностей, которые использует каждый строитель ..... я лично считаю, что тип шеи соединение оказывает минимальное влияние на тонус по сравнению с другими факторами, такими как крепление и толщина пластины ...

Answer 10

Нет не будет