Будет ли болт на шее уменьшить сустейн / обертоны?

Question

Я недавно играл Taylor 914c из 90-х, когда верю, что они использовали какую-то форму цельного шейного сустава ласточкиного хвоста (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь). У него было много сустейна, каждая нота, казалось, задерживалась после того, как его заиграли.

Вскоре после этого я попробовал новый Taylor 816ce в магазине гитар. Хотя это было очень низкое звучание (немного слишком низкое для моих вкусов), высокие частоты казались "ударными", но моим ушам на самом деле не было особого сустейна - кольцо, когда он играл, очень быстро затухало с очень небольшим количеством затяжных обертонов.

Я также попробовал Martins и Santa Cruzs в том же магазине, и в их тройных частотах было много затяжных обертонов и сустейнов. Интересно, можно ли это объяснить во многом дизайном шеи ласточкиного хвоста, который они используют?

Аналогично, я нашел для таких гитар, как Bourgeois и Huss & Dalton, хотя они отличные гитары, их высокие частоты кажутся больше склоняться к нынешнему Taylor лагерю «быть ударным» или быстрее умирать, чем к Martin и длительным обертонам и сустейнам Санта-Круза.

Answer 1

Теперь, когда мне нужно инвестировать в сброс шеи для моего Harmony Sovereign, хорошая звуковая гитара с болтовой шеей будет плюсом всякий раз, когда я ее увижу.

Что касается того, имеет ли это значение, я полагаю, что все делает. Но до тех пор, пока существует сильный контакт между шеей и телом, тогда я за все.

Что касается Taylors, если бы имел место эффект на тон, который обычно воспринимается как неприятный, я уверен, что Энди Пауэрс мог бы изменить что-то в дизайне остальной гитары, чтобы компенсировать это.

Answer 2

Существуют сторонники шейных болтов с болтовым соединением и ласточкиного хвоста, представляющие некоторых из лучших строителей, которых когда-либо знал мир. Предполагая, что гитара хорошо сконструирована уважаемым и уважаемым строителем, а используемые тоновые леса поддаются выдержке и обертонам, вы не должны видеть заметных различий в этих конкретных характеристиках строго из-за типа шейного сустава. Тем не менее, гитара является составной частью многих отдельных частей, так что все имеет значение. Тем не менее, некоторые могут предпочесть один тип шейного сустава другому. Вот мой личный опыт ...

• Многие Martins (все шейные суставы ласточкин хвост) - Великолепные гитары, моя 000-28EC - лучшая гитара, которой я еще не владею ... ДЛЯ МЕНЯ.
• Множество гибсонов (все шейные суставы ласточкиного хвоста) - Великолепные гитары
• Некоторые тейлоры (шейный болт на болтах) - Великолепные гитары, но тонально не моя чашка чая
• Froggy Внизу - (с болтовым соединением шеи) - Великолепная гитара ... сустейн и обертоны в течение нескольких дней
• Пара Collings (с болтовым соединением шеи) - Великие гитары
• Bourgeois (болтовое соединение шеи) - Великолепная гитара
• Башкин (не уверен, какой тип шейного сустава) - Великолепная гитара
• Lowden (не знаю, какой тип шейного сустава) - Великолепная гитара
• Kopp (шейный соединитель ласточкиного хвоста) - Великая гитара
• Fairbanks (шейный соединитель ласточкиного хвоста) - Великая гитара
• Компания гитары Santa Cruz (сустав шеи ласточкиного хвоста) - Великолепная гитара

Полагаю, мой смысл во всем этом - просто забыть о конструкции сборки и позволить своим ушам быть вашим проводником. Из всех перечисленных выше гитар я сохранил две струнные струны высокого класса: одну с шейным соединением «ласточкин хвост» и одну с шейным соединением с болтовым креплением. Это может иметь значение для некоторых, но оказалось, что это не имеет никакого значения для меня ...

Answer 3

Моя текущая коллекция включает в себя:

Froggy Bottom - болт на
Bourgois - болт на
H & D - болт на
Collings - болт на
Santa Cruz - без болта на

Все они отличные гитары, и я не соотносю болтовые соединения с какой-либо конкретной характеристикой. У меня были другие гитары, которые не имели болтовых соединений, а другие - с болтовыми соединениями, и все они не имели явной корреляции с выходом. Положи меня, как "мне все равно."

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Я согласен с большинством, но ласточкин хвост действительно демонстрирует навыки деревообработки и должен быть предметом гордости среди строителей. Вместо этого многие следовали американской бизнес-модели, выдавливая все до последней копейки из продукта, и выбирали болт.

Ну, я бы не стал стыдить бизнес сжимая каждую копейку они могут. Это именно их работа.

И я бы не стал больше платить за ласточкин хвост только потому, что строитель гордится своей работой. Я не плачу за его гордость. Я плачу за продукт. Если будет лучше, я заплачу больше.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Black Balloon ↠ I недавно играл Taylor 914c из 90-х, когда я верю, что они использовали какую-то форму цельного шейного сустава ласточкиного хвоста (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь). У него было много сустейнов, каждая нота, казалось, продолжала звучать после того, как ее заиграли. Вскоре после этого я попробовал новый Taylor 816ce в магазине гитар. Хотя это было очень низкое звучание (немного слишком низкое для моих вкусов), тройные звуки казались «ударными», но моим ушам на самом деле не было особого сустейна - кольцо, когда он играл, очень быстро затухало с очень небольшим количеством затяжных обертонов. Я также попробовал Martins и Santa Cruzs в том же магазине, и в их тройных частотах было много затяжных обертонов и сустейнов. Интересно, можно ли это объяснить во многом дизайном шеи ласточкиного хвоста, который они используют? Аналогично, я нашел для гитар, таких как Bourgeois и Huss & Dalton, хотя они отличные гитары, их высокие частоты кажутся наклонитесь больше к текущему Taylor лагерю "перкуссионного" или более быстрого вымирания, нежели Martin и длительных обертонов Санта-Круса и сустейн.

Я собираюсь сделать здесь дикий удар ... Но вы тестировали эти гитары на Guitar Works в Эванстоне, Иллинойс? У них есть старый 914, плюс Бужуа, Санта-Круз, H & D и много Мартинов.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Но вы может найти причину, по которой Ричард Гувер использовал «ласточкин хвост» для «Санта-Круз» - он выходит за рамки обертонов и сустейнов.

Вот длинный и извилистый клип из Санта-Круса. Если бы они только что сказали, что нам нравится больше, это может иметь больше смысла.

С ВЕБ-САЙТА SANTA CRUZ:

В: Почему SCGC использует шарнирную шейку с ласточкиным хвостом вместо болтового соединения?
A: Шарнирное соединение ласточкин хвост является неотъемлемой связью между шеей и телом. Аналогом является шейка с болтом. Обе функции хорошо работают механически - крепление болтами проще, выгодно для производителя, так как требует меньше навыков, дешево и занимает меньше времени. Они говорят, что это является большим преимуществом для конечного пользователя, поскольку шейка может быстро оторваться для ремонта, и вам нужно разорвать гитару, чтобы снять шею с ласточкиным хвостом, но это не так. Если бы ласточкин хвост не был лучше по звуку, мы бы этого не сделали. Мы озвучиваем и настраиваем наши инструменты, чтобы быть очень отзывчивыми. Шарнирная шейка ласточкиного хвоста позволяет нам тонко контролировать уровень, чтобы дать гитаре оптимальное присутствие, чтобы звучать лучше всего - это как лазерный луч в отличие от прожектора или чистый, ясный и точный по сравнению с открытым, воздушным, дружелюбным и смешанным. Уловка, которую мы используем, чтобы контролировать получение этих разных звуков, состоит в том, чтобы либо позволить вибрации от струн / тела задымить шею, либо заблокировать ее. Это делается путем манипулирования плотностью дерева на шее, с использованием более тяжелых передач или большей опоры, которая блокирует вибрацию на шее и придает гитаре больше внимания. Противоположным является щелевой шарнир, легкие открытые шестерни и менее плотное дерево на шее; это позволяет вибрации и дает более открытую, воздушную атмосферу. Шейка «Ласточкин хвост» облегчает это, позволяет свободно фокусироваться или вибрировать, тогда как шейка с болтовым креплением уже добавляет массу в дополнение к древесине и не допускает этого трюка. По своей конструкции, соединение ласточкиного хвоста доступно - просто удалив раздражение над суставом корпуса по направлению к звуковому отверстию, мы можем просверлить отверстие и впустить в него пар, который расплавляет клей и позволяет легко удалить его для ремонта. Шейка ласточкиного хвоста, по своей природе, достаточно прочна, чтобы выдерживать натяжение струн… просто используется немного клея, поэтому облегчение ремонта - простой процесс. Мы тратим дополнительное время, опыт и деньги, чтобы сделать эти шеи, так как это чрезвычайно выгодно для клиента.

Answer 7

Не должно быть большой разницы, если это не плохо закрепленная болтовая шейка.

Answer 8

У всех моих гитар есть шеи. Не уверен, как они туда попали. Не очень заботься.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Black Balloon ↠ Аналогично, я нашел для гитар, таких как Bourgeois и Huss & Dalton, хотя они отличные гитары, их высокие частоты, кажется, больше склоняются к текущему Taylor лагерю "перкуссионного" или более быстрого вымирания, * * * * * * * * * * * * * * * * Martin. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *} * * * * * * * * * * * * * *} * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 10: 10: 10: * * * * 10 * * 10: * 1025 ”. и Collings (оба затянуты болтами) довольно отчетливы: Collings работает, а Bourgeois относительно лаконичен. И небольшая разница между моим Санта-Крузом и Bourgeois. Но вы можете посмотреть причину, по которой Ричард Гувер использовал ласточкин хвост для Санта-Круса - это выходит за рамки обертонов и сустейнов.

Answer 10

У Taylor никогда не было шейного сустава ласточкиного хвоста. Боб Taylor говорит, что он решил использовать болт на шее с самого начала, потому что он не знал, как сделать ласточкин хвост. Более ранние Taylor действительно использовали более простой болт на дизайне, который требовал, чтобы расширение грифа было приклеено к вершине.

Я не думаю, что любой дизайн влияет на тон при правильном исполнении.