Акустически-электрический против акустического с щенком

Question

Привет всем,

Во-первых, немного предыстории: я прежде всего электрик-басист, у которого есть Squier Jazzmaster, чтобы немного погулять, готовясь прыгнуть на акустическую арену по разным причинам.

На данный момент Yamaha FG830 возглавляет мой короткий список. Я также рассматриваю FGX830C, акустически-электрическую версию FG830 с вырезами. Преимущество FGX состоит в том, что он поставляется с пикапом и предусилителем (и тюнером, что стоит) за дополнительную плату в 200 долларов. Преимущество FG830 заключается в его небольшом весе и немного превосходном тоне в отключенном состоянии.

В данный момент я склоняюсь к FG830 и вставляю в него звукосниматель SD Woody или DeArmond Boss Tone для усиления кофейни. С другой стороны, FGX уже поставляется со всем, что мне нужно.

Я бы приветствовал мнения и комментарии, которые помогут мне решить эту проблему. Спасибо!

Answer 1

Акустика через микрофон лучше всего, только если человек, управляющий открытым микрофоном, знает, что он делает, смешивая ваш звук. От вас также требуется надлежащая дисциплина микрофона, чтобы ваш инструмент и голос располагались перед микрофонами для наилучшего качества звука без акустической обратной связи (визг и вой). Сильная пассивная система постпродажного захвата, такая как мощные пьезоэлектрические преобразователи K & K под деки, позволят вам работать на расстоянии от 15 'до 20' от микшерного пульта / активного микшера / активного динамика без потери качества звука и / или активного предварительного усилителя
Блок DI или активный эквалайзер для правильного нажатия входов. Seymour Duncan Woody звукосниматель с одной катушкой находится в кармане моего акустического и акустического электроинструмента с большим звуковым отверстием. Любой из ваших нынешних басовых усилителей должен подойти для акустических электрических инструментов.

Answer 2

Спасибо всем за отличный совет! FWIW, я тоже начинаю рассматривать Yamaha LL6 - кажется, это действительно хорошее соотношение цены и качества.

Мне приятно слышать, что хорошего акустического усилителя будет достаточно для акустической системы. усиление (у меня есть Genz Benz Streamliner 900 и трехсторонняя кабина 15/6/1 LDS). Я планировал использовать свою GB Black Pearl 30 в качестве усилителя ...

... и нет, я не индоссатор Genz Benz - просто парень, которому нравятся их вещи!

Answer 3

Базовая гитара плюс Dazzo - это то, чем я занимаюсь, хотя в итоге я получил 820 вместо 830. Вставьте в него и костяное седло.

Answer 4

Если вы можете найти остатки FGX730SC, я настоятельно рекомендую его. Пикап ART имеет естественное звучание SOOO, если вам не нравится этот пьезо-кряк из большинства пикапов. Yamaha пьезоэлектрические датчики на новых моделях все еще звучат довольно хорошо и не так капризно, но звукосниматель ART звучит очень и очень хорошо. Если вы собираетесь много играть, включите FGX и визитку. Гимнастика пальцев никогда не доставляет удовольствия, когда вы играете на грохоте.

У меня есть все Yamaha акустические электрогитары, и я могу засвидетельствовать качество их предусилителей, встроенных тюнеров и качество звука очень хорошее. Я получаю много комплиментов по поводу подключенного звука моих гитар.

Наконец, ваш басовый усилитель будет хорошо работать на акустической гитаре, и я обнаружил, что игра на подключенном компьютере поможет вам научиться раздражать чистые аккорды. так что тихо пытаясь вырвать их. Усиление звука может помочь многим на ранних этапах услышать, какие аккорды необходимо очистить.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал MiG50 ↠ Я бы вероятно, порекомендуйте получить прямую акустику, а затем добавить щенка для звукового отверстия, если вам это нужно в будущем. Встроенный тюнер - хорошая функция, но вы можете получить Snark (или эквивалентный) за несколько баксов и назвать его хорошим. И если вы просто дремлет дома, вам вообще не понадобится пикап.

Ну, я надеюсь сделать несколько открытых микрофонов, но они обычно имеют микрофон для гитары. Я думаю, что путь к "чистой" акустике также. Спасибо за совет!

Answer 6

Возможно, я бы порекомендовал получить прямую акустику, а затем добавить щенка из звуковой скважины, если вам это нужно в будущем. Встроенный тюнер - хорошая функция, но вы можете получить Snark (или эквивалентный) за несколько баксов и назвать его хорошим. И если вы просто лапшой дома, вам вообще не понадобится пикап.

Answer 7

Если бы я был тобой, я бы не купил тот с пикапом. Во-первых, он имеет встроенный предусилитель, а во-вторых, большую часть времени вы можете получить более качественные звукосниматели в качестве предустановленных.

Однако у каждого своя философия в отношении усиления. Если вы не хотите тратить много, получать реалистичный тон и не играть в очень громких условиях, я бы посоветовал вам приобрести пассивный преобразователь звуковой платы (SBT), такой как

- K & K Pure Western Mini
- Dazzo
- ... многие другие

Вы можете комбинировать его с предусилителем или подобными педалями, такими как

- Headway EDM1
- Boss GE -7
- ... множество других опций

Существует множество других возможностей, таких как системы с двумя источниками, микрофон на гитаре или микширование микрофона на подставке с вашим сигналом PU. Вам придется выяснить, что работает для вас самостоятельно и звучит лучше для вас. Но сигнал магнитного ПУ будет наименее реалистичным.