Сколько бы обошлись Мартинс, Тейлорс, Гибсонс, если ...

Question

они не тратили миллионы и миллионы на маркетинг и рекламу. Martin, Taylor и, в меньшей степени, Gibson имеют огромную маркетинговую машину, и все это оплачивается тем, что они берут за свои гитары. Определенный процент от того, что мы платим за наши гитары, идет непосредственно на маркетинг и рекламу.

Итак, мне интересно, сколько будет стоить новый HD-28, если бы Martin не рекламировали?

Answer 1

Все полностью упустили смысл этого упражнения. Это был чисто гипотетический вопрос. Тот, который касается математики, а не рыночной стратегии, не психологии, не лояльности к бренду, не социологии, это чисто математический вопрос. Если бы расходы на рекламу и маркетинг были исключены из уравнения, насколько это могло бы обесценить стоимость гитары? Гипотетически говоря.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Маффинхед ↠ Дон не понимаю, что правильно или неправильно. Может ли вопрос быть неправильным?

Я думаю, вы просто задали вопрос, чтобы люди не поняли вашу точку зрения. Сказать что-то вроде: «... предположим, что продажи без рекламы останутся без изменений ...» отличается от «... что произойдет с расходами, если они прекратят рекламу ...»

Answer 3

Вы также можете просто выбрать номер в качестве совершенно бессмысленного вопроса, если представите его таким образом.

Цитата:

Первоначально Автор: Маффинхед ↠ Все совершенно не поняли смысл этого упражнения. Это был чисто гипотетический вопрос. Тот, который касается математики, а не рыночной стратегии, не психологии, не лояльности к бренду, не социологии, это чисто математический вопрос. Если бы расходы на рекламу и маркетинг были исключены из уравнения, насколько это могло бы обесценить стоимость гитары? Гипотетически говоря.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Ожидание Godin

Это сделает счастливого парня замечательным заголовком темы, когда его новый Godin поступит в продажу. :)))

Answer 5

Это не правильный вопрос, если вы не учитываете влияние инвестиций на продажи (и, следовательно, валовой доход). Это вопрос математики, и я = доход, а М = сумма, которую вы вкладываете в маркетинг, тогда, гипотетически, я = 2М. Вы не можете определить один без числа, согласно очень тщательно продуманному математическому уравнению. Но в совершенно нереалистичном мире, где вы можете просто подключиться к маркетингу, не влияя на доход или ценообразование, уверенность, что гитары будут дешевле. Однако я не вижу смысла исследовать эту фантазию.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал edman ↠ Учитывая тот факт, что я нигде не вижу надбавок к Taylor, Martin или Gibson, кроме как в гитарных журналах, я бы сказал, что они тратят гораздо меньше на рекламу, чем заявления ОП. Я считаю, что их цены отражают тот факт, что их гитары стоят дороже в сборке из-за более высоких затрат на рабочую силу в штатах и ​​базовой экономике (спрос и предложение).

Большая часть их бюджета A & P (реклама / продвижение) будет идти на роуд-шоу и дилерскую поддержку, где много торговых расходов (промо, скидки), из того же бюджета.

Реклама будет незначительной частью бюджета.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Muffinhead ↠ У каждого есть полностью упустил смысл этого упражнения. Это был чисто гипотетический вопрос. Тот, который касается математики, а не рыночной стратегии, не психологии, не лояльности к бренду, не социологии, это чисто математический вопрос. Если бы расходы на рекламу и маркетинг были исключены из уравнения, насколько это могло бы обесценить стоимость гитары? Гипотетически говоря.

Точка не упускается. Вы не можете удалить элемент всей системы без воздействия на другие части системы. Удаление долларов из рекламы и продвижения будет влиять на многие другие области. Если эти компании сократят заработную плату сотрудников вдвое или сократят их расходы на коммунальные услуги, ожидаете ли вы никакого влияния, кроме экономии затрат?

Если вы хотите взглянуть только на математику, вам нужно знать общие расходы на рекламы, разделите на количество произведенных гитар, и вы получите цену за гитару. Это будет бессмысленно, но вы можете получить это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано jpjr50 ↠ I ' Я думаю о покупке гитары Faith, и они делают нулевую рекламу в США. Так как они не очень хорошо делают акустику с индийским палисандром в диапазоне 550 долларов. Если эта компания входила в топ-3, это гитара стоимостью более $ 2000.

Вера дешевая, потому что она сделана в Индонезии, а не из-за низких затрат на маркетинг.

Answer 9

Трудно ответить на гипотетический вопрос, такой как этот. Цены основаны на реальных факторах, которые вы не хотите, чтобы мы учитывали. Не совсем понимаю достоинства чисто гипотетических ответов, основанных на нереальности ....

Answer 10

Цитата:

Сообщение от gilleyc ↠ Представьте себе если они исключили доставку, и каждый покупатель просто улетел на завод, чтобы забрать свою гитару. Это снизит цену на 50 баксов. И если бы им просто не нужно было покупать все эти проклятые пилы и рубанки .....

Просто. ELF LABOR! - это работает для Санты, верно? - Объединить это с доставкой оленей - я имею в виду, они работают, что, один или два вечера в год (мне немного непонятно, что такое «международная дата», очевидно, в некоторых местах завтра или вчера), так что со свободным , доставка в тот же день, Martin, Taylor и Gibson могли бы ВЫ ПЛАТИТЬ, как охотник, баксов * с каждой гитарой - экономия от масштаба / режимов / арпеггеро (что угодно, я человек идеи) Так как дерево бесплатно - он растет на деревьях, в конце концов, мы заставляем Пола Буньяна и Малыша выйти на пенсию - и вы знаете, что в каждой культуре есть свой «Пабло», и мы золотые !!
(* Я плевался здесь, Fazool может работать с действительными числами, может быть, это всего лишь 89 или 117 долларов, но я уверен, что вы все можете следовать моей логике)

ЭТО КАК ИДЕЯ ГАЗИЛЬОНА ДОЛЛАРА !!! - но первые 100 долларов возьмут его (ТОЛЬКО НАЛИЧНЫЕ!)

Я все еще работаю над строкой, я исправлю это после обеда.