Нужны советы по записи сольной гитары.

Question

Привет всем, я играл с домашней записью ради забавы. Конечно, мне не нужно ничего про качество, но я бы хотел, чтобы мои записи были как можно лучше для оборудования и комнаты, которые у меня есть. Так что, если вы, ребята, могли бы послушать мое видео, а затем дать мне несколько советов, если вы видите, как я мог бы легко его улучшить.
https://youtu.be/YgP-6i5xqnU
Вот именно то, что у меня есть и есть готово.
Zoom Q8n видео / аудио рекордер.
Ехал стереофонический конденсаторный микрофон NT4.
Аудио отредактировано с отвагой.
Я поставил свой микрофон 1 'перед 14 ладом, первый вход панорамируется слева второй вход панорамируется вправо, а встроенный в микрофон зум заблокирован в L & R. Всего три микрофонных канала.
Я отредактировал каждый канал по отдельности в отваге, слегка дотронувшись до регулятора низких / высоких частот, запустив фильтры верхних и нижних частот, просто отбрасывая экстремальные частоты, добавив прикосновение реверберации, и запустил компрессор по умолчанию, установив что-то вроде Порог -12, отношение 2: 1, добавил дополнительное усиление .2 при усилении только для того, чтобы оно было почти ограничено. Затем смешал видео и аудио треки в редакторе NCH.
Итак, мои основные вопросы: как я могу улучшить общее качество. Это звучит немного отдаленно и не сфокусировано. Я экспериментировал с размещением микрофона. Возможно, это лучшее, что может быть в моей гостиной. (это самая здоровая мертвая комната в доме). Есть ли простая в использовании программа для редактирования, которая намного лучше, чем смелость. Будет ли использовать полный полосовой эквалайзер или добавить больше сжатия улучшить его. Наконец, как это так тихо? После использования сжатия и регулировки усиления при мастеринге до минимального уровня отсечения все равно остается тихо. Любая информация и советы будут оценены.

Answer 1

Спасибо, я попробую

Answer 2

хм, это хорошее мышление. спасибо!

Цитата:

Первоначально: MikeBmusic ↠ Я подозреваю, что встроенный микрофон Zoom вызывает некоторые проблемы - попробуйте удалить его из микса и панорамировать (текущие) левый и правый микрофоны примерно на 25%. Но если этот микрофон действительно указывает ВЛЕВО и ВПРАВО со своего положения, а не на гитару. Это может быть проблемой, и в этом случае ответом будет использование двух отдельных микрофонов.

Answer 3

Вы пытались использовать этот микрофон немного дальше? Я также использую микрофон Rode, но с Sony MV1. Для меня использование стереомикрофона всегда лучше звучало на расстоянии вытянутой руки от гитары, а не 1 ', как большинство нестереофонических микрофонов. Возможно, стоит попробовать и посмотреть, на что похож необработанный тон. Близко, я получил слишком много бумов, но это действительно убрано с небольшого расстояния.

Answer 4

Я подозреваю, что встроенный микрофон Zoom вызывает некоторые из проблем - попробуйте удалить его из микса и панорамировать (текущие) левый и правый микрофоны примерно на 25%.
Но, если этот микрофон действительно направлен влево и вправо с его позиции, а не AT, гитара может быть проблемой, и в этом случае ответом будет использование двух отдельных микрофонов.

Answer 5

Не помогите с вашими вопросами, просто хотел сказать, что это было отличное прикрытие Тобиаса!

Answer 6

Довольно чистый звук, но немного фазированный и, следовательно, далекий.
Рекомендуется использовать два отдельных микрофона в конфигурации с разнесенными парами.
Кроме того, как было предложено ранее, полезна некоторая степень использования звукопоглощающих панелей в помещении.

Answer 7

Прочтите эту короткую статью от людей Неймана под названием ЧТО ТАКОЕ АКУСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ЗАПИСИ И СМЕШИВАНИЯ?

Они объясняют это лучше, чем я. Я надеюсь, что это помогает.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cghbuilder86 ↠ У меня есть сделал некоторые эксперименты с очень небольшим заметным изменением. Можете ли вы подробнее рассказать о поглощении / диффузии? Как насчет комнаты с твердым полом и поролоновым матрасом у стен спереди и сзади и сидящих между ними? Я должен держать это дешево и отчасти сбивать с ног. У меня нет дополнительной комнаты, чтобы по-настоящему сохранять постоянную установку.

У меня есть несколько мини-ловушек Real Traps для поглощения и книжная полка от пола до потолка вдоль одной стены для диффузии , Моя комната маленькая, и без поглощения я накапливаю басы, и это запутывает звук. Диффузор, с другой стороны, подавляет эхо флаттера, но оставляет вам живую атмосферу.

Звукопоглощающие одеяла, такие как эти или эти или даже некоторые обычные движущиеся одеяла могут быть использованы для хорошего эффекта в качестве временной звуковой обработки для комнаты. Пуховые одеяла тоже работают. Пенные матрацы могут быть менее эффективными. Может быть, вы могли бы начать с пары недорогих звуковых одеял и посмотреть, к чему это приведет. Поэкспериментируйте с ними и доверьтесь своим ушам, чтобы рассказать, что работает.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал cghbuilder86 ↠ Спасибо! Я нажал на твои ссылки на YouTube под твоим статусом, и твои записи звучат хорошо! Это также громче, чем у меня. Что если я увеличу усиление при освоении того, что, как говорят, слишком высоко на метрах, например, ударяя по 0 и краснея большую часть времени? Что будет отрицательным результатом этого. Я не слышу никаких искажений на мониторах. Как звучит цифровое обрезание?

Мое первое впечатление состоит в том, что разница в "громкости" между моими и твоими клипами сводится к стилю музыки. У слабых клавиш, которые я играю, динамический диапазон относительно ограничен - я пытаюсь получить «плавный» и «расслабленный». Мелодия в вашем клипе очень динамичная с прослушиванием и тому подобное. Наше впечатление от громкости основано на скользящей средней звука, но измерение в цифровых системах основано на пиках , а мелодия в вашем клипе имеет множество больших пиков.

Способ, которым это обычно решается, заключается в сжатии и ограничении. Очень прозрачный ограничитель кирпичной стены обычно используется для поднятия средних уровней в высокодинамичном материале.

Цифровое ограничение очень коротких пиков может быть не слышно, или это может дать ощущение резкости или резкости дорожки. Правило номер один - «если это звучит хорошо, то это хорошо», поэтому, если вырезка не дает о себе знать, я бы сказал, что вы готовы. Вы можете попытаться провернуть вещи до тех пор, пока не услышите искажения, а затем отступить, пока не услышите, как способ определения порога раздражения.

Фран

Answer 10

Если проблема заключается в удаленном несфокусированном звуке из-за плохих мест записи, как насчет смешивания с лучшим звукоснимателем? Я попытался смешаться с Taylor ES2, и он не очень хорошо звучит при записи. Здесь больше внимания ... но звукосниматель также звучит очень похоже на сухой звук. И будет трудно удалить, чтобы добавить полностью новую систему из-за датчика, установленного на пластине моста. Но я подумал о том, чтобы добавить микрофонный микрофон Miniflex к гитаре с отдельным разъемом. Затем я мог бы смешать звукосниматели с внешним микрофоном. Что вы думаете? Я просто не хочу добавлять мини-флекс, и он не очень подходит для записи, потому что я очень мало играю вживую, используя звукосниматель и усилитель.