Нам запечатлены гитарные предпочтения?

Question

«Аааа, вот так должна звучать гитара».

Ты когда-нибудь думал об этом?

Независимо от того, чем мы владели и играли, старшие парни, как я, слышали много Мартинса , Гибсоны и гильдии в детстве. Эти звуки доминировали в музыке моей эры и десятилетий до меня.

Молодые люди слушали что-то подобное, но добавили такие бренды, как Larrivee и т. Д., И огромное количество Taylors. , В последние десятилетия Taylor гитары были повсеместно распространены на сцене и в записях.

Делая покупки в магазинах с различными брендами и имея удачу друзей с фантастическими гитарами от широкого спектра брендов и Строители, я, конечно, могу узнать хорошую гитару. Сегодня так много отличных гитар. Мне они все нравятся, но у меня все еще есть предпочтения.

Я немного застрял в анахроничной звуковой традиции, и именно здесь я трачу свои деньги, хотя несколько моих старших друзей приняли более современный звук. Кстати, у меня нет проблем с этим, но, похоже, это исключение. Друзья моего ребенка хотят Тейлорса. Опять же, есть исключения.

Люди могут меняться, и делают, но когда я слышу определенный тип гитарного звука, который действительно вызывает эмоциональный отклик, это часто потому, что он напоминает мне звук, который заставил меня чувствовать себя комфортно и счастлив в прошлом.

Я предполагаю, что все изменится, и старые парни в будущем будут искать то, что звучит так же, как 1999 или 2007 Taylor, которые они слышали в молодости , Они найдут отдельных мастеров и строителей бутиков, чтобы воспроизвести этот винтажный звук Тейлореска или сделать лучше Taylor, чем Taylor. Taylor будет строить «Аутентику».

Здесь нет причин для войны с брендом. Меня интересует только то, что влияет на предпочтения в эту замечательную эпоху прекрасных гитар и в будущем. Мы можем быть впечатлены звуками, которые нам понравились. Я не могу поверить, что это всего лишь маркетинг.

opencee

.

Answer 1

возможно для некоторых (или многих). Моя жизнь была эволюционным путешествием.

Мы растем. Остальные играют в Мартинс.

:P

Answer 2

Да, большинство из нас.

Здесь кто-то ищет "этот Martin звук".

Многие считают, что Collings звучат "ярко", в то время как я чувствую, что Тейлорс звучит "нервно".

Оба восприятия могут быть обусловлены сознательной или бессознательной ссылкой на «этот Martin звук». (У меня был Martin D35, у которого не было этого звука, и другого, который наиболее точно имел).

Существует некоторый неопределимый звук, который можно приравнять к марке или изготовителю, но это вопрос восприятия.

Я чувствую (я использую это слово, а не делаю лысые заявления), что у Мартинов есть тенденция к смещению по отношению к среднему басу, и Тейлора больше о высоких частотах, тогда как мои Collings равномерно сбалансированы по всем струны.

Я также чувствую тонкое различие между британскими гитарами и американскими гитарами, но я не мог описать это словами больше, чем вкус пива, которое я имел ранее, по сравнению с пивом, которое я имел неделю назад ,

Другая мысль, кто говорит, что наши уши все равно слышат то же самое?

Answer 3

Я приближаюсь к своему 73-му дню рождения и признаю, что я настолько «запечатлен» на гитарных звуках, насколько это возможно. В подростковом возрасте меня охватила большая народная паника, которая включала в себя также некоторые серьезные блюзы. Я играл и / или джемовал с RGD, MJH, Brownie и Sonny и т. Д., Все из которых играли на гитарах либо Gibson, либо Martin, хотя Джон Херт тоже играл на Guild и Sovereign Harmony. Люди играли Мартинов и Моссманов, а также некоторые модные ныне винтажные Гибсоны.

В мои последние годы мой разум значительно расширился для большего разнообразия в гитарных голосах (сейчас я полностью увлечен Eastmans), но для меня гитара звучала как Martin или Gibson, и все остальное, возможно, звучало хорошо, но это было не для меня. Сегодня у меня есть Eastman E-10D (Martinesque, а затем немного) и Epi Masterbilt AJ500 (наиболее вероятно, Gibsonesque.) Я играл в Martins почти исключительно в течение 50 лет и продал свой последний год назад.

Я считаю, что мне повезло, что я все еще живу в эпоху, когда самые лучшие гитарные строители стремятся подражать и даже улучшать звуки Martin и Gibson.

Дальнейшее изречение ничего не говорит.

Answer 4

Прежде всего, СПАСИБО opencee за создание интересной темы.
Хочу заметить, что вы работаете в AGF 11 лет, но не слишком много пишите.
Пожалуйста, подарите нам еще одну вдумчивую и заставляющую задуматься тему.

ОК, я знаю, о чем ты говоришь.
Я вырос на бас-гитаристах с 15-дюймовыми динамиками ... часто ДВА из них!
И я думаю, что на мне было написано "теперь ЭТО" как должен звучать бас! "

Но когда я отправился на поиски басового усилителя, я выбрал 15 кабинетов и двойные 10 во втором корпусе и сложил их.
Я хотел и старое, и новое .

Это все говорит, и, возможно, мое сравнение не совсем понятно для некоторых, я не уверен, что ушел с тем же отпечатком в отношении звуков акустической гитары.

Моя первая гитара была винтаж Martin, и мне понравился этот звук. (все еще делаю)
Но затем был Джон Леннонс Gibson, который привлек мое внимание.
И все же я был в восторге от ясности Оваций, когда они ударяли воздушные волны с Гленом Кэмпбеллом и Нилом Даймондом.
Мне понравилось то, что Мейсон Уильямс сказал со своей нейлоновой струной "Классический газ".

Я люблю их всех.

Снова, спасибо opencee за классную нить.
Очень понравилось обсуждение много.

Answer 5

Я думаю, что многие из нас были определенно "отпечатаны" со звуком акустической гитары. Я вырос в 70-х, и это были Martin, Gibson и Guild. Из этих трех Мартинс был на вершине кучи, и это звук, который запечатлелся в моем мозгу. Только в середине 90-х годов Taylor открыл для меня новую возможность. А именно, более чистые звучащие инструменты с меньшей непрозрачностью, чем Martins. Это на какое-то время меня устраивало, но мой мозг в конце концов вернул меня к этому "Martin звуку".

В наши дни я в основном играю только в стиле «фингерстайл», поэтому постепенно перешел в мир более сложных билдов. Ранняя прогрессия была Martin Гудоллом Кевину Райану, каждый открывал новые возможности. Гитары, на которых я сейчас играю, даже не похожи на звук Martin. В целом, прогресс занял некоторое время, потому что мозг не может легко отпустить то, что ему удобно; а именно, отпечаток Martin тона, сделанный мной, когда

Answer 6

Я начал играть в конце 60-х, и акустическим звуком, который вдохновил меня, были Buffalo Springfield, CSN, множество Stephan Stills и Neil Young. Так что Мартинс - это акустический тон для меня. Я играл и владел многими другими, но, как ни странно, я всегда возвращался к Мартинсу.

У меня была фаза игры Martins с 70-х, но я так и не смог получить те мелодии, которые хотел от них. Теперь я знаю почему. В течение многих лет я владел всего несколькими мартинцами, переключаясь на гитары размером с ОМ, всегда с шеями 1 3/4 ". Но я все еще хотел, чтобы этот типовой тон дредноута Stills / Young.

Забавно, я Теперь играйте Collings D2H с шеей 1 3/4 ", которая звучит и играет просто фантастически. Но я понимаю, что я был бы как-то счастливее, если бы он сказал CFM Martin на передней бабке. Насколько это странно?

Answer 7

Вы знаете, я только думал об этом на днях, но да, я думаю, что я немного "запечатлен". Моей первой акустикой был Epiphone Cortez в 1968 году, за которым последовали Gibson Dove и Martin D-35 три или четыре года спустя. D-35 определенно произвел на меня неизгладимый тональный отпечаток ... Голубь не так уж и много. Переносясь вперед, примерно к 2000 году и до сегодняшнего дня, я прошел через несколько гитар некоторых из наиболее популярных сборщиков современности, только чтобы вернуться к этому «Martin звуку» в маркизе D-28. Я думаю, это похоже на возвращение домой. Я, однако, рискнул уйти на другую территорию, которая мне нравится в равной степени, если не больше - Гудолл в частности, - но даже Гудолл, похоже, знаком с этим, чего я, похоже, не вижу с некоторыми инструментами. Но эй .... это все хорошо!

Answer 8

Я думаю, что в этом есть что-то, хотя я не знаю, что я использовал бы слово «отпечатанный».

Многие из нас выросли, слушая определенные записи (возможно, относительно ограниченное количество пластинок, опять же, и еще раз) и, возможно, живая музыка. Это было не то же самое - было более двух разных гитар или три разных подхода к гитаре, и записи могли сильно отличаться. Я не думаю, что есть стальной гитарный канон точно так же, как оркестровый канон, но то, что мы услышали, должно было внести вклад в какую-то внутреннюю модель того, что гитары и что делают, и определенные стили гитары от относительно немного строителей были услышаны снова и снова. Некоторые вещи кажутся знакомыми, а иногда знакомые кажутся просто правильными.

Тот факт, что есть современная музыка и что многие люди искали вариации - иногда поразительные вариации - в музыке и музыкальности, не означает, что ничего не было там для начала. Тот факт, что кто-то здесь - конечно, не KY Dave - может не предпочесть старый D28, даже блюграссу - черт, даже тот факт, что кто-то здесь, кто играет очень хорошо, действительно предпочитает что-то совсем другое - не означает, что ОП не думал о чем-то реальном.

Интересный поворот в этом для меня был, когда я впервые услышал оркестровую музыку на инструментах периода. Это потребовало некоторого привыкания, несмотря на то, что существенное совпадение между старым и «новым» (скажем, в скрипках и т. Д.) - возможно, заинтриговало рано, но немного и неправильно. Теперь сторонник «современных» гитар может сказать: «Видите ли, современный оркестр - это более мощный« инструмент », и когда вы добавляете современное пианино… ну, Бетховен должен был выбрать одну из них». Я понимаю, что современные пианино - невероятные инструменты, и я в основном слушаю современную версию оркестра, и я бы не хотел, чтобы мир шел задом наперед, но, несмотря на «импринтинг», я уверен, что это знакомство является частью этого - не всего этого, а его части. Уберите оркестр и сосредоточьтесь на пианино. Кто-нибудь вырос, слушая (и, возможно, играя / изучая / принимая уроки) современные пианино, вспоминая ранний опыт слушания Бетховена или Моцарта на более раннем инструменте и чувство «это не соната»? Хотя это была, конечно, музыка, и, возможно, инструмент, очень похожий на тот, который использовался для ее создания?

Answer 9

Для меня Martin - это то, как должна звучать гитара. Но мне нравятся и другие гитары, и я понимаю, что есть хорошие гитары без CF на головке грифа. Я должен знать, я не получил свой первый Martin до этого прошлого года, и я играл долго, (я не так хорош, как подсказывает время, но я не смущаюсь) ;)

В первый раз, когда мой племянник играл на моем Martin, он сказал: «Вот как должна звучать гитара», и этот мальчик играл на многих гитарах, но никогда по Martin по неизвестной причине. Так что я не знаю, куплю ли я «более молодые игроки хотят современный звук»

Определите современное звучание гитары?

Answer 10

Что касается импринтов, то, что сгорело в моей памяти, это 1968 (иш) Martin D-28 в руках молодого семьянина в нашем районе в 1970 или 1970 году. Он выбирал пальцем песню Элтона Джона «Твоя песня». Относительно современный тон Мартинса.

Цитата:

Сообщение от opencee ↠ «Аааа, вот так должна звучать гитара». Ты когда-нибудь думал об этом?

Конечно, я делаю. А кто нет :)