Как "Bro Talk" подавляет женщин

Question

Я уверен, что некоторые отклонят это из-под контроля, но те, кто прочитает это полностью, могут найти перспективу, которая заставит думать (или больше). Пожалуйста, обратите внимание: автор не выступает за подавление какой-либо речи, а просто предлагает теорию воздействия определенной речи.

http://www.nytimes.com/2016/07/10/op...e-iphone-share

Объективация женщин была обрядом проход, через который я вошел в мир людей.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от flaggerphil ↠ .. ... Вау .....

Вау что?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ 1. Ваш пост является одним из первых, в которых прямо указывается, что объективация безвредна, пока не выходит за рамки слов. Я не согласен с вами по этому вопросу. Как минимум, автор и многие другие, в том числе и я, будут утверждать, что разговор устанавливает стадию (и, вероятно, поощряет) действия. 2. В некоторых постах подчеркивается, что объективация «идет обоими путями», и я не видел, чтобы кто-либо оспаривал это утверждение. В самом деле, я утверждал, что объективация наносит вред объективатору (пагубным психическим путем: он разрушает и разъедает межличностные связи, ведет к тонкой изоляции и бессмысленному чувству дегуманизации) и объективирует. Я не уверен, почему люди хотят подчеркнуть гендерную взаимность объективации, за исключением того, что некоторые чувствуют скрытую «повестку дня» в статье, которую они могут оспорить. Но в статье нет ничего явного ... 3. Я по-прежнему СИЛЬНО верю, что объективация более вредна для женщин, потому что женщины обычно находятся в условиях, где они имеют меньше власти и, конечно, имеют меньше власти в обществе. в целом.

Не могли бы вы просто уточнить, что вы имеете в виду под «объективацией»?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Пока что возможно, они становятся недействительными, если они не совпадают с фактами.

Не могли бы вы еще раз сказать, что вы имеете в виду? Это не имеет никакого смысла вообще.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Не могли бы вы просто уточнить, что именно вы подразумеваете под «объективацией»?

Ничего эзотерического. Просто «относиться к объекту».

Некоторые из признаков объективации включают в себя уменьшение или отсутствие сочувствия к объективируемому человеку (и, следовательно, отсутствие заботы об их благополучии и счастье), склонность рассматривать другого как просто " ролевая игра »(или, что еще хуже, простая опора) в« фильме о своей жизни »(в котором« я »является звездой), и готовность относиться к другим таким образом, который не отражает большого уважения к ним как к другим людям.

Нарциссы - воплощение людей, которые повсеместно объективируют других; но большинство людей время от времени объективируют других (как отмечалось в другом посте, большинство подростков проходят через этап, когда они участвуют в значительной степени объективации), и даже у взрослого взрослого человека, когда он чувствует угрозу, существует тенденция к регрессу к стиль, который имеет больший элемент объективации).

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Fatstrat ↠ I ' Я говорю, что люди могут представить что угодно. И это только потому, что у вас может быть «чувство», это не обязательно отображает факт. Как я и другие пытались объяснить, многое из того, на что вы жалуетесь, совершенно естественно. Это способ, которым практически все виды млекопитающих жестко зашиты. И что женщины инстинктивно даже более критичны и избирательны в выборе партнера, чем мужчины. И чем более привлекательным является мужчина любого пола, тем быстрее он / легче воспринимается практически во всех аспектах жизни. Вы можете прислониться головой к стене, крича, что так не должно быть. Но все, что вы можете сделать, это получить головную боль.

Цените сложность.

Мои ответы пытались быть в контексте заголовка темы.

Сначала я писал в первую очередь, чтобы напомнить вам, ребята, что здесь также есть женщины, читающие посты @ AGF.

Я не искал разговоров о том, как и как разговаривать, сколько надеялся на то, как не обсуждать.

Эта тема полна эмоций, по крайней мере, для меня это ! и мы все знаем, как сложно передать эмоции словами на форуме.

Для всего, что есть и было, есть и то, что должно прийти. Здесь все надеются на лучшее.

Хорошо, поиграйте на гитаре!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Ничего эзотерического , Просто «относиться к объекту». Некоторые из признаков объективации включают в себя уменьшение или отсутствие эмпатии к объективируемому человеку (и, следовательно, отсутствие заботы об их благополучии и счастье), склонность рассматривать другого как просто " ролевая игра »(или, что еще хуже, простая опора) в« фильме о своей жизни »(в котором« я »является звездой), и готовность относиться к другим таким образом, который не отражает большого уважения к ним как к другим людям. Нарциссы - это воплощение людей, которые повсеместно объективируют других; но большинство людей время от времени объективируют других (как отмечалось в другом посте, большинство подростков проходят через этап, когда они участвуют в значительной степени объективации), и даже у взрослого взрослого человека, когда он чувствует угрозу, существует тенденция к регрессу к стиль, который имеет больший элемент объективации).

Хорошо, спасибо. Мне просто интересно, хотя; когда мы видим женщину или мужчину и испытываем желание заниматься с ними сексом независимо от того, кто они, как люди, мы их «объективируем»? Если это так, разве это не совершенно естественный импульс, выходящий за рамки морального контроля (конечно, не говоря о том, что мы будем действовать импульсивно)?

Я просто тоже думаю ... «объективация» мужчин или женщин часто подвергается нападкам, но люди редко говорят о «субъективизации» их - построении того, кем и чем они являются, в соответствии с нашими собственными ожиданиями и хочет. Я предполагаю, что это дает объективизацию за деньги, когда дело доходит до конфликта!

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ О, в этом случае, гитара, у тебя мои извинения - я неправильно понял!

Извинений не требуется. Мой комментарий должен был быть легкомысленным и показать Эми, что я на ее стороне. Который я. Если кто-то оскорблен заявлением или действием, то каждый должен понимать, согласны они или нет. Разве мир не стал бы намного лучше, если бы все проявили больше сочувствия? На каждом шагу жизни? Это, вероятно, урок № 1, который я преподаю своим детям.

Answer 8

Я не уверен, как кто-то может поспорить с тезисом, представленным автором, но я думаю, мне просто придется подождать. Продолжением этой идеи является то, что люди, рассказывающие анекдоты о (предполагаемых) группах меньшинств, то есть женщинах, геях, «умственно отсталых», польских / ирландских / еврейских людях (выбирайте здесь своих избранных) и т. Д., Не являются невинными и не обойдутся без затрат. , на мой взгляд. Где-то по пути я просто прекратил вносить «вежливый» смешок, когда предлагались эти шутки. Люди получают сообщение, когда их шутка или разговорные точки не встречаются с ожидаемой реакцией. И похоже на другой поток, предлагая спокойный, рациональный и взвешенный ответ на любое из этих действий, кажется уместным и нечего избегать В конце концов, если кто-то предлагает дозу «глупых», кажется правильным предложить дозу «разумных».