DI / EQ / Непонимание путаницы

Question

В настоящее время я работаю с платиновым профессионалом-фишманом, и, хотя он хорошо работает с моей матрицей, оснащенной фишманом LS16, он не так хорош для моего чистого K18 K D18.

Я читал, что K & K работает лучше всего с импедансом 1 мОм, а рыболюд - 10. Если я купил предусилитель K & K, могу ли я просто добавить его на свою педальную доску перед рыбаком? Мне нравится наддува и компрессор на фишмане, поэтому я бы не хотел брать его из нашей цепи.

Тогда что бы это сделало с моей гитарой с помощью звукоснимателя?

Спасибо за помощь.

Богатый

Answer 1

Ладно, спасибо, все, что нужно сделать, это провести некоторое время с Platinum Pro. Я играю в соло-усилителе Fishman для небольших концертов, а на больших концертах использую микшер behringer и два mackie 350. Глядя на обновление в следующем году, но это другая тема.

Answer 2

Некоторое время назад я удалил пассив IBeam из своего Larrivee OM40 и вставил JJB 330, который, очевидно, похож на K & K. Я попробовал предусилитель Baggs Gigpro, который у меня есть, с JJB, но на самом деле это не сильно улучшило тон или усиление. То, что звучит довольно прилично с JJB - это педаль Boss GE-7 eq. С отрегулированным эквалайзером и ползунком громкости чуть выше положения фиксации, он добавляет к сигналу то, что я думаю о правильном количестве сока.

Answer 3

K & K разработан для входного сопротивления 1Meg. С входом 10Meg, как на устройствах Baggs PADI или Fishman, вы получите больше баса, а также меньше места в предусилителе, хотя это зависит от стиля игры. Вы можете легко исправить несоответствие импеданса, запустив Boss TU-2 или любую педаль с известным (и общим) входом 1Meg.

Я больше не использую K & K, но легко смог использовать его с моим аналоговым предусилителем Fishman Platinum Pro EQ благодаря использованию Low Cut (фильтр HP).

Как говорила гитара ljguitar, что вы игра будет иметь большое значение. Вы должны учитывать, что если K & K звучит хорошо для вас, но плохо для основной системы или наоборот, это не очень хороший подход. Одна вещь, которая хороша в Fishman, это то, что он имеет настройку pre / post на выходе XLR. Это позволяет отправлять плоский сигнал на FOH, чтобы они могли использовать эквалайзер платы для вашего сигнала, и вы можете настроить сигнал монитора без изменения сигнала FOH.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Reggiedadog ↠ € Hen Затем, что бы это сделало с моей гитарой с звукоснимателем?

Привет, Рич

Что-то осталось от всего разговора, вот кто ты играть и слушать ваши гитары до конца? Я нахожу, что звук / тон моих установок K & K через акустический усилитель или мониторы в ушах гораздо более естественный и приятный, чем тот же сигнал, когда они проходят через основные панели / системы нашей Церкви. На самом деле, мой оригинал, хотя я использую небольшой сценический акустический усилитель (UltraSound AG-50 DS-3 или 4) , заключается в том, чтобы источник, ближайший ко мне, устанавливался равномерно каждый раз. Это действительно не проблема импеданса для меня.

Это тот же сигнал, который подается на усилитель и в дом, но способ, которым я настраиваю тон на моем усилителе, когда он выходит из моего предусилителя / цифрового входа, и способ, которым технические специалисты устанавливают его для микса и в доме. совершенно разные.

Я прошел через это с гитарами, оборудованными K & K Pure Mini, через Baggs ParaDI, Raven PMB, DTAR Solstice, K & K Pocket Blender, Behringer DI ADI21 и старый универсальный предусилитель (1970-е годы) , два разных предусилителя ультразвука или мой платиновый уровень Fishman. Я могу получить похожий и одинаково приятный тон / звук от любого из них. Я даже использовал RedEye (чужой) и EDB-I, которым владел год. Они ВСЕ работают хорошо и воспроизводят приличный тон.

Из этого списка самый слабый и самый трудный для микширования - это K & K, потому что вам нужно разорвать корпус, чтобы отрегулировать входное усиление и тон.

Что делать с Фишманом? Я использую Platinum Pro Stage с K & K, и это отличный предусилитель с одним источником! Он так же универсален, как и любой другой мой предусилитель, когда дело доходит до настройки, и переключаемый низкочастотный спад является плюсом.

Когда я технолог, я пытаюсь принять во внимание, какой тип тона игроку нравится, а также то, как гитара сидит в миксе.

Answer 5

Неделю или две назад была тема, касающаяся идеального сопротивления для пассивного датчика K & K и подобных датчиков. Хотя было много технических научных объяснений (которые полезны, но не для всех), я думаю, что вывод в значительной степени заключался в том, что более высокий импеданс не имел большого значения.

Я использую Pz-pre в качестве моего предусилителя и нахожу, что настройка (нормальная или буферизованная / с высоким импедансом) отлично работает на моем OM, оснащенном Pure Mini. Без того, чтобы увеличить громкость ввода, чтобы она соответствовала моему Taylor (например), с помощью буфера я уменьшаю его и - что немаловажно - сбрасываю немного низких частот с помощью кнопки низких частот и низкого эквалайзера.

Как предполагает MrErikJ, возможно, вам нужно немного поэкспериментировать с настройками эквалайзера. Мне нравится мой предусилитель Tonebone, но немного сложно получить эквалайзер, который может работать с двумя гитарами (если только я не использую свои два с K & K, но даже тогда гитары все еще разные).

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Reggiedadog ↠ Привет- В настоящее время он работает на платиновом компьютере Fishman Pro, и хотя он хорошо работает с моей матрицей Fish16, оснащенной LS16, он не очень хорош для моего D18 с чистым K & K. Я читал, что K & K работает лучше всего с импедансом 1 мОм, а у рыбака - 10. Если я купил предусилитель K & K, я мог бы просто добавить его на свою педальную доску перед рыбаком? Мне нравится наддува и компрессор на фишмане, поэтому я бы не хотел брать его из нашей цепи. Тогда что это будет делать с моей гитарой с помощью пикапа? Спасибо за помощь. Rich

Стоит попробовать, но я думаю, если это не звучит хорошо для вас, это действительно одна из двух вещей:

1. Для звукоснимателей требуется больше эквалайзера, чем вы привыкли. SBT иногда производят слишком много низких и средних частот и требуют более тонкой настройки, чем активные звукосниматели, у которых может быть кривая эквалайзера, примененная в предварительном усилителе.

2. K & K просто не твоя вещь. Вы можете предпочесть ясность, которую обеспечивает ваша Матрица, и это хорошо. Некоторые люди действительно копают K & K, но я не один из них. Это всегда звучит слишком квадратно для меня, и, возможно, у вас одинаковые предпочтения. Многие люди любят K & K и заставляют его работать на них, но это не для меня. Если бы K & K работал для всех, не было бы так много пикапов на выбор.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Reggiedadog ↠ Привет- В настоящее время он работает на платиновом компьютере Fishman Pro, и хотя он хорошо работает с моей матрицей Fish16, оснащенной LS16, он не очень хорош для моего D18 с чистым K & K. Я читал, что K & K работает лучше всего с импедансом 1 мОм, а у рыбака - 10. Если я купил предусилитель K & K, я мог бы просто добавить его на свою педальную доску перед рыбаком? Мне нравится наддува и компрессор на фишмане, поэтому я бы не хотел брать его из нашей цепи. Тогда что это будет делать с моей гитарой с помощью пикапа? Спасибо за помощь. Rich

В качестве недорогого эксперимента, чтобы помочь вам определить, есть ли разница между выполнением пассивного мини-датчика K & K в одном из ) входной импеданс предусилителя 1 мегом или (ii) входной импеданс предусилителя 10 мегом, вот что вы можете сделать:

Припаяйте резистор 1,1 мегомметра между клеммами горячего и заземления на соединительном кабеле. Это приведет к входному импедансу в 1 мегомметр при использовании Fishman Platinum Pro при использовании этого кабеля. Попробуйте этот кабель (входное сопротивление 1 мегом). Теперь используйте обычный кабель (входное сопротивление 10 мОм). Какая разница? Я подозреваю, что вы не заметите никакой разницы.