Слепое Аудио Гитара Сравнение для ваших ушей - Гитарист
0 голосов
/ 16 февраля 2017
Два инструмента, записанные в один и тот же день в одном и том же месте с одинаковыми струнами и т. Д.

Конструкция и материалы также схожи, с некоторыми заметными отличиями.

Не стесняйтесь проверить это и оставьте свои комментарии о том, как вы и ваши уши решаете, как они различаются или приравниваются, а также комментарии о тоне в целом.

Находясь в Интернете, все, начиная от звука вашего компьютера или устройства, качества Ваши колонки, наушники, наушники и т. д. будут иметь такое же значение, как микрофоны и предусилители, используемые для записи инструментов. Так что «результаты могут отличаться». Но ваш вклад ценен и приветствуется.

Вы можете услышать это первое сравнение за 2017 год здесь .

Не стесняйтесь оставлять свои комментарии там или в этой теме.

Идентичность инструментов будет раскрыта после того, как люди успеют дать обратную связь.

Я собираюсь чаще проводить сравнения между гитарами в ближайшие недели и месяцы.

Вот первое, которое представляет собой сравнение слепых звуков. Другие будут просто видео моей игры на двух гитарах туда-сюда.

Спасибо!

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 16 февраля 2017
2-й звучал немного "мясистее". В противном случае я бы предположил, что это боязни ситки / красного дерева :).
0 голосов
/ 16 февраля 2017
Я сделаю предположение. Они оба звучали как еловые боязни с EIR спиной / сторонам. № 1 больше походил на Ситку с прямыми скобками. № 2 звучал как ель Адирондак с зубчатыми скобами. Это была моя первоначальная реакция, но трудно выделить такие детали в записях.

Дрю
0 голосов
/ 20 февраля 2017
Лично мне трудно отнести все эти различия к ограничению. Рискну предположить, что основным фактором будет размещение микрофона (даже если оно будет слегка отключено). Даже дюйм может сделать тип услышанных изменений. Кроме того, у вас есть отклонения по возрасту струны, используемым материалам и т. Д.

Я действительно считаю, что сокращение может внести небольшие изменения. Люди суетятся из-за скоб от эскимо, выбирают охрану, но важность отсечения части верхней схватки почему-то упускается из виду.
0 голосов
/ 20 февраля 2017
Я предпочел гитару № 1 во всех случаях. Это звучало теплее и лучше сбалансировано. Гитара № 2, казалось, показала высокие частоты до моего уха.
0 голосов
/ 17 февраля 2017
Спасибо, Ложка! Я с нетерпением жду возможности проверить это сегодня в наушниках Bose.
0 голосов
/ 17 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал TokyoNeko
На мой Уши # 1 имели больше обертонов, а # 2 больше фокусировались на основах.
Это то, что я также слышал.
0 голосов
/ 16 февраля 2017
Это весело! Я слышу некоторые различия в громкости и разницу в атаке, что означает, что игра не идентична. :) Например, во втором сете последний удар значительно мягче на втором инструменте, чем на первом, но это немного сбивает с толку, потому что в противном случае громкость немного выше на втором инструменте в некоторых из первого и третьего набор. Я хочу сказать, что во втором инструменте больше артикуляции, то есть мы слышим больше тонов, но первый - ярче. В частности, есть две басовые ноты, которые отчетливо видны во втором наборе второго инструмента, которые едва слышны с первым инструментом. В целом, звучание первого звучит лучше, но потому, что второе дает нам больше нот и, возможно, не предназначено для того, чтобы его сильно заиграли - становясь немного грязным, - возможно, мои наушники не способны воспроизвести все это. Эти два близки, различия в основном могут быть разницей в воспроизведении двух записей.
0 голосов
/ 17 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал vindibona1
Прослушивание обоих через мониторы и гарнитуру Audio-Technica M50 ...

В то время как обе гитары были отдаленно похожи друг на друга, гитара # 1 производила более резкие обертоны в целом, особенно в верхних струнах. На мой слух, струны B и high E вышли из равновесия с остальной гитарой, на несколько дБ громче, чем другие струны.

Гитара № 2 была лучше сбалансирована, с более теплыми тонами. B и высокая E были больше в соответствии с остальными струнами, насколько громкость и бас были выявлены больше, не доминируя над остальной частью гитары.

Возможно, я бы почувствовал себя лучше с гитарой # 1, если бы у нее был другой набор струн, которые укротили дисбаланс. № 2 был явным победителем во всех категориях.
Так интересно, разнообразие ответов здесь. Я чувствовал почти полную противоположность, с № 2 звучащим как горячий беспорядок в верхней части, очень резкий без тепла внизу.
Это замечательная вещь в слухе и восприятии. Мы все уникальны.
Будет интересно узнать, кто был кем.
0 голосов
/ 16 февраля 2017
Я согласен с Токио. Но, чувак, через мои динамики ты разбил кирку!
Но хорошая работа и интересная!
0 голосов
/ 16 февраля 2017
Гитара № 1 - более четко выражена во всем диапазоне частот; предпочитал мягко или сильно, в зависимости от стиля игры
гитара № 2 - высокие частоты, неплохо, бас грязный или приглушенный; лучше всего, когда выбирают пальцем

Нет догадок; они оба звучат как дредноуты - я предполагаю, что не Гибсонс

Было бы полезно больше плоских ударов по всему диапазону.

'все получилось!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...