Будет ли неигранная вершина гитары звучать лучше, когда она сыграна?

Question

Мой вопрос имеет следующий фон. В декабре 2007 года я купил хороший Larrivee OM. В то время у дилера было два ОМ-09, оба из которых были очень хорошими из ели / мадагаскарского палисандра. Я играл на обоих и выбрал один (мне бы хотелось купить их оба!)

Перенесемся в октябрь 2016 года. Тот, который я выбрал в 2007 году, оказался отличной гитарой, со временем она, кажется, становится лучше проходит. Один из техников, которые работали над ним (устанавливал звукосниматель), сказал, что хотел бы, чтобы я не взял его так скоро, потому что это была отличная гитара.

Как это случилось, я смог купить другую гитару в октябре прошлого года. Я пошел к тому же дилеру (место, где я купил несколько гитар с 2007 года). И, к моему удивлению, другой ОМ, в котором я играл в 2007 году, был доступен. Это было похоже на новинку, но занесено в список «демо», возможно, чтобы оправдать снижение цены. В конце концов, это было 10 лет! Я не мог найти царапин, раздражений или других признаков гитары, на которой играли. Чехол также имел защитную пленку вокруг ручки. По словам дилера, гитара была новой гитарой, но поскольку у нее не было оригинальных тюнеров, это была демоверсия. Кстати, эти тюнеры использовались потому, что одна из кнопок моего первого Larrivee сломалась. Цены были хорошие, поэтому я купил его. Я думаю, что я Larrivee человек :)

У дилера отличная репутация. Они всегда помогали мне (например, с помощью этих кнопок тюнера). У меня нет оснований сомневаться в их статусе гитары.

У меня следующий вопрос: моя гитара "New" (2016) не звучит так же хорошо, как моя первая гитара (2007). Так как они оба Ларриве одного возраста (последовательные серийные номера!), Модели, леса и т. Д., Можно ожидать, что они будут звучать примерно одинаково. Мне нравится новая гитара, она не так хороша, как гитара 2007 года (в которую много играли!). И я знаю, что нет двух одинаковых гитар.

Как вы думаете, улучшит ли звучание игра на новой гитаре, или же время является доминирующим фактором «одного усиления», и эти гитары просто разные?

Answer 1

Гитары: чем больше вы играете, тем лучше они звучат. Я подозреваю, что однажды новая гитара будет звучать так же хорошо, как старая, но к тому времени старая гитара будет звучать намного лучше.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от CF Angee ↠ Do Вы спросите, есть ли у фей депозит капель росы? Радуга ли это магия? Извините, но вы взяли живой организм, убили его, высушили его тело примерно на год и превратили в камертон. Он все еще думает, что это дерево в первый день. В течение следующих нескольких лет происходит несколько вещей: - Клеи и отделочные материалы сохнут и сохнут - Тон дерева высыхает, а некоторые компоненты внутри он кристаллизуется - крепление компонентов высыхает и слегка изменяется по форме и плотности Этих трех достаточно, чтобы значительно улучшить звук гитары, и они это делают. И да, он вибрирует. Изменяющийся материал действительно вибрирует. Без разницы. Если эта вибрация не изменит материал, она не изменит звук. Има нужно больше, чем куча анекдотов, прежде чем я верю этим утверждениям, что вибрация дерева «ослабляет» его, как раскачивание ржавой петли ворот. Небольшой эффект? Конечно. По-человечески поддается обнаружению? Маловероятно.

Одна из теорий, лежащих в основе возможностей "раскрытия" деревянных инструментов (не только гитар), хотя игра состоит в том, что со временем клетки дерева сглаживаются где они трутся друг о друга и поэтому двигаются мимо друг друга более свободно. Будет ли это квалифицироваться как «изменение материала»? Одного возраста было бы недостаточно.

(Не моя теория; я впервые прочитал ее на RMMGA, вероятно, 20 лет назад. Возможно, Аль Каррут)

TW

Answer 3

В целом я согласен: если с самого начала это не звучит хорошо, не ожидайте, что с игрой станет намного лучше. Однако, если игра делает что-то, кажется, что гитара становится «более свободной» и более «басовой». Гитара, которая начинает звучать хорошо, но немного «плотно», должна немного раскрыться при игре, и большинство людей сказали бы, что это «лучше». Гитара, которая начинается с басы, вполне может закончиться «пухлым».

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I не слишком внимательно следил за проектом «Соник Ситка». Иирк, они не приложили никаких усилий для создания «идентичных» гитар, а просто сделали несколько инструментов из «одного и того же» дерева. Возможно, была какая-то идея, что сходство между ними можно каким-то образом объяснить древесиной? Как я уже сказал, я не очень внимательно следил за этим. Я участвовал в несколько похожем проекте однажды; «Вишневая семерка». Квебекский торговец Марк Сомье дал многим из нас древесину местного производства для изготовления гитар, которые мы сравнили бы на Монреальском фестивале. Он поставлял вишню для B & S и шеи, красную ель для верхушек и американский граб для грифов и мостов. Я решил сделать классическую гитару и поменял вишневую шею на орехи. Каждый производитель сделал «свой» инструмент, и у них все получилось очень хорошо. Поскольку сами гитары варьировались от классики до плоских вершин со стальными струнами и до арки, которую сделал Марк, вы не ожидаете, что у них будет много общего. Это была хорошая демонстрация того, что вам не нужна экзотическая импортная древесина для хорошей гитары. Как уже указывалось, игра одной старой гитары против другой, даже если у них последовательные серийные номера, на самом деле ничего вам не скажет. Серийные номера не означают, что они были сделаны из последовательных кусков дерева, и даже если они были там, может быть удивительное количество различий. Чтобы действительно знать, имел ли игра какой-либо эффект, вам нужно начать с двух гитар, которые действительно «идентичны», как по звучанию, так и по дизайну и дереву. Затем, если это действительно звучит одинаково для начала, вы сыграете одно, а не другое, собрав их вместе позже, чтобы увидеть, есть ли разница. Весь этот процесс сопряжен с трудностями, не в последнюю очередь из-за того, как трудно создавать «идентичные» гитары, которые на самом деле звучат одинаково. Если этого не сделать, все становится намного сложнее, полагаясь на статистический вывод о большом количестве инструментов, подкрепленный объективным тестированием. Как бы вы на это ни смотрели, это будет нелегко продемонстрировать. И тогда возникает вопрос: «Почему?» Тогда я знаю парня по репутации.) Взял дюжину или 15 хороших топов из того же дерева Ситка и раздал их некоторым другим строителям. Каждому было дано указание собрать любую гитару по своему усмотрению, без ограничений по размеру тела, креплению или спинкам. Это была не попытка измерить подобное против одного, а скорее индивидуальное изменение во времени. После того, как каждый строитель закончил свою гитару, она была отправлена ​​(куда-то) для измерения и записи акустических характеристик. Затем они были отправлены обратно и были проданы с документацией, в которой покупателю предлагалось поддерживать связь с проектом, в том числе периодически отправлять гитару на переиздание. Это может не дать ответа на вопрос о том, регулярно ли играет играющая гитара больше, чем неиграемая, но может ответить на вопрос о том, меняется ли гитара со временем вообще. Конечно, вопрос первого владельца об их игровых привычках может помочь с первым вопросом. Noble Sonic Sitka (с Коа, я думаю) был отличным инструментом. TW

Answer 5

Легко понять, как дерево и его звучание меняются с годами ... мне гораздо сложнее представить, какие физические изменения могут происходить с деревом за короткое время, когда мы играем на наших гитарах. Готов учиться.

Я верю, что подключение ушей к человеческому мозгу делает дико непоследовательное измерительное устройство - то, что одни уши могут сделать в ответ на уровень окружающего шума, поражает воображение, а затем мозг ... можешь сказать?
Наша слуховая память - отстой - это отличается от возможности сравнивать А и В в считанные секунды, но замечать тонкие изменения в одной гитаре за минуты или часы? Нет, ребята, не надежны.

Answer 6

Я не слишком внимательно следил за проектом «Соник Ситка». Иирк, они не приложили никаких усилий для создания «идентичных» гитар, а просто сделали несколько инструментов из «одного и того же» дерева. Возможно, была какая-то идея, что сходство между ними можно каким-то образом объяснить древесиной? Как я уже сказал, я не очень внимательно следил за этим.

Я участвовал в несколько похожем проекте однажды; «Вишневая семерка». Квебекский торговец Марк Сомье дал многим из нас древесину местного производства для изготовления гитар, которые мы сравнили бы на Монреальском фестивале. Он поставлял вишню для B & S и шеи, красную ель для верхушек и американский граб для грифов и мостов. Я решил сделать классическую гитару и поменял вишневую шею на орехи. Каждый производитель сделал «свой» инструмент, и у них все получилось очень хорошо. Поскольку сами гитары варьировались от классики до плоских вершин со стальными струнами и до арки, которую сделал Марк, вы не ожидаете, что у них будет много общего. Это была хорошая демонстрация того, что вам не нужна экзотическая импортная древесина для хорошей гитары.

Как уже указывалось, игра одной старой гитары против другой, даже если у них последовательные серийные номера, на самом деле ничего вам не скажет. Серийные номера не означают, что они были сделаны из последовательных кусков дерева, и даже если они были там, может быть удивительное количество различий. Чтобы действительно знать, имел ли игра какой-либо эффект, вам нужно начать с двух гитар, которые действительно «идентичны», как по звучанию, так и по дизайну и дереву. Затем, если это действительно звучит одинаково для начала, вы сыграете одно, а не другое, собрав их вместе позже, чтобы увидеть, есть ли разница. Весь этот процесс сопряжен с трудностями, не в последнюю очередь из-за того, как трудно создавать «идентичные» гитары, которые на самом деле звучат одинаково. Если этого не сделать, все становится намного сложнее, полагаясь на статистический вывод о большом количестве инструментов, подкрепленный объективным тестированием. Как бы вы на это ни смотрели, это будет нелегко продемонстрировать. И тогда возникает вопрос «почему» ...

Answer 7

Позвольте мне объяснить это прямо ... Итак, вы прослушали две "идентичные" гитары десять лет назад и решили взять с собой одну лучше звучащую. Теперь, спустя десятилетие, «другая» гитара доступна, и вы ее купили, и, по вашему мнению, она звучит хорошо, но не так хорошо, как та, которую вы изначально выбрали, когда сравниваете их снова, верно? Таким образом, выбранная вами гитара по-прежнему лучше звучит, поэтому возникает вопрос: «Зачем покупать другую идентичную гитару, если звучащая у вас уже звучит лучше, особенно если вы смогли прослушать их в первый день и десятилетие? потом?" Лично я бы не стал покупать идентичную гитару, зная, что моя собственная звучит лучше Да, гитары меняются со временем, или "взлом", как некоторые называют это, будь то игра или старение (или и то и другое?) ... но я обнаружил, что гитары не превращаются из какой-то дерьмовой музыкальной шкатулки в инструмент мирового класса, потому что вы играете на них, или они стареют. Я обнаружил, что вы просто получаете немного больше всего, что вы слышите в инструменте, с акцентированием определенных аспектов тона ... и если вы не говорите о нескольких десятилетиях (например, 50-60 + лет), я не Уверен, сколько времени на самом деле происходит со времени десятилетия, это действительно не тонна времени жизни гитары. Если вы не ЛЮБИТЕ гитару в первый день, маловероятно, что она превратится во что-то, чем она не является, и однажды внезапно поразит вас своим тоном. Лично я покупаю инструменты для того, чтобы они звучали СЕЙЧАС, а не как они могли бы звучать через 10-20 лет, потому что это все спекуляции и продажи / маркетинг на тот момент. Я чувствую, что эти две разные гитары (независимо от того, были ли они построены одновременно из одного и того же дерева) просто ... разные. Никакое старение или игра не сделают их одинаковыми, и, честно говоря, зачем вам две одинаковые звучащие / выглядящие / играющие гитары, если вы не профессиональный музыкант? Лично я бы оставил себе тот, который у вас есть (который вы, похоже, предпочитаете в любом случае), и нацелился бы на что-то другое, то есть равное, но отличное в тональном плане, чтобы дополнить его.

Answer 8

Иногда гитары звучат лучше, когда на них играют больше. У меня есть Olson SJ, очень хорошая, довольно дорогая гитара, и она менее отзывчива, когда я не играл на ней неделю или две. Во время игры в течение часа или около того, он, кажется, оживает. Частотная характеристика меняется - например, тройные лучи возвращаются назад - и гитара, похоже, набирает чуть больше громкости.

Моя жена также заметила этот феномен с Олсоном, потому что она прокомментировал это, если я играю через остров от нее на кухне, пока она обедает вместе.

- Гленн

Answer 9

нет сомнений в том, что гитары улучшаются, когда их играют. С новой гитарой часто наблюдается огромное улучшение даже в первые несколько часов, играйте их громко и громко будите их в моем опыте.

также, гитары могут ложиться спать, если не играть долго, они ненавидят, когда их игнорируют и сдерживают в знак протеста

Что-то часто упускаемое из виду - любимая гитара зарабатывает свои позиции благодаря тому, что ее много играют. Чем больше он играет, тем лучше звучит, так что вы играете еще немного

Answer 10

Нет реального количественного способа узнать, кроме как использовать лабораторное оборудование для измерения звука гитары с течением времени. Тем не менее, я думаю, что два Martins, которые я купил в конце 2014 года, сегодня звучат лучше, чем новые, и оба звучали великолепно, когда были новыми.