Вопрос о подключении настройки звука к MacBook Pro для записи GarageBand

Question

Привет всем,

В последнее время я отыграл несколько живых выступлений, и я решил, что пришло время сделать несколько базовых записей. У меня есть Takamine EG530DLX с предусилителем TK40 и микрофоном Sennheiser e830, работающим на педали Boss VE-8, которая затем работает на микшере Yamaha MG06X для получения конечной громкости / баланса. Оттуда я хотел бы запустить звук прямо в мой MacBook Pro 2013 года (с USB и Thunderbolt) для записи, но у меня пока нет этого последнего звена в цепи. (MacBook не имеет всенаправленного аудиоразъема, поэтому разъем для наушников выводится только. Поэтому, насколько я могу судить, вход должен проходить через порт USB или Thunderbolt.)

I Я провел некоторое исследование, и я нашел много вариантов / мнений: от простого XLR до USB-кабеля:

https://www.amazon.com/HDE-feet-XLR-.../dp/B0050CEEIW)

до довольно скромный аудиоинтерфейс:

https://www.amazon.com/Behringer-U-C...s=griffin+imic

для некоторых из более надежных опций:

https://www.amazon.com/PreSonus-Audi...821a1c4f3a9eb5

Итак, я предполагаю, что мои вопросы таковы: все ли мои эффекты / обработка / микширование происходят перед этим последним подключением к компьютеру, и если я планирую записать отдельные моно-треки (на самом деле, просто гитарный трек и вокальный трек) и просто смешайте их в GarageBand, что мне действительно нужно для правильного соединения? Есть ли что-то, что особенно хорошо работает с GarageBand? Каковы лучшие бренды / настройки для этого последнего звена цепи? Есть ли что-то, что я пропускаю полностью?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Я бы забудьте об использовании босса и микшера для записи, в этом нет реального звукового преимущества и, вероятно, меньше.

Да, я не думаю, что вам нужен микшер , Но я думаю, что вам нужен аудиоинтерфейс, чтобы уменьшить временную задержку (задержку) при записи этого второго трека. У меня есть скарлет 2i2, который отлично работает. Полагаю, с гаражным оркестром все в порядке, но примерно за 80 баксов вы получите Cubase Elements, довольно мощную многодорожечную домашнюю студию звукозаписи.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DCCougar ↠ Да, Я не думаю, что вам нужен смеситель. Но я думаю, что вам нужен аудиоинтерфейс, чтобы уменьшить временную задержку (задержку) при записи этого второго трека. У меня есть скарлет 2i2, который отлично работает. Полагаю, с гаражным оркестром все в порядке, но примерно за 80 баксов вы получите Cubase Elements, довольно мощную многодорожечную домашнюю студию звукозаписи.

Непонятно, что именно вы получаете на так давайте уточним несколько вещей.



Первый: в аналоговой области (т. Е., Например, на выходе наушников микшера) нет обнаруживаемой задержки

Второй: цифровой аудиоинтерфейс (полностью цифровой аудиоинтерфейсы) вводят некоторое количество задержек. Таким образом, как общее утверждение, аудиоинтерфейс приносит больше задержки аналоговому сигналу, а не меньше. Актуальный уместный вопрос: сколько и насколько это будет заметно? Который включает в себя гораздо больше переменных, чем просто «наличие аудиоинтерфейса»
Также, учитывая, что OP только запускает ГБ, это хорошо для того, чтобы намочить ноги, смотря в будущее, есть ряд DAWS, которые могут претендовать на рассмотрение.
Просто говорю

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал greypilgrim76 ↠ Так вот следующий вопрос, основанный на немного большем количестве исследований: Мне нравится опция Focusrite 2i2, которую предложил Фрэнк, но я также обнаружил, что мой MG06X является единственным микшером в линии Yamaha MG, который у нет USB-выхода, и за 99 долларов я мог бы вернуть свой и получить MG10XU, который имеет , имеет USB-подключение, а также ряд других функций формирования тона (и 4 больше входов!). Итак, вот мой новый вопрос: при прочих равных условиях вы бы порекомендовали придерживаться 6-канального микшера и добавить аудиоинтерфейс Focusrite или перейти на 10-канальный микшер с USB? Я нашел бит онлайн о USB-микшерах и выделенных аудио интерфейсах, но этого недостаточно, чтобы убедить меня в любом случае, поэтому любые мнения будут оценены!

Цифровой выход микшера Yamaha состоит только из двух каналов на основе суммирования стерео микса, который вы определяете с помощью аналоговых регуляторов на микшере Yamaha. Так, если, например, у вас есть шесть одновременных дорожек, поступающих в микшер в прямом эфире, вы должны тут же микшировать его до двух каналов, чтобы использовать цифровые выходы. Это, на мой взгляд, фатальное ограничение. Стандартный поток цифровой записи сигнала требует, чтобы каждый канал конвертировался отдельно, заканчивая на вашем компьютере как отдельные дорожки. Таким образом, вы можете микшировать позже, на досуге, и сохраняете возможность изменить свое мнение о микшировании решений, используя для этого компьютер.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Цифровой выходной сигнал микшеров Yamaha составляет только два канала на основе суммирования стерео микса, который вы определяете с помощью аналоговых регуляторов на микшере Yamaha. Так, если, например, у вас есть шесть одновременных дорожек, поступающих в микшер в прямом эфире, вы должны тут же микшировать его до двух каналов, чтобы использовать цифровые выходы. Это, на мой взгляд, фатальное ограничение. Стандартный поток цифровой записи сигнала требует, чтобы каждый канал конвертировался отдельно, заканчивая на вашем компьютере как отдельные дорожки. Таким образом, вы можете микшировать позже, на досуге, и сохраняете возможность изменить свое мнение о микшировании решений, используя для этого компьютер.

Это имеет смысл. Но если я единственный музыкант и записываю каждый из своих треков отдельно, будет ли ограничение таким же фатальным? (С пониманием, что это станет более фатальным, если я когда-нибудь изменю этот подход / настройку?)

Answer 5

Спасибо за совет, ребята!

Answer 6

Я склонен согласиться с Фрэнком.
ИМО, и в конечном итоге я обнаружил, что, хотя попытаться использовать систему комбинированной / живой и домашней записи было дешевле, она была не столь гибкой и требовала больше времени на подключение и повторное подключение кабелей и т. Д.

На моем месте я бы выбрал хороший интерфейс начального уровня, такой как Focusrite или аналогичный.
Я бы забыл использовать Boss и микшер для записи, в этом нет реального звукового преимущества и, возможно, меньше.
Конвертеры в Focusrite / и т.д. собираются лучше, чем те, которые на вашем компьютере.
Плагины FX будут звучать так же хорошо, если не лучше, чем FX на Boss или микшере, и будут иметь гораздо больше функций и настроек

Answer 7

Я никогда не отключал USB от маршрута микшера. Я не уверен, как с подачей через USB будет появляться Garageband или другая DAW. Это может быть один стереофонический файл или два монофонических файла.

Немного проще и гибче работать с двумя монофайлами в любой DAW (например, Garageband).

Основная причина, по которой я предлагаю полноценный интерфейс, заключается в том, что вы делаете с ним другие вещи: еще на несколько долларов вы получаете возможность записи без микшера. Вы еще не ожидаете этого, но когда-нибудь вы найдете это простой, полезной вещью.

Focusrite Scarlet 2i2 позволяет вам легко визуально определить, не попал ли вам слишком горячий сигнал на интерфейс (кольца вокруг ручек регулировки громкости мигают или светятся красным - то, что вы часто видите в углу своего экрана). глаз, если вы не посвящаете себя тому, чтобы быть инженером звукозаписи).

Answer 8

Итак, вот дополнительный вопрос, основанный на немного большем количестве исследований:

Мне нравится опция Focusrite 2i2, которую предложил Фрэнк, но я также обнаружил, что мой MG06X является единственным микшером в линейке Yamaha MG, который не не имеет USB-выхода, и за 99 долларов я мог бы вернуть свой и получить MG10XU, который имеет , имеет USB-подключение, а также ряд других функций формирования тона ( и еще 4 входа!).

Итак, вот мой новый вопрос: при прочих равных условиях вы бы порекомендовали придерживаться 6-канального микшера и добавить аудиоинтерфейс Focusrite или перейти на 10-канальный микшер с USB? Я нашел бит онлайн о USB-микшерах и выделенных аудиоинтерфейсах, но этого недостаточно, чтобы убедить меня в любом случае, поэтому любые мнения будут оценены!

Answer 9

Я использую интерфейсы USB от линии Focusrite самостоятельно. Устройство Presonus, которое вы подключили, также может работать. Если вы не очень заинтересованы в том, чтобы сэкономить последние несколько долларов на цене, я бы выбрал интерфейс с двумя входами 1/4 дюйма моно / XLR.

Вы не планируете делать это, но если когда-нибудь вы захотите записать только свою гитару и голос без PA, такой аппарат, как Focusrite Scarlet 2i2, тоже сможет это сделать.