Я получил HK Audio Lucas Nano 608i, и я был удивлен, что Full Compass также отправил дополнительный полюс и спикер-кабель. Так что на самом деле мне не нужен был кабель S-Connect, который стоил 150 долларов, если я не хотел более точно регулировать высоту. У вас есть две специальные высоты с дополнительным полюсом, где s-соединение является регулируемым и имеет встроенный аудиокабель. Таким образом, дополнительный полюс с отдельным голосовым кабелем будет резервной копией к s-соединению кабель.
В любом случае, если сравнить, как он работает с JBL One Pro, я бы сказал, что нет никакого сравнения с 608i, который превосходит его всеми возможными способами, когда они сравнимы, за исключением того, что One Pro немного более легкий. То, что они не сравнивают, это 608i на 100 долларов больше, плюс вам нужно будет заплатить 120 долларов за дополнительный полюс с кабелем Speakon ИЛИ 150 долларов за кабель s-connect, и в нем нет батареи. JBL не имеет цифрового микшера с приложением.
SOUND
608i очень чистый, а бас плотный. При воспроизведении музыки по Bluetooth для вечеринки я бы хотел включить сабвуфер, что вы можете сделать на 608i. Сабвуфер отлично держался во время моего тестирования, однако, если вы накачаете сабвуфер, возможно, он достигает пика, о чем свидетельствует индикатор на миксере, который становится красным. Звук с моего микрофона и с моей гитары звучал великолепно. С моим iPad я смог сделать определенный эквалайзер для канала, но, честно говоря, мне не нужно было ничего делать, хотя я и вытащил немного баса из своего микрофона и гитары. Я обнаружил, что звук чистый и даже по мере удаления от него.
У One Pro очень четкие верхние части, но бас был ужасно мягким. Может быть возможно лучше использовать источник EQ для смягчения этого. Он играл музыку Bluetooth очень хорошо и громко. Как и в случае с 608i, мне нужно было набрать немного баса с микрофона и гитары, хотя я не мог получить звук, который мне нравился на моей гитаре, только с басами и высокими частотами. Я обнаружил, что звук чистый, и даже когда я ушел дальше.
Они оба требовали, чтобы вы были на расстоянии не менее 6-8 футов, чтобы получить полный звук вершины и сабвуфера, когда они на полной высоте. , И то, и другое позволяет топам быть на более короткой высоте для зрителей, которые находятся ближе.
Оба позволили мне оказаться прямо перед аппаратом с микрофоном и без заметной обратной связи. Я использовал кардиоидный динамический микрофон Sennheiser e935.
Оба могут звучать громко, хотя на бумаге 608i обладает большей мощностью. Я думаю, что большая часть этой силы предназначена для сабвуфера, поскольку у него есть собственный контроль. Оба хорошо проецировали звук из моей гостиной через столовую в логово.
Встроенная реверберация на One Pro не слишком удобна. Распад так долго, что я обнаружил, что включаю его не более 9 часов, потому что иначе это слишком много. У 608i есть 7 различных вариантов реверберации, в том числе пощечина, но она глобальная, поэтому вы не можете иметь разные реверберации на разных каналах. Я обнаружил, что ревербератор средних и малых ревербераторов работал лучше всего в моем доме.
В целом, я думаю, что звук от 608i лучше, в основном из-за того, как звучат сабвуферы, но также потому, что верхние части были немного более четкими. , Цифровой микшер позволил улучшить эквалайзер, но для этого у вас должен быть iPad, в противном случае у вас есть низкие и высокие частоты, такие как One Pro. Я думал, что гитара и микрофон звучат лучше на 608i без какой-либо доработки.
BUILD
Они оба выглядят хорошо сложенными. И то, и другое смазывает жесткий пластик, а смеситель - металлический. Оба легко собрать и разобрать. One Pro более компактен, так как после того, как вы соберете его, у вас будет все в одном экземпляре. 608i хранит динамики, но варианты полюсов являются внешними, поэтому вам нужно нести еще одну вещь, хотя и не такую тяжелую. Дополнительный столб 608i более жесткий по сравнению с башнями One Pro, но элементы One Pro прочны, и я никогда не боялся, что он упадет. Полюс 608i s-connect примерно такой же, как у One Pro, потому что он похож на подставку для микрофона. Оба легко носить с собой одной рукой после упаковки. One Pro немного выше и немного стройнее. One Pro выглядит лучше, линии плавнее, а 608i выглядит немного более индустриально.
ПРИМЕЧАНИЕ. Я слышал высокочастотные шумы через динамики One Pro, поэтому я отправил его обратно. Это произошло на двух разных One Pros от друга музыканта. Этот высокий шум не был связан с входами или вариантами питания или зарядкой батареи. Возможно, я мог бы сделать это с JBL, но у меня нет времени, чтобы разобраться с их проблемами.
MIXER и I / O
Это где разница между ними сильно расходится. Микшер на One Pro имеет гораздо более низкий коэффициент усиления, чем 608i. Используя hi-z для прямой гитары и прямого динамического микрофона, уровни не совпадают, когда они совпадают, что требует от мастера нажатия на One Pro, чтобы получить приличную громкость от аудитории. Тем не менее, если у вас сигнал с предварительным усилением, у JBL гораздо больше запаса. С микшером 608i у меня была опция mic / hi-z / line на 4 комбинированных входа. Мне нужно было только включить микрофон и гитару до 11 часов, чтобы мастер в полдень получил очень хороший сигнал. Гитара, которую я использовал, - это ситка Taylor 412ce Ltd 2009 / ореховая спина и бока с кленовым вырезом. Все элементы управления были включены в полдень.
608i имеет 8 входов, дополнительный линейный стерео вход для One Pro 6.
608i может делать стерео. Таким образом, если у вас есть стереоэффекты или гармонизаторы, которые ограничивают голоса гармонии, вы можете слышать их в стерео с 608i.
Как и One Pro, 608i имеет соединение с другим Lucas Nano. 608i также имеет дополнительный выход, если вы хотите использовать внешний блок эффектов. У вас есть возможность до или после фейдера. Если вы используете внешние эффекты, они предлагают вернуться обратно ко входам RCA 7/8. Вы также можете использовать Aux Send для мониторинга. Если вы решите использовать Aux send, вы не сможете использовать встроенную реверберацию. Я не могу сказать, является ли aux стереофоническим, поскольку он нигде не говорит TRS.
One Pro имеет выход монитора RCA с регулировкой громкости и выход через выход без регулировки громкости. 608i имеет стерео выход 1/4 ". С монитором 608i вы можете сделать гораздо больше, он есть в руководстве. Кроме того, приложение для iPad позволяет эквалайзировать главный выход. Приложение для iPad, Lucas Nano Remote, позволяет для баланса контура, реверберации / вспомогательной передачи, 4-полосного эквалайзера и сжатия. Входы 7/8 (вход Bluetooth или 1/8 ") не имеют контурной или реверса / вспомогательной передачи, но имеют остальные параметры других входов .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я вернул One Pro из-за высокого звука, который слышал в динамиках, но если я не услышал, что странность микшера и мягкого окуня было бы достаточно, чтобы попробовать что-то еще. Услышав 608i, я люблю его и планирую сохранить его. Ну, нет батареи, но, безусловно, гораздо больше универсальности и лучшего звука. Я смог получить демонстрационный блок для 608i со здоровой скидкой и получил смешную скидку на One Pro из-за баллов Backstage в Friend's Musician. Было бы больно платить полную цену за любой из них на самом деле. Но если бы мне пришлось выбирать, я не возражал бы платить дополнительные $ 250-250 за 608i, чтобы получить что-то, что, я думаю, звучит лучше и имеет более удобный микшер. Один, возможно, более универсален из-за батареи. Сейчас я в порядке, используя 608i в качестве своей одиночной установки без возможности использовать заряд батареи.
ПРИМЕЧАНИЕ. Я посмотрел, что необходимо для питания батареи 608i, и это действительно непомерно дорого, главным образом потому, что 608i требуется 70 А при 120 В при запуске (пусковой ток) с пиковым током 6 А при регулярном использовании. Когда у меня был One (не One Pro), я посмотрел на то, что нужно для работы от батареи, и обнаружил, что для регулярного использования требуется 3,6 А, не зная, какой требуемый пусковой ток был. Таким образом, вполне вероятно, что увеличение стоимости JBL One Pro напрямую связано с батареей.