Я думаю, что я мог сформулировать свои вопросы, я немного неясно. В то время как я понимаю, в общем, причины, по которым источники света сравниваются со средними (играбельность и меньшее напряжение, большая громкость и т. Д.), Мне было интересно, в чем отличие конструкции Taylor GA от GS (кроме формы тела). Я знаю, что они имеют одинаковый масштаб, одинаковую глубину и больше, но GS ли тяжелее или чем-то отличается от GA, чтобы он мог компенсировать дополнительный струнный датчик? Я просто не понимаю, почему они помещают 2 разных датчика на гитару, если они имеют только немного отличающуюся площадь поверхности сверху, а все остальное идентично. Разве это лишняя полоса гитарного верха, действительно ли разница в том, чтобы поставить более тяжелые струны против немного меньшего GA? Почему бы им не поставить медиумы на GA, если они встроены в идентичную конструкцию для GS? Единственное, что я могу догадаться, это то, что у GS есть больше или, по крайней мере, большее крепление на его вершине, или более устойчивая шея, чем у GA.
Другая часть моего вопроса, которая мне действительно интересна, такова: мой GS с красным деревом будет более склонен к использованию Mediums против осветительных приборов, чем обычный еловый верх из-за того, что красное дерево намного более твердое и жесткое? Другими словами: понадобится ли гитаре с верхушкой Mahoney больше струнного движения / драйва, чем идентичной ели или кедра, из-за жесткости леса? Просто подумав об этом, вы бы подумали, что ели потребуется гораздо меньше движений, чтобы подняться на вершину, чем красное дерево. Я предполагаю, что Taylor идентично связывает их гитары из ели и красного дерева, хотя это может иметь смысл, если у борова есть больше места для движения.