Эти Gibson ADJ мостовые гитары звучат ужасно

Question

Ни один серьезный музыкант никогда не использовал бы одного из этих ужасных Гибсонов с регулируемым мостом. Можете ли вы представить, чтобы Джиллиан Уэлч, Джон Леннон, Кит Ричардс, Боб Дилан и другие играли когда-либо в одной из этих мерзостей?

Эта гитара звучит ужасно.

[url] https://www.youtube.com/watch?v=

Answer 1

Нужен более толстый выбор, но эта гитара звучит хорошо. Вы просто не знаете, что такое тон Gibson.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Там есть Потрите, во-первых, вы должны знать, что такое тон Gibson. ПОТОМ, у вас должна быть возможность извлечь этот тон из Gibson. Я предполагаю, что люди, которым не нравится Gibson, бьют "о" здесь на двоих, H

Точно.

Он возвращается к гитарам, являющимся инструментами, и не один тип подходит всем. Я играю более 25 лет, 15 из которых я нахожу раздражающим J-45. Я думал о цене, которую он просто не поставил. Узнав больше о том, как работает микширование звука и действительно слушая игроков, которые используют J-45, зажглась лампочка. Вы хотите, чтобы каждый инструмент был максимально различим в миксе. Даже если есть только вокал и гитара, всегда есть сочетание! Я понял, что гитара с наибольшим объемом, гулом или четкими максимумами - это не всегда то, что вы ищете.

Если у вас есть гитара с великолепным сустейном, громкостью, четкими максимумами или глубоким басом, она может звучать невероятно в демонстрационном зале, но когда вы выходите на сцену и пытаетесь спеть с ней на этой гитаре, или вы во время похода игра на нем отключала, эта удивительная гитара будет требовать внимания аудитории. Вы можете бороться, чтобы петь из-за этого. Некоторые певцы имеют отличный дар и могут действительно проектировать и петь в стиле, где это не так важно, но многие авторы-исполнители не используют большой диапазон. Для тех игроков, что J-45 звучит довольно скучно в автосалоне, - это просто бог. Это чистый средний уровень, кажется, дает вам именно то, что вам нужно. Это не конкурирует с вокалом, это дополняет это. Этот чистый средний диапазон также хорошо вписывается в широкополосный микс.

Вы можете попробовать использовать эквалайзер обработки сигнала для компенсации на других гитарах, и это поможет некоторым, но нет ничего лучше, чем иметь акустический инструмент, который разработан быть именно тем, что вам нужно.

Answer 3

:))):)));)

Answer 4

Я купил JJ ADJ в 1968 году, когда находился в HS, за 225 долларов (дело стоило лишних 90 долларов!) И играл на нем почти 25 лет со стандартным седлом из розового дерева. Это звучало как Gibson.

Никогда не было проблем с этим, седло прекрасно отрегулировано для любых струн, которые у меня были в то время. Только один раз за эти 25 лет поправили рельеф шеи!

Теперь шея была очень узкой, и именно это заставило меня перейти на Martin, когда я ее продал. Это звучало великолепно все время, пока я владел им, и хотя люди нахмурились на деревянном седле, казалось, оно работало нормально. Теперь у меня есть Martin MMV Dread, и он звучит ... как Martin.

VW

Answer 5

Первый ответ: звук / тон, но Epiphone просто пугающе ...

Answer 6

Я все еще пытаюсь выяснить, что же такого ужасного в звучании гитары в посте OP.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Требуется более толстый выбор, но эта гитара звучит хорошо. Вы просто не знаете, что такое тон Gibson.

Суть в том, во-первых, вы должны знать, что такое тон Gibson. ПОТОМ, у вас должна быть возможность извлечь этот тон из Gibson.

Я предполагаю, что люди, которые не любят Gibson, бьют "о" здесь на двоих,

ЧАС

Answer 8

Я ОП. У меня было 7 Gibsons из 60-х с механизмом ADJ. Я думаю, что привело к моему посту был постоянный категорический отказ от Гибсона 60-х с регулируемым мостом, который я читал на различных форумах. Было ли неразумным решение CMI перейти на этот дизайн в 1956 году в качестве опции и стандарта к 1960 году? Я бы сказал, да. А пластиковые мосты, которые использовались в 60-х годах, были просто плохой идеей. Но игнорировать всех Гибсонов с помощью моста ADJ просто невежественно. В зависимости от отдельной гитары, мосты ADJ могут работать, очень и очень хорошо. Когда вы найдете хороший, на самом деле нет ничего, кроме тона. Замена всей системы мостов стандартным мостом, дорогое предложение, не всегда приводит к лучшему звучанию или громкой гитаре.
Я экспериментировал с различными седельными вставками, и я должен сказать, что деревянные седельные вставки - мой наименее любимый, но я слышал пару гитар, которые звучали с ними динамитом. Керамические седла, как правило, звучат лучше, чем деревянные, и некоторые гитары просто звучат с ними. Также доступны седла Tusq от Graphtech. Они, по моему опыту, на сегодняшний день дают больше всего объема Вы также можете получить настоящие замены седла костей от philadelphialuthiertools. Кажется, они звучат где-то между керамическим седлом и седлом Tusq.
Кроме того, стальная пластина «пружина», которая идет под седлом просто означало быть пелорус на винтах. Я не думаю, что это нужно использовать, а просто добавляет веса на мост.
В любом случае, я хотел снять это с груди. Итак, мой совет: если вы сыграли одну Gibson из 60-х с мостом ADJ с деревянной вставкой седла, и это звучало ужасно, не обобщайте и не отклоняйте все гибсоны моста ADJ того периода как ужасное звучание. Там есть несколько фантастических.

ИК

Answer 9

Ну, мне просто нравится тон Gibson, но не нравится звук регулируемых седел моста. В те времена, когда я слышал до и после сравнений, когда кто-то заменял регулируемое седло, я каждый раз предпочитал звук «после».

У меня был шанс сделать это сравнение пять или шесть раз в основном в мастерской моего мастера по ремонту гитар, так как он получил их для конвертации, а затем после того, как работа была закончена. Он оказывает существенное влияние на звук, и избавление от регулируемого седла и металла, который он использует, является, по моему мнению, серьезным улучшением.

Я понимаю привлекательность возможности поднять и снизить действие легко. Но установленные седла бриджа не имеют металлических частей, навязывающих себя между седлом и декой гитары.

Так что это действительно вопрос приоритетов. Я знаю, что у меня.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал UglyEarly ↠ Я решил попробовать керамический регулируемый мост на моем старом южном гиганте после разговора с очень уважаемым мастером, который занимался ремонтом. Он спросил, хочу ли я продать его, когда хочу заменить его нерегулируемым мостом. Он сказал, что они стоят денег и найти их становится все труднее. Он также сказал, так как я только что купил гитару и не услышал ее, что я должен попробовать это, и это было легко исправить, если я хотел изменить это позже. Он также сказал, что многие гитары с ними звучат очень хорошо. Итак, я сделал. Все, что я могу сказать, это то, что если бы эта гитара звучала лучше с другим мостом, я не мог себе представить, как. Эта гитара тоже очень легкая. Самая легкая гитара, которую я помню, держал в руках. Если мост добавляет массу, может, поэтому он выдерживает дни? В любом случае, большая часть вибрации возникает между мостом и концевым штифтом, верно? Я всегда предполагал, что области возле шеи и х-скобки и пластинки для струн были достаточно прочными, чтобы выдержать силу струн, но я не претендую на то, что действительно знаю об этом. Я только что слышал, как латунные гайки и седла добавляют уникальные и приятные тона к некоторым электрическим гитарам и никогда ничего не сбрасывают со счетов, пока я не услышу это. Почему не керамика поверх стали в латунных вставках? Может, им повезло на этом? Я просто знаю, что мне это нравится. Если вы не видели мою новую любимую гитару, вот она! Джефф

Это потрясающая гитара, Джефф. Могу поспорить, это звучит так же хорошо, как и выглядит.