Зубчатый против не зубчатый

Question

Если зубчатые скобки делают гитару громче и более отзывчивой при более глубоких низких частотах, почему любой гитарный мастер / производитель все еще делает нескальпель?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Carruth ↠ The Преимущество зубчатого крепления заключается в том, что он делает верх более гибким в центре; требуется меньше толчка, чтобы заставить его двигаться. Конечно, есть только так много энергии, которую вы можете поместить в сорванную струну. Если для перемещения моста и вершины потребуется меньше усилий, он будет двигаться быстрее и двигаться больше. Это превращает энергию струны в звук быстрее, так что вы получаете вдвое больше энергии, скажем, вдвое дольше. Дважды мощность, вероятно, не звучит в два раза громче, но она все равно может звучать громче, и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока длится. Большая часть этого преимущества заключается в низкочастотном звуке. Это отличный звук для некоторых типов плоского комплектования. Он резкий, теплый и полный, но поскольку уровень поднимается и падает быстро, он также хорошо звучит: звук не «получает его по-своему». Обратите внимание, что этот тип звука может оставаться слышимым в течение некоторого времени: он настолько мощен на пике, что может оставаться над минимальным порогом восприятия в течение длительного времени, даже если он падает относительно быстро. Например, некоторые игроки в стиле фингерстайл хотят почти противоположного; звук, который никогда не достигнет высокого уровня, но не исчезнет быстро для более равномерного сустейна. Зубчатое крепление имеет тенденцию обеспечивать сильный цветовой тон, который может быть трудно изменить, что также может быть менее привлекательным для некоторых игроков. Другим игрокам может потребоваться более тонкий тембр, с более «срезанным», но похожим сустейном на волнистый верх, скажем, для блюза. Говорят, что хорошо, что у всех разные вкусы; иначе они бы все хотели мою жену.

Спасибо, Аллан ........ Я никогда не понимал разницу, спасибо. Пока мы на эту тему. Можете ли вы также объяснить разницу между креплением 1/4 "и 5/16", зубчатым / не зубчатым? Почему некоторые предпочитают либо? Спасибо.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от silverspear ↠ Извините, что поднять старую ветку, но этот пост от Алана так хорош! Спасибо, Алан!

+ 1 Я раньше такого не видел. Очень информативно и красиво написано. Спасибо.
Ник

Answer 3

Мои собственные обобщения, кажется, делятся на «жесткие по центру» конструкции крепления и «жесткие по краям» конструкции крепления.

В общем, я слышу больше обертонов с "жесткими краями" и более фундаментальными с "жесткими центрами".

Если вы хотите реагировать на тонны пышных обертонов - используйте зубчатый или какой-нибудь дизайн, который подчеркивает гибкий центральный / жесткий край для верха.

Если вы хотите отзывчивое, но более фундаментальное звучание "гитары" без тонны обертонов - переходите на конус или какой-либо дизайн, который подчеркивает более жесткий центр и гибкий край.

Мои гитары обычно попадают во вторую категорию. Я работаю над тем, чтобы в будущем построить очень прочный и гибкий центр, чтобы посмотреть, как это получится. Мне это кажется просто сумасшедшим ... Но я с этим справлюсь.

Я думаю, хороший строитель мог бы поработать на гитаре с "прямыми скобами" в любом случае, в зависимости от расположения схемы крепления.

Answer 4

Отличный пост, Алан! Очень полезная и информативная тема.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от fongie ↠ Спасибо, Аллан ........ Я никогда не понимал разницу, спасибо. Пока мы на эту тему. Можете ли вы также объяснить разницу между креплением 1/4 "и 5/16", зубчатым / не зубчатым? Почему некоторые предпочитают либо? Спасибо.

Уменьшение глубины на 1/16 дюйма обеспечивает большее отклонение под нагрузкой и, следовательно, дополнительную гибкость для верхней части. Это точно такое же явление. Martin соединяет D35 и OM (IIRC) с креплением 1/4 ". Я полагаю, потому что вершины OM имеют меньший размах. D35 предположительно легче закреплен, потому что у спины есть дополнительное крепление. Кто-то еще может объяснить эту корреляцию.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 6

Замечательное обсуждение.
Пост Уэйда, возможно, уже отвечал на этот вопрос по объему против проекции, но я недавно был в магазине с другом, пробующим различные гитары, и мы сфокусировались на двух Martins, D15 Special (еловая вершина) и D16. Основное различие между ними, я думаю, заключается в том, что зубчатая скоба X крепится на 16, а не зубчатая скоба X на 15. (В дополнение к глянцевой отделке на 16 и грифу из розового дерева и компенсированному седлу кости на 15).
Ни то, ни другое мы знали о существенных различиях и просто передавали гитары взад-вперед по звуку и играбельности, и оба отметили, что D15 определенно намного громче, чем D16 (что также звучало великолепно). Это было заметно, и даже парень, работающий в магазине, прокомментировал, что 15 был явно громче.
Я купил D15. Позже я посмотрел на спецификации обоих и понял, что, если бы я смотрел на них или знал перед покупкой, вероятно, выбрал бы D16 из-за зубчатого раскоса, предполагая, что это будет и громче, и лучше для тона. Я так рад, что я не "провел свое исследование" и вместо этого пошел с моим слухом / чувством (и приятно более низким ценником).
Когда я в конце концов посмотрел на спецификации, я был очень удивлен, обнаружив, что тот, который я выбрал, был тот, у которого не было зубчатых скоб. Противоречивым, по крайней мере, для моих мыслей в то время (и до прочтения этой темы).
Оказывается, D16 тоже нашел дом, так как мой друг (который пришел, чтобы помочь мне выбрать) вернулся на следующее утро и взял это для себя.

Answer 7

Чужой / Маргарет, какой стиль музыки ты играешь, что приводит тебя к не-зубчатым скобам? Мне также нравится звук нескальпеля, и меня интересуют взгляды других на музыку, которая хорошо с ними работает. Я знаю, что вы можете играть на любой гитаре, но любопытно, что вы предпочитаете.

руб.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Бакс Берджесс ↠ Сделал Твой Дайон "80" боится его заменить?

ни за что! когда я подойду к уборке, это будет один из других.

могу ли я заинтересовать вас русской 12-й строкой?

;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Rogerblair ↠ Чужой / Маргарет, какой стиль музыки ты играешь, что приводит тебя к не-зубчатым скобам? Мне также нравится звук нескальпеля, и меня интересуют взгляды других на музыку, которая хорошо с ними работает. Я знаю, что вы можете играть на любой гитаре, но любопытно, что вы предпочитаете. Rb

Я знаю, что вы меня не спрашивали, но я фанатик не с зубчатыми скобами Martin. Причина в том, что мне нравится хрустящий тон, который они издают. Для меня это более прямолинейно и сухо, когда зубчатые модели звучат так, как будто они имеют более естественную реверберацию и бум. Баланс от низкого к высокому обычно более равномерный с не окаймленными моделями, и бас более устойчивый и не слишком сильный. Во время энергичного штурма с большим количеством акцентов я не думаю, что ты сможешь превзойти хруст Стандартного D-28.

У меня было много фигурных скобок в скобках, включая D-18 Authentic, D-28 Маркиз, HD-28V, HD-35 и Clarence White D-28. Но они все проданы, и теперь у меня есть два стандарта D-28 с прямыми скобами и D-18 с прямыми скобами.

Я просто предпочитаю звук.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Джамби ↠ Если зубчатый фигурные скобки делают гитару более громкой и более отзывчивой при более глубоких низких частотах, почему любой гитарный мастер / производитель все еще делает нескальпель?

Поскольку тон полностью субъективен. Если бы это было не так, то сейчас была бы только одна марка и стиль гитары