Обзор Harbinger MLS 800 против Bose L1 Compact против JBL Eon 1.
В этом обзоре используется только акустическая гитара, подключенная к каждому устройству. Я не пою, поэтому то, как через них звучит микрофон, не охвачено.
Игровое поле:
Harbinger MLS 800. 8 "НЧ, 6x 2,5" ВЧ массив.
120 Вт x 2. Массив состоит из 2 секций.
Около 29 фунтов низкочастотного блока, 22 фунта для высокочастотного блока.
Bose L1 Compact. 8 "НЧ, 6x2" ВЧ массив.
65 Вт x 2 для каждой секции (представитель сказал)
Массив состоит из 3 секций.
Всего около 25 фунтов.
JBL Eon Один. 10 "LF, 6x2" HF.
250 Вт LF, 120 Вт HF. Массив поставляется
в 3-х секциях, подходит внутри блока. Всего 40 фунтов.
Гитара: средняя стоимость Martin выреза со встроенной системой Fishman Aura. Размер комнаты был около 25x25 'с потолком 10' (комната GC PA), заполненным акустические системы в штучной упаковке и 3 прохода.
Как они звучат?
Предвестник.
Так как я попробовал Bose и JBL, прежде чем я хотел проверить Harbinger, так как он прибывает в цене на 30% меньше, чем другие. Стек массива длиннее, чем Bose (2 секции) и примерно такой же ширины, как JBL. Он имеет 2,5-дюймовые динамики, поэтому при воспроизведении должно быть немного больше средних частот, или вы можете предположить.
После того, как я набрал хорошее изображение на Martin, я приступил к выполнению 3-х композиций выбора пальцев для проверки с & записал их на моем телефоне. У Harbinger есть Master Bass & Treble. Мне нужно было включить низкие частоты до 3 часов, потому что они были настолько полны. Как только это было сбалансировано, звук был приятным, и усиление канала было установите на микрофон и громкость примерно на 8 часов. Мастер-громкости нет, как у JBL. Бозе также нет мастер-громкости.
Глядя в массив через бок, я заметил, что колонки наклонены немного, но не так радикально, как Bose. Это означает, что у Harbinger нет горизонтального / вертикального покрытия / спреда, который имеет Bose. Все 3 модуля имели свои соответствующие массивы на одной высоте. При Martin на хорошее изображение, звук был ровным, тон был сбалансированным, и это был приятный звук. Конечно, не так много сред хотя я ожидал большего от 2,5 "колонок. Я был удивлен тем, сколько басов он издает, так как мне нужно было набирать низкие частоты, это был только 8-дюймовый динамик.
На аппарате нет реверберации, но даже это не было пропущено. Пока я играл и подошел к дальней стороне устройства, там было резкое падение высокого уровня. Есть определенная зона, где вы серьезно теряете четкость. Кроме того, когда я перешел на другую сторону прямо перед точкой отсечения, я опустился на одно колено и также потерял верхнюю часть. Таким образом, из 3 юнитов Harbinger имеет наименьший охват четкости, так сказать. Это может или не может быть проблемой в зависимости от того, как у вас настроены.
У меня был только 15-дюймовый гитарный шнур, и устройство звучало отлично, вдали от передней и боковых панелей. Кроме высоких частот, не было ничего примечательного, чтобы вызвать жалобу от этого устройства. Было достаточно громкости, достаточной для заполнить размер упомянутой комнаты и по-прежнему звучать четко и отчетливо. Управление басами и высокими частотами на мастере было благом, в противном случае вам понадобится Один из видов эквалайзера, чтобы справиться с ним, как на бозе. У JBL есть басовые и высокие частоты. После тестирования всех юнитов я решил еще больше настроить Harbinger. Я нашел даже лучшее изображение на Martin, а MLS800 действительно хорошо звучал. Это звучало действительно хорошо. Таким образом, первое изображение не дало ему наилучшего тона, но оно все равно звучало нормально / приемлемо.
В общем, это можно назвать, так сказать, массивом PA бедного человека. В зависимости от размера, основание примерно на 20% больше, чем Bose, и имеет такую же форму. Я не играл никакой консервированной музыки через это, но я уверен, что это звучит хорошо Аппарат звучал хорошо с точки зрения тона / четкости, но он также не делал ничего неприятного или раздражающего звука. Как упоминалось ранее, с лучшим изображением Martin оно действительно звучало великолепно, поэтому у него есть потенциал с правильным эквалайзером. Кажется, это хорошая, всесторонняя рабочая единица, если вы не хотите копить еще 300 моллюсков, чтобы попасть в Bose или JBL. Он имеет 2 полных канала (только том), а также дополнительный канал и соединение Bluetooth. С количеством доступной мощности, я уверен, вы могли бы запустить его и получить некоторые громкие звуки из этого. Я не смог этого сделать в своем местном GC.
Плюсы: цена, приемлемый звук и, возможно, будет лучше, выполнят эту работу, если вы хотите систему массивов. 2 года гарантии.
Минусы: вес. Всего 51 фунт, на 11 фунтов больше, чем JBL. Не такое широкое поле рассеивания, как у Bose или JBL.
------------------
Bos L1 Compact
База меньше чем Harbinger, но оба имеют 8-дюймовый НЧ-динамик. Колпачок массива намного меньше, чем у двух других, кажется, на 15 дюймов в длину. Легко разобрать и собрать. 2 канала, 1 микрофон, 1 гитара. Громкость только на гитарном канале (без эквалайзера). Без мастера.
При использовании той же настройки на Martin Bose был заметно ярче / четче. Плюс бас был примерно в 2 раза громче. Не то, чтобы он давал какие-либо сигналы, но звук был очень тяжелым и совсем не сбалансированным. Так что я нашел лучшее изображение на Martin и сбалансировал басы.
У Bose была такая четкость, как уже упоминалось, плюс у него был более широкий охват высоких частот. Я мог бы идти прямо в каждую сторону и не терять тройной. Я также сделал вещь на одном колене, и не было потери в тройном размере. Акустические системы Bose расположены под большим углом, поэтому дисперсия высоких частот значительно выше. Гитара звучала ярко, четко и отчетливо. Тестовые записи на моем телефоне показали Bose как очень высокий уровень, тогда как Harbinger и JBL были хорошо сбалансированы. Это звучало очень отчетливо для моих ушей, но не слишком и не раздражающе.
Одна нота об общем звуковом соединении между басами и высокими частотами. Было сильное различие между басами и высокими частотами как на Bose, так и на Harbinger, как будто кроссовер не был гладким. Вы могли слышать бас внизу, а затем вверху верхний. Только JBL мог смешать эти два в один плавный блок и не быть замеченным. У Harbinger было это различие, но в меньшей степени, чем у Bose.
Имея только регулятор громкости на входном канале, Bose серьезно понадобится внешний эквалайзер, чтобы он светился. Но то, что я вложил в это, Martin, звучало замечательно. Покрытие было отличным, и кроме высокой четкости более высокого уровня, чем у других аппаратов, все это звучало хорошо.
Плюсы: вес: всего 25 фунтов, самый портативный из 3 аппаратов. Общее горизонтальное / вертикальное покрытие / лучше всего 3.
Минусы: чрезмерно четкое на высоких частотах, отсутствие эквалайзера на гитарном канале (имеет эквалайзер на микрофонном / XLR-канале), может быть слишком низкое в зависимости от того, что вы проходите через него .
-------------------
JBL Eon One
Самый большой из 3 модулей, но он предназначен для хранения флешки в задней части устройства, так вот почему. Мне нравится 1 стоп шоппинг. Имеет 2 реальных канала с двумя входами XLR / 1/4 ", басы, высокие частоты и реверберацию для каждого канала. Имеет подключение aux in plus bluetooth. Имеет мастер-громкость.
Мне нужно было включить настройку канала Микрофон с подключенным Martin прямо. У меня был мастер в 12 часов и усиление канала в 9 часов. При этих настройках он был таким же громким, как и остальные, так что мы готовы идти. Канал Эквалайзер был установлен ровно на 12 часов, и я использовал то же самое изображение, что и у Bose.
Первое, что я сразу заметил, было то, насколько плавным был JBL по звучанию / тональности. бас и высокие частоты с плавным кроссовером, который действительно выделял его среди других. С этим 10-дюймовым НЧ-динамиком я уверен, что у него был бы запасной бас, но в отличие от Bose, у него не было чрезмерного баса, чтобы начать с.
JBL наклоняет свои массивы по вертикальной дуге, что весьма отличается от того, как это делает Бозе. Но JBL не пострадали от падения в сторону высоких частот, как предвестник. С передней 15 'это звучало великолепно. Со стороны это звучало великолепно, без высоких частот. Я не делал тест на колени, но я уверен, что с его угловым массивом все было бы хорошо. У JBL, казалось, было больше средних, чем у двух других юнитов. Почему? Я не знаю. Он на самом деле имеет 2 "колонки, такие как Bose, тогда как у Harbinger есть 2,5" колонки. В целом полученная смесь была великолепной. В нем было то среднее количество середин, которое отсутствовали другие 2 единицы, и я думаю, что это был секретный соус, необходимый, чтобы сделать тон вкусным. Я также проверил реверберацию. Это было нормально, если вам нужно что-то в крайнем случае. Мне нужно было повернуть ручку примерно на 3/4, чтобы она звучала на полпути. Педаль эффектов или ревербератор в стойке сделали бы вас намного лучше.
На самом деле в JBL не было ничего, что выделялось бы в качестве жалобы. Все 3 юнита были рядом друг с другом, так что выровняли игровое поле. JBL немного уродлив, на мой взгляд, в форме сабвуфера. Просто большая квадратная коробка, в отличие от изящных линий Bose & Harbinger. Но я предполагаю, что вы покупаете, если для звуков, а не внешний вид. Тем не менее, это может иметь значение для кого-то в их решении о покупке.
Плюсы: лучший звук / тон всей группы. Добавленные середины ставят это впереди остальных. 2 канала с басами, высокими частотами и реверберацией. Мастер громкости. Большая выходная мощность за деньги. 3 палки массива помещаются в задней части сабвуфера.
Минусы: 40 фунтов тяжелыми. Квадрат, квадратный вид саб. Не такой элегантной формы, как Bose или Harbinger.
----------------------
Так что у вас это есть. Надеюсь, это поможет вам принять решение о покупке.