Редактировать аудио Youtube или не редактировать ...

Question

Редактировать или не редактировать. Вот в чем вопрос.

Полагаю, мне следует записывать гитару и вокал отдельно и обрабатывать их, но я создавал свои видео на Youtube, просто используя исходный вывод из моего ZOOM Q3HD.

Я немного попробовал обработать звук с помощью Audacity, но не уверен, что оно того стоит или даже дает приемлемый звук.

Я опубликовал две версии одного и того же произведения: одну с необработанным звуком, а другую с правками усиления баса, реверберации и громкости, выполненными в Audacity. После всей этой работы я предпочитаю использовать необработанный звук.

После записи я заметил, что в настройках ZOOM было установлено Lo-Cut, а частота дискретизации и длина в битах установлены на самом низком уровне. Есть ли рекомендуемые настройки для получения наилучшего звука в маленькой комнате, где ZOOM находится всего в 5 футах?

Есть мысли?

Raw ZOOM Q3 Audio>

Аудио с правками Audacity>

(не удалось правильно вставить видео ...)

Answer 1

Сырье звучит лучше, потому что оно чище и чище. Вы, вероятно, могли бы улучшить звук с некоторой обработкой записи более высокого качества, но вряд ли с программным обеспечением, которое поставляется с Audacity.

Answer 2

Я уверен, что рад, что lpa53 начал эту тему.

Цитата:

Первоначально написал Fran Guidry ↠ Усиление низких частот усиливает звук ваших ударов ногой, что я нахожу отвлекающим. Я всегда использовал свой Q3HD с отключенным lo, высоким уровнем записи, 44,1 / 16 WAV.

Сегодня узнал что-то новое.

Цитата:

У меня слишком много вещей здесь для записи оборудования, так что я обычно подключал какой-то микрофонной системы к Q3HD, чтобы приблизить микрофон к источнику. Конечно, отсутствие микрофонного предусилителя на Q3HD было проблемой. Одним из относительно простых и недорогих методов, которые я использовал, было подключение наушников от моего Zoom H2n к линейке Q3HD:

Эта ссылка привела к просмотру еще пары ваших страниц HomeBrewedMusic и записку для себя о добавлении адаптера MA-2 к другим аксессуарам, которые я купил для своего Q3HD.
Я почти купил H4N, но вместо этого пошел на Q3HD. Теперь я буду искать способы, возможно, использовать недавно полученный аудиоинтерфейс (Behringer UMC202HD) для запуска других микрофонов в Q3HD. (Я думаю, это будет лучше, чем тащить ноутбук за запись на открытых микрофонах и т. Д.)

Спасибо за информацию, Фрэн. (И спасибо, lpa53, за то, что задали вопросы, которые я не знал, которые мне нужно было задать. ;))

Answer 3

Спасибо за все советы. И я согласен с мыслями «меньше места», которые я сам считал одной из частей проблемы. К сожалению, убрав весь ковер в моем небольшом доме и отделав оригинальные деревянные полы, я везде окружен твердыми поверхностями.

Чтобы поднять уровень и угол ZOOM вниз, мне нужно получить новую поддержку. Возможно, это будет включено в мой рождественский список. До тех пор, для следующей попытки я, по крайней мере, перейду в большую комнату и использую рекомендованные настройки.

Вперед ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от lpa53 ↠ Для редактирования или не редактировать. Вот в чем вопрос. Полагаю, мне следует записывать гитару и вокал отдельно и обрабатывать их, но я создавал свои видео на Youtube, просто используя необработанный вывод из моего ZOOM Q3HD. Я немного попробовал обработать звук с помощью Audacity, но не уверен, что оно того стоит или даже дает приемлемый звук. Я опубликовал две версии одного и того же произведения: одну с необработанным звуком, а другую с правками усиления баса, реверберации и громкости, выполненными в Audacity. После всей этой работы я предпочитаю использовать необработанный звук. После записи я заметил, что в настройках ZOOM установлено самое низкое разрешение, а частота дискретизации и длина в битах установлены на минимальное значение. Есть ли рекомендуемые настройки для получения наилучшего звука в маленькой комнате, где ZOOM находится всего в 5 футах? Есть мысли? Raw ZOOM Q3 Audio> Аудио с правками Audacity> (не удалось правильно вставить видео ...)

Усиление низких частот повышает звук ваших ударов ногой, что я нахожу отвлекающим.

Я всегда использовал свой Q3HD с отключенным lo, высоким уровнем записи, 44,1 / 16 WAV.

У меня есть здесь слишком много вещей для записи аппаратуры, поэтому я обычно подключал какую-то микрофонную систему к Q3HD, чтобы приблизить микрофон к источнику. Конечно, отсутствие микрофонного предусилителя на Q3HD было проблемой. Одним из относительно простых и недорогих методов, которые я использовал, было подключение наушников от моего Zoom H2n к линейке Q3HD: http://www.homebrewedmusic.com/2010/...t-the-zoom-h2/

Fran

Answer 5

Я думаю, что сырье звучит лучше в этом дубле. Основная проблема с обработанным - это уровень, который, как говорится, «ошибка пользователя». Я все еще думаю, что правильная постобработка в Audacity может улучшить положение вещей.

Кстати, я почти уверен, что YouTube всегда производит некоторую обработку звука. Хотелось бы услышать другие мнения по этому поводу, но я думаю, что они делают некоторое сжатие , выравнивание и нормализация.

Согласились, что самым большим улучшением этого записанного звука будет меньше места. Один из способов сделать это - использовать два близких микрофона для гитары и вокала. Затем убейте звуковую дорожку видео и добавьте свой собственный звук с оптимизированным балансом, уровнем, панорамированием, реверберацией и т. Д. Это действительно немного сложнее, чем то, что вы уже сделали.

Как ваш канал и ваши вещи. Так держать.

Answer 6

Сырой звук звучит громче и ярче. У моих портативных динамиков не очень много низких частот, поэтому я не слышал много.

Я бы хотел сначала услышать это без реверберации, чтобы решить, нужна ли реверберация.

Похоже, ты в маленькой комнате! Какой шок! :) Я хочу услышать вас с меньшим количеством места.

Попробуйте покрыть некоторые твердые поверхности чем-то мягким, чтобы уменьшить отскок, и я думаю, вам понравится то, что вы получите лучше.

Если бы это был я, я бы переместил этот микрофон с высоко поднятой головой немного вниз, чтобы сначала поймать твой вокал, а затем - твою гитару.

Да, откажись от удара, и я думаю, что если ты придерживаешься 24-бит, 44,1 кГц, для записи у вас все будет в порядке.

С уважением,

Ty Ford