Саб для Fishstick?

Question

Просто купил еще один Fishman SA220 и люблю его. Это было несколько лет назад, и он мне тоже понравился, но я подумал, что закончил играть акустику, поэтому я продал его.

В любом случае ... всегда хотел добавить сабвуфер в Fishstick, чтобы придать ему немного стук по низу. Я поливал студийный монитор Sweetwater -> подразделы, и я думаю, что это мой любимый сабвуфер. У меня есть приятель, у которого также есть Fishstick, и мы думаем о создании живого дуэта или трио с использованием обоих наших SA220 ... и я думаю, что этот саб действительно убил бы для этого приложения. Кто-нибудь использует саб с их Fishstick?

http://www.sweetwater.com/store/detail/TemblorT10

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Red_Label ↠ Хммм. .. когда я впервые посмотрел на него, я отклонил его как слишком большой и тяжелый. Но при втором взгляде этот вес всего на 5-6 раз больше, чем у Presonus. Могу поспорить, это немного больше, но, возможно, не так много, как я предполагал. Буду ковыряться и глубже взглянуть на них. Спасибо!

Всего на несколько дюймов больше:

Высота 15,75 "
Ширина 17,5"
Глубина 18 "

Та же высота, примерно на 5 "шире и примерно на 2,25" глубже.

Стоит немного подумать.

Луи

Answer 2

У меня есть два сабвуфера EV, которые я использую с топами RCF 312. Они хорошо держатся ... много шума для небольших комнат. Один будет дополнять Рыболюдей без проблем. Я использовал их без кроссоверов, и они хорошо, но лучше перешли. Один сабвуфер и одна верхняя часть, перекрещенные, делают отличный басовый усилитель. Я получил одну из подводных лодок на пустом месте примерно за 400 долларов. Прекрасно работает.

Вам понадобится чехол. Они легко чешутся. Имеет ручки с обеих сторон и легко переносится, если у вас нет физических проблем.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Для чего стоит, ZXa1-Sub довольно близок по размеру и весу к тому, о котором вы спрашивали. И, как я уже сказал, он предназначен для живой работы. Я использую один или пару, чтобы добавить немного дна к PA моей группы (акустический этнический музыкальный ансамбль - сеть - 10-дюймовые RCF-динамики с питанием - 310a - они работают нормально без, но даже лучше с активным кроссовером - Я использую DBX 223xs.) Я думаю, что это более подходящее решение для вашей ситуации, чем сабвуфер студийного монитора. Louis

Хммм. ... когда я впервые посмотрел на него, я отклонил его как слишком большой и тяжелый. Но при втором взгляде этот вес всего на 5-6 раз больше, чем у Presonus. Держу пари, он немного больше, но, возможно, не так сильно, как Я предположил. Буду осматриваться и глубже взглянуть на них. Спасибо!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jomaynor ↠ Да, Кабина Bose Bass представляет собой запатентованную конструкцию без питания, которая подключается к их силовой стойке, так что это не то, что вы хотите с SA220. PreSonus, который вы рассматриваете, скорее всего, будет звучать лучше, чем Bose, который, я считаю, является полосовой схемой. Полосовые сабвуферы имеют тенденцию быть менее ровными и отчетливыми (с одной нотой), чем портированный рефлекторный дизайн, такой как PreSonus. Что касается выходных данных, то PreSonus будет иметь чуть больше аппетита и будет идти глубже, чем B1 и меньше, чем у В2.

Отличная информация. Спасибо!

Answer 5

Да, басовая кабина Bose - это запатентованная конструкция без питания, которая подключается к их силовой стойке, так что это не то, что вы хотите с SA220.

PreSonus, который вы рассматриваете, скорее всего, будет звучать лучше, чем Bose, который, я считаю, является полосовой. Подполосные сабвуферы имеют тенденцию быть менее ровными и отчетливыми (с одной нотой), чем портированный рефлекторный дизайн, такой как PreSonus.

Что касается выходных данных, то PreSonus будет иметь чуть больше аппетита и будет глубже, чем B1 и меньше выхода, чем B2.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Red_Label ↠ Спасибо за Ребята, я действительно ценю это. У меня уже есть полноценный 24-канальный Alto PA с питанием от 1X12 +, подключенным к 15-дюймовым сабвуферам. Я ищу что-то гораздо меньше и легче, но этого достаточно. Я также посмотрел на некоторые 8 "сабвуферы в разделе студийных мониторов, но боятся, что они не будут достаточно мощными. Я также хочу входы XLR, чтобы я мог просто запустить монитор XLR из своей Fishstick. Прямо сейчас, два сабвуфера, которые вызывают у меня наибольший интерес, - это Prosonus, и [верьте или нет] Behringer Nekkst с 10-дюймовым НЧ-динамиком. Цена верная, и я уверен, что этого достаточно. Мне просто нужно что-то добавить, чтобы дать акустическую информацию, которая могла бы это использовать. Я думаю, что большинство активных сабвуферов с живым звучанием было бы полным излишним ... не говоря уже о их весе. Мои 15-дюймовые сабвуферы довольно тяжелый, и я предположил бы, что 12-дюймовые сабвуферы были бы такими же тяжелыми (и больше, чем я хочу). Я посмотрел на сабвуферы Bose для их систем L1 / L2 ... но из того, что я мог видеть, они выглядели как довольно запатентованный и менее простой в настройке и подключении к другим системам.

По своей цене ZXa1-Sub очень близок по размеру и весу к той, о которой вы спрашивали. И, как я уже сказал, он предназначен для работы вживую. Я использую одну или пару, чтобы добавить немного дна в PA моей группы (акустический этнический музыкальный ансамбль - сеть - 10-дюймовые RCF-динамики с питанием - 310a-й Они работают нормально без, но еще лучше с активным кроссовером - я использую DBX 223xs). Я думаю, что это более подходящее решение для вашей ситуации, чем сабвуфер студийного монитора.

Луи

Answer 7

Спасибо за вклад, ребята, я действительно ценю это. У меня уже есть полноценный 24-канальный Alto PA с питанием от 1X12 +, подключенным к 15-дюймовым сабвуферам. Я ищу что-то гораздо меньше и легче, но этого достаточно. Я также посмотрел на некоторые 8 "сабвуферы в разделе студийных мониторов, но боятся, что они не будут достаточно мощными. Я также хочу входы XLR, чтобы я мог просто запустить монитор XLR из своей Fishstick. Прямо сейчас, два сабвуфера, которые вызывают у меня наибольший интерес, - это Prosonus, и, [верите или нет], Behringer Nekkst с 10-дюймовым НЧ-динамиком. Цена правильная, и я уверен, что этого достаточно.

Мне просто нужно что-то добавить, чтобы дать акустическую информацию, которая могла бы это использовать. Я думаю, что большинство активных сабвуферов с живым звучанием было бы полным излишним ... не говоря уже о их весе. Мои 15-дюймовые сабвуферы довольно тяжелый, и я предположил бы, что 12-дюймовые сабвуферы были бы такими же тяжелыми (и больше, чем я хочу). Я посмотрел на сабвуферы Bose для их систем L1 / L2 ... но из того, что я мог видеть, они выглядели как довольно запатентованный и не так просто подключить и поиграть с другими системами.

Answer 8

Вы могли бы быть лучше с сабвуфером, предназначенным для живой работы. Что насчет Electro-Voice ZXA1-Sub:

http://www.musiciansfriend.com/pro-a...ered-subwoofer

Поскольку у Fishman скромный низкочастотный выход, вы можете обойтись без кроссовер, хотя это то, что вы также можете посмотреть, чтобы сделать это правильно.

Луи

Answer 9

Для скромной выходной громкости, которую имеет SA220, Temblor T10 действительно выглядит так, как будто он вполне подойдет, тем более что он имеет фильтр нижних частот и обладает универсальными возможностями подключения.

Я уверен, что он тоже звучит очень хорошо, если вам не нужно много громкости - так как при максимуме 113 дБ он не будет звучать почти так же громко, как сабвуфер с живым звуком, даже те, которые находятся в нижней части ценового диапазона , И при весе 40 фунтов он также не очень легкий для очень маленького сабвуфера с выходным питанием, поскольку он использует питание класса AB, а корпус изготовлен из MDF (ДСП).

МДФ - очень инертный материал корпуса (что хорошо). НО, он очень легко повреждается дождем, пивом и т. Д., А также сильными ударами.

Этот сабвуфер Presonus должен звучать очень хорошо в пределах своего скромного выходного диапазона, но имейте в виду, что этот сабвуфер предназначен для очень небольших помещений и не предназначен для портативности.