рекомендации по акустической педали?

Question

Привет всем ...
Я ищу акустическую педаль для включения петли эффектов на моем ультразвуковом усилителе. Я в основном просто использую реверберацию от усилителя, но мне нет дела до припева или задержки от усилителя. Я читал, что эти педали могут пойти по пути, чтобы помочь приручить шарлатан и резкие звуки от более дешевых пьезосистем. Я также надеюсь найти что-то, что позволит мне формировать и улучшать звук от моего Takamine (EG360SC). Это довольно дешевый электронный пьезо-звукосниматель и не хватает модернизации гитар (и настройки электроники). Я хочу посмотреть, что я могу сделать с педалью менее чем за 150 долларов.
Я смотрю на Yamaha Magic Stomp (Yamaha UB99-A) и серию Zoom A2. Есть ли другие, на которые я должен смотреть? Я понимаю, что ни один из них не является "про" качеством, но кое-что, чтобы заставить меня пройти. Есть еще мысли?

Answer 1

PS, я думаю, вам нужно будет выполнить поиск "Zoom A2". Есть куча тем ....

Answer 2

я знаю, что они на самом деле не одно и то же, но что было бы лучше всего получить ... босс ad-5 или визуальные звуки h2o?

спасибо.

Answer 3

ОБНОВЛЕНИЕ (после использования с ПА во время церковной службы в воскресенье):

Ну, это стало еще лучше в живом использовании. У меня был ультразвук, но я использовал его только как монитор. Я отправил сигнал с AD-5 (через XLR out .... одиночный моно кабель) на микшер / год. Это звучало замечательно и дало мне большую гибкость. Мне пришлось набрать хоровое звучание и еще раз включить реверберацию, и я немного поэкспериментировал с телом и микрофоном, но мы были спешны во время настройки, поэтому у меня не было много времени, чтобы услышать. Но я получил отличные комментарии и очень рад возможности. Что мне нравится больше всего, так это то, что я, кажется, могу получить хороший полный звук от моего Tak .... без необходимости беспокоиться о наличии гитары за 2000 долларов. В конце концов, я захочу вложить деньги в гитару высокого класса ... но мне нравятся звуки, которые я могу получить от этой 500 долларов!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Кенсмит хорошо, так что я получил один. I В итоге мы нашли хорошую сделку на Ebay для Boss AD-5 (примерно столько же, сколько вы потратили бы на 100 штук фри) ... Теперь мне нужно поэкспериментировать с этим, чтобы я мог использовать его во время выступления в воскресенье: -) спасибо за ввод!

Я пользуюсь AD-5 уже около 4 или 5 лет , У меня не было ничего, кроме удачи с этим. Хотелось бы, чтобы линии XLR были сзади, а не сверху, но кроме этого он прекрасно работает и надежен для загрузки. Иногда вам нужно поработать с ним, чтобы правильно настроить эквалайзер, но он отлично справляется с уничтожением обратной связи и добавлением небольшого хора и реверберации.

Я использую свой с моими Taylor 614ce, и у меня есть нет никаких проблем срезать микс, даже при полной полосе (читай рога и все остальное).

Я пропускаю сигнал от своих 614 через мой Sennheisser G2 wireless к AD-5, а затем в дом змея прямо к доске. Все может быть размещено в задней части сцены, что позволяет мне не быть запутанным в кабелях или привязанным к одному месту.

Для тех, кто не пробовал беспроводную связь Sennheiser, я настоятельно рекомендую это. Я использую серию G2 evolution на своих гитарах в течение достаточно долгого времени, и они прекрасно работают, практически не окрашивая мой сигнал, и почти никогда не теряя его.

Stringman

Answer 5

Ну, у меня было некоторое время, чтобы поэкспериментировать с Boss AD-5 прошлой ночью, через наушники, которые еще не были подключены к динамику.

эквалайзер / предусилитель: я обнаружил, что это довольно сенсационно, но очень универсально. Я думаю, что могу оставить свой гитарный эквалайзер плоским и использовать его для формирования тона. Кто-нибудь знает о недостатках этого подхода?

настройки body / mike: я поражен тем, что можно сделать с помощью этих 2 маленьких ручек. Я могу по-настоящему избавиться от резкого пьезо-шарлатана с помощью незначительных настроек корпуса и микрофона. Когда я переключался назад и вперед на A / B (обход) ... Мне понравился новый звук.

хорус / реверберация: Это именно то, что я искал. Просто мягкий припев и реверберация, не становясь слишком насыщенным. Я слышал какой-то припев, в котором нельзя слишком много появляться, пока он не звучит ужасно. Хотя я предпочитаю лишь немного припева (возможно, 1/8 хода) и немного больше реверберации (1/3 хода) ..... оба звучат великолепно и хорошо мне послужат. Я могу даже обойти эффекты ультразвука, так как они мне больше нравятся.

Пьезо вход: мне нужно больше экспериментировать с входом и настройками. Я пробовал как в магнитах, так и в пейзо, и определенно другой звук. Не уверен, в чем различия, но пьезо, кажется, немного снимает остроту. Я следовал инструкциям по настройке уровня входного сигнала (достигнув пика в режиме байпаса, затем немного отступил).

Я согласен со Стрингманом, что все выходы должны быть сзади. Раньше я использовал DI-бокс в церковной церкви на сцене. Могу ли я теперь использовать один XLR (переключиться на моно для сбалансированного) выхода на плату? Я полагаю, что мог бы сделать 1/4 "монофонический вывод на DI-блок, но я думаю, что это может быть избыточно?

В общем, я ОЧЕНЬ впечатлен и надеюсь поиграть с ним еще немного.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал stevenjay Привет, Нельсон, вы можете объяснить, как CH-1 настроен в вашей установке? Где вы подключаете его? И куда бы вы поместили Ту-2 в цепь? Стив

Я подключаюсь следующим образом
814-> TU2-> H2O-> DI Plus-> PA
также DI Plus-> DS3 в качестве монитора
Я мог бы также использовать контур EFX на DI plus для H2O, просто не пробовал.
Я использую DI plus, поэтому Я могу контролировать громкость mointor DS3, не влияя на PA. Кроме того, у меня никогда не было проблем с гудением при подключении DI плюс к PA.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: MattM Как эквалайзер сравнивается с PADI?

PADI - более надежный эквалайзер, так как он имеет параметрическую разверточную середину. Эквалайзер на Ad-5 имеет фиксированный диапазон средних частот, но он вполне подходит для моих нужд. Не так хорошо настраивается, но все же выполняет свою работу.

Answer 8

Я использую визуальные звуки H2O с припевом и задержкой. Я в основном использую задержку, и она очень хорошо откармливает звук. Я использую его в соответствии с американским DI Plus, кормя DS3 в качестве монитора.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ITArchitect Я использую визуальные звуки H2O с припевом и задержкой. Я в основном использую задержку, и она очень хорошо откармливает звук. Я использую его в соответствии с американским DI Plus, питая DS3 в качестве монитора.

Теперь вы говорите! Это приятная установка. Я люблю ультразвук. Педаль H20 тоже очень хорошая. Не слишком далеко в цене от AD5. Ad5 имеет реверберацию и припев, а не задержку.

Причина, по которой я думаю, что AD5 больше не выпускается, - это то, что я недавно заходил на сайт Boss, и его нет в текущей линейке продуктов. Бьюсь об заклад, Музыкант Друг, Музыка 123 и тому подобное, возможно, есть некоторые остатки инвентаря. Но опять же я могу ошибаться. Я был неправ в прошлом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Нельсон AD5 является отличным механизмом, но они ' повторно прекращено и трудно найти на Ebay. Любой, у кого он есть, любит его и не хочет с ним расставаться.

Я с этим согласен. В прошлом месяце я поднял один в новом состоянии на Ebay менее чем за половину новой цены. Я использую его с моим Taylor 814CE. Хорошая маленькая коробка действительно.

Я не знал, что они были прекращены, хотя. Друг музыканта все еще имеет их в списке:

Босс AD-5


.