Кто здесь считает, что искусственные седла являются важным компонентом UST?

Question

В частности, переключение седла Taylor tusq на седло костей Colosi (я сделал это как минимум на четырех гитарах с хорошими результатами.)

Просто хотел подтвердить / опровергнуть рассказ старой жены о том, что кости или слоновая кость не передаются хорошо используется вторично по отношению к микроскопической изменчивости.

Абсолютно ОТ: у кого еще здесь есть любимая мозоль квадратной компенсации струны некоторых седел? Природа не терпит искусственных углов, черт возьми!

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено matthewpartrick ↠ Специально переключение Taylor Tusq седло к седлу Colosi (я сделал это по крайней мере на четырех гитарах с хорошими результатами.) Просто хотел подтвердить / опровергнуть рассказ старой жены о кости или слоновой кости, не передаваемых нам хорошо вторично микроскопической изменчивости. Абсолютно ОТ: у кого еще здесь есть любимая мозоль квадратной компенсации струны некоторых седел? Природа не терпит искусственных углов, черт возьми!

Я получил несколько менее капризные результаты, используя седла tusq (в отличие от кости) с UST. Это может не быть проблемой, если вы не агрессивный ударник.

Я получил лучшие результаты с седлами с ручным интонацией для UST. Я вспоминаю круглый стол производителей пикапов NAMM (спонсируемый журналом Acoustic Guitar Magazine, если я правильно помню), где сёдла с компенсированной предварительной сборкой получили негативные отзывы как от Ларри Фишмана, так и от генерального директора Shadow (немецкий производитель пикапов).

Answer 2

У меня был такой же опыт, как и у Дуга с кусочком кости, который, должно быть, имел непостоянную плотность. Простая замена на новую исправила проблему.

Я думаю, что это риск с натуральным материалом. Синтетические материалы, такие как Tusq или Micarta, изготавливаются под таким высоким давлением, что практически нет шансов на какие-либо заметные изменения.

При этом используйте все, что вы предпочитаете.

Answer 3

Я играю в основном подключен и есть, и до сих пор использую оба. Самый большой фактор, который я испытал, - это точность интерфейса седло / пыль. У меня никогда не было проблем с костью. В последнее время я не до конца разбираюсь, пока материал хорошего качества

Я согласен с Дагом насчет Барбары, это один из лучших, которые я слышал.

Answer 4

Я не думаю, что вы можете сказать так или иначе универсально. Я никогда не верил утверждению о переменной плотности в костном седле, вызывая проблемы, пока это не случилось со мной. Звучание гитары звучало сбалансированно, ребята из Gryphon убедились, что звукосниматель и прорезь для седла ровные, но одна струна была далеко от UST. Они сделали мне новое седло (кость, все еще), и все было хорошо. Tusq, скорее всего, будет последовательным, поэтому, я думаю, в этом случае вероятность возникновения проблемы будет меньше.

Обычно я решаю эту проблему, как и остальные проблемы с UST, просто избегая UST, где это возможно :-) У меня есть Barbara, где все седло - пикап, и это звучит очень хорошо, а также позволяет избежать проблем с балансом.