Это нечестно?

Question

Это специальное издание Martin 00016. Хорошо, многие из нас видели их, так что же делает эту гитару особенной? Ничего особенного.

То, что я действительно узнал, хотя при исследовании этой модели это описание является плагиатом описания от частного продавца, который продал его в 2015 году.

Да, я отправил продавцу сообщение и сказал им, что они плагиат предыдущего описания продавцов и, более того, эта гитара не ваша личная гитара, как говорится в описании.

Их список
https://reverb.com/item/4047468-mart...c-guitar-w-hsc

Начиная с 2015 года, обратите внимание, что это не та же гитара

https://reverb.com/item/966447-marti...on-sp-000c-16r

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ что было их ответ?

Как вы не уверены на 100%, что это не та гитара? В чем ваша точка зрения?

Мой ответ

Это разные годы, и у каждого есть защитный щиток, а у вас нет, а внутренний ярлык другой, вот откуда я знаю. Вы нечестны и лжец. И вещь все равно не стоит 1250. Я найду способ сообщить вам, не думаю, что я не буду. Нет, я не потеряюсь, когда увижу таких людей, как вы, пытающихся воспользоваться или людей, которые лгут о ваших продуктах

Answer 2

это, кажется, случается много. и, возможно, я бы избегал продавца, который слишком ленив или слишком занят, чтобы напечатать собственное объявление.

Answer 3

Хмммм ...
Я бы сказал, что это так.

Answer 4

Одна вещь, чтобы принять во внимание. Многие люди в наши дни не могут выразить себя в письменной форме. Кажется, исчезающий навык. Меня часто вызывают, когда письменное общение необходимо на работе, когда у недавних выпускников колледжа возникают проблемы с выражением своих слов ясно и лаконично.

Многие люди копируют то, что считают нужным, вместо того, чтобы пытаться сочинять это самостоятельно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Gmountain ↠ Это не так то же. Один говорит о маленьких звеньях тут и там, а другой - о маленьком отступе сверху. Другие вещи выглядят как спецификации Martin, и другие безобидные вещи. Это может быть скопировано, но это не плагиат. Фотографии разные. Я не вижу никаких проблем.

Единственная проблема, с которой я столкнулся, была: «Я забочусь о своих инструментах, и они хранятся в доме без дыма с надлежащей влажностью «. Когда это, очевидно, магазин по продаже гитары.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ .. .. Многие люди в наши дни не могут выразить себя хорошо в письменной форме. Кажется, исчезающий навык. Меня часто вызывают, когда письменное общение необходимо на работе, когда у недавних выпускников колледжа возникают проблемы с выражением своих слов ясно и лаконично ......

Я пишу и говорю по-английски довольно хорошо и на самом деле появляются на работе, когда я должен, и на самом деле делаю свою работу . В результате я никогда не беспокоюсь о том, что я безработный. Уровень компетентности установлен так низко в эти дни. Но у всех этих недавних выпускников есть много чувства собственного достоинства ......

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Gmountain ↠ Это не так то же. Один говорит о маленьких звеньях тут и там, а другой - о маленьком отступе сверху. Другие вещи выглядят как спецификации Martin и другие безобидные вещи. Это может быть скопировано, но это не плагиат. Фотографии разные. Я не вижу никаких проблем.

Прочитайте их обоих полностью. Они скопировали, вставили и изменили несколько мелких деталей.

Я вижу огромную проблему в честности.

Answer 8

Таким образом, аргумент, как они сделали рекламу, а не то, что в описании?

Я не в курсе, что объявления для продажи имеют защиту от копирования.

Answer 9

Поверхностный? Ага. Ленивый? Вероятно. Нечестные? Зависит от того, точно ли она описывает гитару, в чем я сомневаюсь. Итог - если бы я был потенциальным покупателем и увидел этот пост, я бы, наверное, прошел. Трудно доверять продавцам, которые используют такие ярлыки.

Answer 10

Похоже, продавец вынул описание «частной гитары» из обзора.

Я действительно не вижу проблемы, когда кто-то снимает описание с другого поста, при условии, что описание точно соответствует предмету, который он продает , Он нашел описание, которое ему понравилось, и, возможно, представлял его предложение, так какой же вред от его использования, если оно точное?

Если описание было взято у другого продавца и НЕ точно описывало гитару, то это другое дело .

В этом случае, если у него есть настоящая гитара и точное описание, которое он использовал, я не вижу здесь реальной проблемы. И в дальнейшей защите, я не знал, что означала частная гитара до вашего поста - очевидно, частная гитара - это гитара, в которой вы были единственным владельцем? Это могло быть честной ошибкой в ​​том, что он использовал описание и не знал достаточно, чтобы убрать его, пока вы не дадите ему знать. Я не чувствую, что здесь происходит что-то гнусное.