Это нечестно?

Question

Это специальное издание Martin 00016. Хорошо, многие из нас видели их, так что же делает эту гитару особенной? Ничего особенного.

То, что я действительно узнал, хотя при исследовании этой модели это описание является плагиатом описания от частного продавца, который продал его в 2015 году.

Да, я отправил продавцу сообщение и сказал им, что они плагиат предыдущего описания продавцов и, более того, эта гитара не ваша личная гитара, как говорится в описании.

Их список
https://reverb.com/item/4047468-mart...c-guitar-w-hsc

Начиная с 2015 года, обратите внимание, что это не та же гитара

https://reverb.com/item/966447-marti...on-sp-000c-16r

Answer 1

Давай, ребята ... давайте прекратим суетиться. Пожалуйста, выскажите свое мнение, но вежливо.

Answer 2

Может быть, ленивый. Нечестный это натяжка. Я использовал описания гитар других людей, использовал их (лучшие) фотографии при перепродаже. Я копирую и вставляю спецификации сайтов производителей. Если это делает меня нечестным в чьих-то глазах, то пусть будет так. Я не на пенсии, и у меня действительно нет времени для заботы.

Если бы я был на рынке для этой гитары, я не увидел бы никаких красных флажков, которые мешали бы мне начать разговор с человеком ,

Answer 3

Я не думаю, что это так нечестно, как лень. Продавец просто скопировал части описания, которые одинаковы для каждой модели этой гитары - и кто скажет, что оригинальный пример не копировал его откуда-то еще? Описание недостатков, повреждений и т. Д. Уникально, поэтому я не вижу причины для возмущения. Конечно, это лениво, я согласен с этим, но я не уверен, что назвал бы это нечестным.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Это плагиат и я думаю, что честность и доверие продавца определенно под вопросом. Я поймал нескольких продавцов в моей работе, поднявших мой материал (подробные описания некоторых предметов), поэтому я перестал публиковать эти вещи на публичных форумах. Это позор, потому что эти описания были полезны для многих пользователей.

Если вы думаете, что это плагиат, то вы должны думать то же самое о первом листинге, который выглядит так, как будто он пришел от Martin.

Это объявление на сайте. Это не интеллектуальная собственность.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Racerbob ↠ Так что Аргумент, как они сделали рекламу, а не то, что в описании? Я не в курсе, что объявления о продаже, выставленные на продажу, имеют защиту от записи.

Мой преподаватель английского языка не может не взвесить здесь. Авторское право - это законно ли использовать чужую работу. Плагиат - это этический вопрос о том, утверждаю ли я, что чужая работа была создана мной. Пример: если я плачу роялти, я могу законно записать песню James Taylor (авторское право). Если я законно исполняю песню Джеймса Taylor, но говорю людям, что написал ее, я, возможно, не сделал ничего противозаконного, но я плагиат, утверждая, что написал ее.

Стандарт плагиата в моих классах - «если Вы не написали это, и вы не относитесь должным образом к человеку, который это сделал, вы проваливаете курс и получаете академическую нечестность ». Этот стандарт, очевидно, не подходит для повседневной работы в Интернете. Не думая о том, стоит ли это делать, и я бы не стал называть человека, повторно использующего рекламную копию, нечестным, даже если бы я сделал за это одного из моих учеников.

Answer 6

Эти небрежные коллажи текстов производителя / дилера / другого продавца являются распространенными. Кричать об этом или применять академические стандарты для оригинальности ничего не изменится. Черт, 2/3 гитар, сделанных и проданных кем угодно, являются вариациями нескольких базовых моделей, в основном разработанных Martin. Азиатские факторы теперь производят то, что считается чистыми подделками ... но с измененным логотипом грифа. Я предлагаю провести гражданский обмен с продавцом, чтобы подтвердить достоверность информации, и либо купить ее, либо, если она не убеждена в его правдивости, пройтись. Этот плохо перечисленный предмет не Апокалипсис.

Answer 7

Это приводит меня к одной мысли и одной мысли:
Черт, я не могу дождаться, когда уйду на пенсию ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено SFCRetired ↠ Это специальное издание Martin 00016. Хорошо, многие из нас видели их, так что делает эту гитару особенной? Ничего особенного.

Я понятия не имею, плагиат это или нет. Но я знаю, что есть кое-что, что делает эту гитару особенной. Только верхняя часть - блестящая на серии 16
2. Ладная доска и мост - полосатое эбеновое дерево, а не палисандр
3. золотые тюнеры
4. розетка для ушка
5. вкладки для лада
6. инкрустация моста

Я верю, что у него было шейное соединение M & T.

Вся серия SP была замечательной гитарой. Моим первым Martin был SPD-16R.

ОК, продолжайте с тем, что у вас было.

Answer 9

Интересно, что они тоже сказали. Это нечестно? Ну да. Я не возражаю, что они скопировали основное описание, но, к сожалению, они оставили во всем материале, которое делает описание ложным представлением предмета.

Answer 10

Это не тоже самое. Один говорит о маленьких звеньях тут и там, а другой - о маленьком отступе сверху. Другие вещи выглядят как спецификации Martin и другие безобидные вещи.

Это может быть скопировано, но это не плагиат. Фотографии разные. Я не вижу никаких проблем.