Taylor выражение версии 1.3 или 2.0?

Question

У меня 2009 Taylor GS с Expression v1.2. Не совсем без ума от этого. Taylor заменит его на 2.0 за 300 долларов, плюс двусторонняя доставка. Это включает в себя обновление, и я слышал, что они отлично справляются с этим. Или они продадут мне запчасти за 140 долларов, и я смогу уполномоченный местный магазин установить v1.3 по ставке рабочей силы магазина. Я слышал хорошие вещи об обоих пикапах. У меня есть общий гибридный стиль с плоскими / отборными пальцами, не так уж и странно. Просто ищу более естественный акустический звук. Кто-нибудь с мнениями, основанными на сравнениях? Кто-нибудь знает, какова общая стоимость установки обновления 1.3? Спасибо.

Answer 1

Спасибо всем.

Answer 2

У меня не было Taylor с ES2, но во всех записях это звучит хорошо. Я владел 2 Taylors с ES1.3 и любил их акустически, но в итоге продавал их именно из-за ES. Я много играл подключенным и годами оправдывался за ES - даже защищал его - но в итоге я должен был признать, что для моих ушей это звучало просто ужасно. Магнитные, искусственные и т. Д.

Я возвращаюсь сейчас и слушаю прямые записи моих гитар ES1.3, и это подтверждает, почему я их перенес. Вот 816ce, которые я любил:



Теперь я переключился на предпочтение вторичного рынка, менее агрессивных вариантов (в основном K & K Pure Mini), потому что я никогда Я хочу быть в положении, в котором я "застрял" с определенной системой звукоснимателей, и должен решить, оставить ли гитару вместе с звукоснимателем или продать ее, как я должен был делать с Тейлорсом.

Answer 3

За 300 долларов плюс доставка, я бы рассмотрел возможность размещения местного магазина в одном из самых популярных (в группе терапии AGF для перфекционистов - ой, я имел в виду Acoustic Amplification Forum) SBT; для активных транс, кажется, популярным голосом, для пассивных, Dazzo или K & K. Должен стоить дешевле и быстрее. Лоскутное платье, в котором вы не нуждаетесь, масло для грифов и полировка, не кажутся мне необходимыми вещами, и было бы дешево сделать это на месте.

Answer 4

Мне больше нравится 2.0. У меня есть друг, который сделал это на старшей 810Ltd, и он тоже очень счастлив (также сделал обновление).

Answer 5

У меня были все версии ES1 и теперь ES2.

ES2 - победитель для меня. Больше «акустического звучания» и вообще никакой магнитной подписи, которая всегда присутствовала во всех версиях ES1.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: fuman ↠ У меня есть 2009 Taylor GS с Expression v1.2. Не совсем без ума от этого. Taylor заменит его на 2.0 за 300 долларов плюс двусторонняя доставка. Это включает в себя обновление, и я слышал, что они отлично справляются с этим. Или они продадут мне запчасти за 140 долларов, и я смогу уполномоченный местный магазин установить v1.3 по ставке рабочей силы магазина. Я слышал хорошие вещи об обоих пикапах. У меня есть общий гибридный стиль с плоскими / отборными пальцами, не так уж и странно. Просто ищу более естественный акустический звук. Кто-нибудь с мнениями, основанными на сравнениях? Кто-нибудь знает, какова общая стоимость установки обновления 1.3? Спасибо.

Серьезно, играйте в одном из местных музыкальных магазинов. Ваш стиль игры во многом зависит от того, как реагирует гитара. Не только естественным тоном гитары, но и тем, как электроника реагирует на ваш стиль игры.

Мне нравится моя версия 1.2, и я играл на 1.3 и 2.0. Если я когда-нибудь обновлюсь, то это будет 1.3, но я - сильный ударник, и это во многом связано со звуком, который проецируется из электроники и моей гитары. С вашим стилем выбора вам может понравиться ES 2.0 лучше. Я согласен, до некоторой степени, когда вы поднимаете шею в системе 1.2 ES, тон, похоже, следует за полым звуком тела, а не чисто акустическим .... но мне это нравится, поэтому я не могу быть вашим судьей.

Действительно, попробуйте оба, а не удивляйтесь, когда наши мнения и опыт не соответствуют вашим ожиданиям.

Наслаждайтесь поездкой

Брэд

Answer 7

2.0 наверняка! Посмотрите на мою подпись, потому что до того, как там было, у меня была дюжина Taylors с ES1.2 / 1.3, и все они исчезли.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ 2.0 определенно , Разница между 1,2 и 1,3 минимальна, и, хотя пересмотренный предусилитель действительно сглаживает чрезмерные средние частоты ES1, он не идет достаточно далеко. ES2 помещает звукосниматель обратно на мост, позади седла, и реакция имеет гораздо более акустический характер. Более того, по мере того, как вы играете по шее, он все равно будет звучать правильно, тогда как для меня настоящей проблемой с ES1 был его магнитный звук на шее, который все больше и больше влиял на тон, чем выше шея, которую я играл.

Согласитесь, звук ES1.3 не плохой ... но это не акустический звук. Это звучит как-то более HiFi, чем ES2, что я считаю немного темным. Но из двух, ES2 является более древесным / акустическим звучанием.

Если вам не нравится ES1.2, переходите на ES2.

Cuki

Answer 9

2.0 определенно. Разница между 1,2 и 1,3 минимальна, и, хотя пересмотренный предусилитель действительно сглаживает чрезмерные средние частоты ES1, он не идет достаточно далеко.

ES2 помещает звукосниматель обратно на мост, позади седла, и реакция имеет гораздо более акустический характер. Более того, по мере того, как вы играете по шее, он все равно будет звучать правильно, тогда как для меня настоящей проблемой с ES1 был его магнитный звук на шее, который все больше и больше влиял на тон, чем выше шея, которую я играл.

Кроме того, поскольку это «нормальная», несбалансированная система, гораздо проще подключить ее к обычным педалям и предусилителям. При использовании моего Taylor с 1.1 или 1.3 мне всегда приходилось пытаться набрать полезный звук, который может занять много времени. В настоящее время мне даже не нужно брать с собой Pz-pre, если я этого не хочу.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 10

Попробуйте оба, прежде чем решить. Между двумя я предпочитаю 1,3 над 2,0.