Меняет ли добавление электроники акустический тон?

Question

Я получаю гитару высокого класса, в которой нет электроники. Я рассматриваю хорошие системы захвата, такие как LR Baggs Anthem TRU-Mic, которые не требуют разрезания в корпус. Предполагая, что он профессионально установлен, смогу ли я услышать разницу в отсоединенной гитаре или она будет звучать точно так же?
Я обеспокоен, потому что эта конкретная гитара имеет очень тонкий тонкий диммер, почти припев для конечностей. и я не хочу потерять это. Вот почему я выбрал эту гитару.
Я бы хотел звукосниматель, потому что мой дом находится в очень шумном районе рядом с шоссе и строительством, а мой конденсаторный микрофон подхватывает все. Кроме того, я люблю надевать наушники и слышать мою гитару и голос через наушники.

Answer 1

Есть отличные варианты там. Не торопитесь и делайте домашнюю работу.

Это может помочь. Это помогло мне.

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 6L6 ↠ Если вы установить K & K Pure Mini, без изменений в тоне.

Я определенно должен сделать свою домашнюю работу на разных системах погрузки. В данный момент мне нравится идея варианта пьезо / микширования. Единственный акустический звукосниматель, который я когда-либо использовал, это USB-фабрика Fishman, установленная в моем Concert git Этот звук звучит нормально, но вы можете четко слышать, что это сигнал от пьезоэлектрического датчика, а не настоящий акустический звук. Надеюсь на что-то лучшее.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Если только Вы устанавливаете пьезосборник под седлом, никакой разницы не услышите. И даже если вы установите пьезо, вы все равно не заметите изменений. Продолжайте с уверенностью. :)

Круто!
Мне нужно немного поднять действие, потому что предыдущий владелец был более деликатным стилем пальцев, а я больше играю на барабанах. Если пьезо немного увеличивает действие, оно может быть идеальным.
Спасибо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено jseth ↠ Если я начинали снова, теперь, я бы пошел с системой Trance-Audio и использовал предусилитель / микшер с моей системой Bose в качестве «фронт-энда» для этого звукоснимателя. Один из наших спонсоров, Maury's Music, является большим сторонником материал транса, и у Мори есть один установленный в его Martin, который вы можете услышать в некоторых звуковых клипах ... Проверьте это.

У меня все еще есть ваша карта. Может быть, мы можем поговорить о каких-то уроках, может быть, в марте? Я точно знаю, с чем я хочу помочь, но это лучший разговор один на один.
~ Росс

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Получить новое седло! Друзья не разрешают друзьям пользоваться под седлами. Они изменяют отключенный звук. ....

Помимо изменения отключенного звука, при подключении они звучат ужасно.

Пьезо-кряк, возможно, самый плохой звук в мои уши. Для меня это все равно, что слушать гвозди на доске во время жевания фольги.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от redir ↠ В теории , да. На практике не очень. Большинство людей не заметят разницы. Однако я скажу, что в теории что-то вроде K и K, хотя и отличное от UST, все равно изменит тон. Вы добавляете массу к пластине моста в случае K и K, вероятно, худшее место, куда вы когда-либо хотели бы добавить массу в акустической гитаре. Но опять же, большинство людей этого не замечают.

Я не знаю, у тебя должны быть уши Собаки, или, может быть, мои хуже, чем я думаю. Я добавил JJB (точно так же, как K & K) в свой E6OM и впоследствии не услышал разницы.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Получить новое седло! Друзья не разрешают друзьям пользоваться под седлами. Они изменяют отключенный звук. Степень открыта для обсуждения, а не факт изменения. То, что ЕСН не то же самое, что установка прокладки из цельного дерева или кости. Это конгломерат многослойных материалов. В зависимости от марки, некоторые из этих слоев менее плотные / плотные, чем другие. Я провел эксперименты, в которых я мог бы определенно обнаружить потерю звука (тон / громкость) с гитарой, имеющей твердое седло кости. той же высоты, что и седло с UST под ним, по сравнению с той же гитарой с комбинацией UST / седло. Звук получился лучше с одним седлом. UST был ущерб.

LR Baggs Anthem и Anthem SL используют UST и микрофон, и они очень приблизят вас к акустическому звучанию вашей гитары.
Если вы мне не верите, свяжитесь с Дагом Янгом. Он знает больше о системах подбора, чем 99% из нас.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ Я не знаю у тебя должны быть уши гончей собаки, или, может быть, мои хуже, чем я думаю. Я добавил JJB (точно так же, как K & K) в свой E6OM и впоследствии не услышал разницы.

Нет, я тоже не слышу разницы. Я установил много из них, и я всегда ищу это, но никогда не слышу это. Я просто говорю, что звукорежиссер мог бы доказать, что есть разница, но только гончая собака могла бы сказать :)

Некоторые люди утверждают, что они это делают. Возможно, если бы я был очень близок со своей собственной гитарой, а не с той, что просто проходила через мой магазин, я бы сказал. Но в противном случае нет.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Кроме того чтобы изменить отключенный звук, при подключении они звучат ужасно. Пьезо-кряк, возможно, самый плохой звук для моих ушей. Для меня это все равно, что слушать гвозди на доске во время жевания фольги.

+ 1 - это гораздо лучше звучит, чем UST

Answer 10

У меня были UST в Taylor и Martin.
. Я удалил их с обеих гитар, потому что мне не нравился воспроизводимый звук пикапа. Сейчас я использую микрофон.

Когда я вынул UST из моего Martin, я не заметил большой разницы.
Когда я вынул его из Taylor, результаты были замечательными.
Гитара открылась громко и отчетливо.

Возможно, у Martin был более подходящий звукосниматель, но как мы узнаем, пока они не будут удалены?

Если я когда-нибудь вернусь к забрать, это будет K & K.