Вопрос о недорогом акустическом усилителе

Question

Я смотрю на пару усилителей в диапазоне сто долларов. Нет, мне не нужно что-то более изощренное. Обещание, которое я видел на Amazon, выглядит многообещающе: Behringer AT108 и Fender Acoustasonic 15. У меня в настоящее время есть дешевый акустический усилитель Squier, который довольно неплох, но второго гнезда для микрофона нет. Behringer имеет какую-то особенность, где вы можете проигрывать CD, что было бы здорово. У меня есть пара усилителей для электрических гитар, но я не совсем удовлетворяю свои потребности в более акустическом звучании. (Единственная педаль, которую я использую с акустикой, - это иногда припев.) Есть ли опыт работы с одним из них или с альтернативным эквивалентом? Спасибо.

PS - Я заметил нить на усилителе Mugig и рассмотрел бы ее также, если бы функции приблизились.

Answer 1

Каждый звукосниматель, усилитель и микрофон имеют индивидуальный отклик, так что вы можете получить звук, которым вы довольны, но он не совсем такой, как у неусиленного инструмента. Усилители для электрогитар имеют много высоких частот. Вместо того, чтобы покупать дешевый новый усилитель, я думаю, что гораздо лучше купить использованный усилитель хорошего качества, вы получите гораздо лучший звук за свои деньги, а современные твердотельные усилители очень надежны. Клавиатурная комбинация, подобная Roland, даст хороший звук в широком диапазоне, потому что они созданы для обработки как низких, так и высоких частот.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от wcguitar ↠ Не акустический вопрос, но поскольку вы используете PA50 с сабвуфером , у меня есть пара вопросов об этом PA, настроенном для моих нужд: могу ли я использовать сабвуфер, отличный от модели Kustom? Я учу себя басу только для того, чтобы играть дома с бэк-треками, как вы думаете, PA50 с сабвуфером подойдет для баса уровня практики ... искал для моей маленькой акустической системы? ну и интересно, может ли это служить двойному использованию с моим басом? Спасибо, wc

Сабвуфер на PA 50 представляет собой 1/4 "несбалансированный (насколько я знаю) разъем. Так что, пока вы можете получить сигнал от того к тому сабвуферу, который вы используете, я не вижу никакой причины, по которой другой сабвуфер не будет работать. Я на самом деле запустил этот сабвуфер на более мощный 12 "и 15" динамик с питанием, и он работал нормально. На басу PA50 должен обрабатывать тональный сигнал из струн A, D и B, в то время как саб переходит на низкий E (и низкий B с 5-ю струнами).

Answer 3

Mugig. Перезаряжаемый. Ручки инструмента и микрофона.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал YamahaGuy ↠ Sub на PA 50 находится 1/4 "несбалансированный (насколько я знаю) разъем. Так что, пока вы можете получать сигнал с этого на любой сабвуфер, который вы используете, я не вижу никакой причины, почему другой сабвуфер не сработает. Я на самом деле запустил этот сабвуфер на динамик с большим питанием 12 "и 15", и он работал нормально. Так что для баса, PA50 должен обрабатывать тон из струн A, D и B, в то время как сабвуфер взяла верх над низким E (и низким B с 5-ти струной).

Спасибо, я могу сделать это, так как я все еще планирую использовать это для акустики (гитара и уке), вокал и, возможно, бас (твердое тело хадейского убаса или стандартный p-бас, только для домашней практики) ... wc

Answer 5

В магазине GC есть акустическая система ag40 за 99 долларов.

Answer 6

Я бы внимательно посмотрел на Kustom PA 50.
Отличный акустический и вокальный звук, очень универсальный за деньги и монтируемый при необходимости. Может также запускать музыку через него через 1 \ 8 "вход. Это в вашем ценовом диапазоне или меньше.