У некоторых людей были серьезные проблемы с ES, от горячей B-струны до сбоя типа отключения освещения, и некоторые из исправлений, которые рекомендует Taylor, совершенно глупы, как приклеивание небольшого куска металла на гриф для горячей натягивайте или оборачивайте батарейки Post-Its, чтобы они не гремели. Трудно сказать кому-то, у кого были такие проблемы, чтобы держать подбородок, особенно когда проблемы остаются нерешенными.
Кроме того, я бы сказал, что ЭС инвазивна, потому что она требует патентованных отверстий в теле. Пикап, который не является инвазивным, можно удалить, не оставляя видимых следов, и ES не соответствует этой категории. Это менее очевидно, чем, скажем, префикс Fishman, но это не делает его неинвазивным. Некоторые люди сопротивляются ES по этой причине, так же, как они сопротивляются Префиксу.
Что касается тона, я слышал, что некоторые Taylors, оборудованные ES, звучали превосходно, но я слышал те же или похожие результаты от другие звукосниматели, которые стоят намного дешевле, не требуют специального кабеля и микрофонного входа с низким импедансом для достижения этих результатов и кажутся более надежными. ES очень хорош, когда он работает хорошо, но я не думаю, что это лучшая и окончательная акустическая система, и я удивлюсь, если она не будет заменена чем-то еще через пять-десять лет.
Кстати, насколько я понимаю, нестандартная установка Дойла предназначена не для того, чтобы звучать как естественная акустика, а скорее для того, чтобы воспроизводить звук, который ему нравится.