Вам нравится дизайн подлокотника?

Question

Вам нравится дизайн подлокотника гитары? И почему?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mrkpower ↠ У вас как гитарный дизайн подлокотника? И почему?

Я не понимаю вопроса.

Очевидно, что ОП не спрашивает, нравится ли людям подлокотники, иначе он, вероятно, задал бы этот вопрос.

Кажется, он говорит о различных конструкциях подлокотников или, возможно, скосах рук как конструктивной особенности ... Я не знаю.

Вопрос о подлокотниках и о том, нравятся ли они вам или нет, был забит до смерти, поэтому я боюсь, что большинство здесь (включая меня) не до конца понимают вопрос.

Answer 2

Нет. Сложная красота гитары со скосом мне кажется излишней излишней, а дополнительный подлокотник выглядит ужасно. Я знаю, что некоторые люди не любят игровую одежду, и я уважаю это, хотя я чувствую обратное. У меня была действительно старая Martin однажды, которая была разыграна до смерти - почти выбрана через вершину около моста, законченная стертая с шеи. Но не было никакого реального повреждения, где был бы помещен подлокотник. Для меня это уродливое решение несуществующей проблемы. Что касается тона (для закрепленного типа), я держу пари, что около 95% - это результат повышенного прослушивания, когда вещь на месте.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Они делают чувство комфорта. Также, если ваша рука не давит на SB, она более свободно вибрирует. Но я считаю, что встроенные ОЧЕНЬ мешают. Они заставляют мост больше не работать быть в центре СБ в нижней схватке. Интересно, влияет ли вибрация, приходящаяся на разные расстояния, чтобы добраться до двух сторон, на тон или сустейн? Я не говорю, что это так, это просто раздражает меня .

Из всех вещей, о которых нужно беспокоиться, этот является наиболее необычным.

Многие (большинство?) Гитарные вершины не имеют симметричную скобку. Вибрации не начинаются от центральной линии вершины. Вы не можете полностью гарантировать равномерную толщину и плотность по всему верху от одного края до другого. Таким образом, вы прослушиваете что-то нереальное.

Answer 4

Вы имеете в виду подлокотник как конструкцию или конструкции в подлокотнике? сам подлокотник функционален.

играет музыка!

Answer 5

Попробовал один сегодня на Taylor 900 и должен сказать, что он просто чувствует, что он там. Хотя мне не нравится эстетика, когда она добавляется после рынка, я думаю, что Taylor делает большую работу по включению их в свои дизайны.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал Тед @ LA Guitar Sales ↠ Я не пользуюсь этими запасными деталями, но я большой поклонник скосов рук, которые строители, например, Taylor, называют подлокотниками.

Как те, что на моих 956 и 912?
Они дарят красоту, элегантность и комфорт этим фантастическим гитарам.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rokdog49 ↠ Я думал OP имел в виду это, а не те, которые вы надели на себя ?? ↠ Это было то, что я собирался спросить. I бесполезны для отдыха на вторичном рынке, но я большой поклонник скосов рук, которые строители, как Taylor, называют подлокотниками.

Я думал, что это было то, о чем мы говорили, когда Я проголосовал за. У меня есть Taylor GRand Symphony с ним, и это действительно приятно. Я люблю это.

Answer 8

Не могу ответить на опрос, пока я не пойму вопрос. Мне не особенно нравятся эти дополнения, но встроенные модули могут быть как функциональными, так и красивыми. И дорогой!

Коттедж

Answer 9

Что ж, OP не прояснил вопрос, и тема продолжает рисковать в качестве взвешивания на целесообразность, эстетику и полезность подлокотников послепродажного обслуживания. Хорошо, я взвешусь.

Никто не кладет подлокотники на гитару, потому что это эстетично.

Большинство надевают их, чтобы уменьшить демпфирующий эффект руки на вибрирующей головке, тем самым улучшая производительность.

Некоторые надевают их, потому что их рука влияет на финиш (или финиш влияет на их руку) на некоторых вершинах.

Я живу в последней категории - я надеваю их на гитары с нитро-отделкой, потому что гитары с нитро-отделкой придерживаются к моей руке. Это неудобно, и финишные туманы.

Я считаю, что они действительно улучшают четкость и тон гитары, но лично я не стал бы надевать его только по этой причине. Следовательно, почему мои гитары, отличные от нитро-готовых, не имеют их.

Я не могу понять, что кто-либо наденет их только потому, что они улучшают эстетику гитары.

отдых на моем Gibson склоне не является эстетически неприятным для меня тем, что он соответствует лада. Остальное на моем CEO7 не только служит его назначению с точки зрения финиша, но на самом деле выглядит очень красиво (черное дерево, стройное) и хорошо сочетается с взрывом.

В любом случае, мне всегда интересно, что больше людей реагируют на подлокотник нанизывает отрицательно, чем положительно - и почти всегда, это аргумент эстетики и не основанный на том, чтобы когда-либо использовать его или нуждался в нем.

Answer 10

Нет, я не. Я динозавр, и динозавры не любят ничего нового или другого. Они выглядят хорошо, но не для меня. ;)

....... Майк