Нужен быстрый совет - Гитарист
       31

Нужен быстрый совет

0 голосов
/ 03 ноября 2004
Привет, ребята,

Похоже, у меня здесь прекрасная возможность. Это то, на что я давно надеюсь. В любом случае, я просто получил очень короткое уведомление о 2 (и, возможно, 3) шансах для меня сыграть в паре разных «ориентированных на служение» (не хочу обсуждать религию здесь) ситуаций. Есть только одна маленькая проблема:

Мне нужно будет подключить мой Collings прямо к домашней АС в этих обстоятельствах. Одна система - это топовый материал (хорошая большая церковь). Другой хороший, но не отличный механизм в зрительном зале. Таким образом, я не буду использовать свою Cali Blonde, и мне нужен DI-бокс без промедления!

Я рассматриваю Yamaha AG Stomp, Baggs Para DI и Tech21 SansAmp Acoustic DI. Они все близки к одной цене. Единственное, что мне действительно нужно изменить в подключенном звуке моей гитары, это то, что он немного тяжелый бас. Я не тип парней с эффектами, но немного реверберации было бы неплохо. Я не вижу, чтобы я использовал много (если есть) припев или задержку. Я использую звукосниматель Pick Up The World # 54 в своем Collings и запускаю его для предварительного усилителя PUTW.

Итак, вопросы:

Какие из этих модулей вы используете? предпочитаете и почему?

Каковы потенциальные недостатки любого из них?

Можно ли использовать мой предусилитель в сигнальной цепи? PUTW # 54 звучит великолепно, но это, безусловно, звукосниматель с низким усилением.

Спасибо

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 04 ноября 2004
Я использовал блок LR Baggs в нескольких ситуациях с хорошими результатами.
0 голосов
/ 04 ноября 2004
Кто-нибудь когда-либо использовал какой-либо механизм Presonus для акустики?

Я думаю, что TubePre и EQ3B сделают ужасно приятную установку.

Есть мысли?
0 голосов
/ 04 ноября 2004
Трей,

У меня есть и Sans Amp Acoustic Di, и BagGas ParaDI. Звуки, парни, полюбят вас, если вы используете любой из них!

Оба устройства имеют хорошую гибкость в настройке звука, который вы хотите, с приличными настройками эквалайзера. Немного проще набрать звук в Baggs.

Я использовал Baggs около 4 лет, и купил Sans Amp только около 4 месяцев назад. Я слышал много хорошего о Sans (у меня также есть их оригинальная стойка для электромобилей, так что я знаю, что качество там есть) и подумал, что попробую его и либо заменю Baggs, либо убедлю себя, что принял правильное решение 4 много лет назад. Я сохраняю оба!

Поскольку у них есть несколько разных тонов и вариантов маршрутизации, вы можете попробовать оба варианта, прежде чем принять решение.

Если бы я застрял на необитаемом острове с одним из них, я бы не стал не жалуюсь.

Рон
0 голосов
/ 04 ноября 2004
Я играю в AG-Stomp, с помощью которого я иногда меняю тип и расположение микрофона, иногда с реверберацией или мягким пением. Вообще, я предпочитаю «естественный» акустический звук, но понимаю, что может быть много вариаций, которые соответствуют этому описанию. Я, конечно, не получаю максимальной гибкости от Stomp, но мне нравятся звуки, которые я получаю, так что этого достаточно.

У меня не было проблем с ухудшением сигнала, что я могу сказать. Это конечно не шумно. Обычно я переключаюсь на это в своем клавишном усилителе Roland KC500, который выключен на низком уровне, как своего рода монитор ближнего поля, и от него к высококачественному усилителю. Это работало хорошо, даже когда я собирался подключить Mackie SFX20 и пару динамиков с питанием от JBL EON G2 - конечно, неплохая портативная система, но далеко не такая хорошая, как в нашем новом здании.

У кого-то недавно был наш AG-Stomp на нашем Общем рынке за 199 долларов ... Я думаю, это было бы неплохо.

Я прослушал Baggs Para DI и мне это очень понравилось, но для моих целей Stomp, казалось, предлагал больше.

Удачи, Трей. Дайте нам знать, как вы выходите!

Коттедж
0 голосов
/ 03 ноября 2004
Я использую PADI, и он великолепен во многих ситуациях. У друга есть Sans Amp Acoustic DI, и он работает очень хорошо для него. Любой из них будет хорошо работать для некоторого мягкого формирования тона при прохождении через DI.
Я использовал свой PADI с предварительным усилителем и без него, и он работает в любом случае.
Для реверберации вы, вероятно, могли бы иметь Хаус добавить его на доске смешивания. Обычно это будет более качественное решение, чем эффект на основе педали, хотя у вас не будет такого большого контроля. Иногда нужно просто доверять людям ПА ...
0 голосов
/ 03 ноября 2004
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Что не так с предусилителем PUTW, который у вас уже есть?
Нет эквалайзера и нет выхода XLR.
0 голосов
/ 03 ноября 2004
Что не так с предусилителем PUTW, который у вас уже есть?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...