Покупка гитары: диверсификация против лояльности к бренду

Question

Привет, ребята,

Побывав некоторое время на этом форуме и увидев сигары с тем, что принадлежат людям на гитарах, мне было любопытно, чем движет ваш мыслительный процесс покупки гитары.


Для меня, Я хочу как можно больше разных гитар. В основном, я хочу Taylor, Martin, Gibson и Guild. Я играл все эти бренды в магазинах, но хочу иметь 6-струнную акустику от всех них. Я считаю, что они являются самыми громкими именами в акустических гитарах, и думаю, что все они стали такими по причине. Надеюсь, в конце концов, я решу, что лучше для меня, и, возможно, продам остальных. Вы знаете, что они говорят, разнообразие - это пряность жизни!


С другой стороны, я заметил, что некоторые люди ЛЮБЯТ одну компанию и в итоге покупают около 5 своих гитар. Это может пойти для любой компании, которую вы любите. Кому нужны разные шейки, ширина гайки и другие переменные? Не они! Я могу поблагодарить этих людей за то, что они знают, что им нравится и что они хотят.

Кто ты и почему?

Answer 1

Я владел Taylor, Martin, Larrivee, Иствудом, Alvarez и Поно.
Мне все равно, что на головке. Как это играет и звучит?

Answer 2

В какой-то момент у меня было около 16-18 гитар, микс Guild, Taylor, Goodall, Parker и несколько других. По общему признанию, я занимался торговлей лошадьми с прицелом на покупку великолепной гитары.

Сейчас я уступил двум великолепным гитарам, но это всегда было о тоне и играбельности. Имя на грифе - последнее, что я считаю.

Answer 3

У меня есть пять гитар, каждая из которых Taylor Grand Auditorium, поэтому я явно попадаю во вторую категорию. После долгих покупок и продаж за последние десять лет я обнаружил, что модели Grand Auditorium имеют правильное сочетание игрового качества и тона. Несмотря на то, что все они одного и того же бренда и размера, различия в древесине, косметике и тонах более чем достаточны, чтобы обеспечить мою изюминку жизни. Кроме того, я обнаружил, что, как только я сосредоточился на Taylor GA, мой ГАЗ значительно уменьшился ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от troystory92 ↠ Привет, ребята , Побывав некоторое время на этом форуме и увидев подписи с тем, что принадлежат людям на гитарах, мне было интересно узнать, что движет вашим мышлением при покупке гитары. Для меня я хочу столько разных гитар, сколько я могу. В основном я хочу Taylor, Martin, Gibson и Guild. Я играл все эти бренды в магазинах, но хочу иметь 6-струнную акустику от всех них. Я считаю, что они являются самыми громкими именами в акустических гитарах, и думаю, что все они стали таковыми по причине. Надеюсь, в конце концов, я решу, что лучше для меня, и, возможно, продам остальных. Знаешь, что они говорят, разнообразие - это пряность жизни! С другой стороны, я заметил, что некоторые люди ЛЮБЯТ одну компанию и в итоге покупают около 5 своих гитар. Это может пойти для любой компании, которую вы любите. Кому нужны разные шейки, ширина гайки и другие переменные? Не они! Я могу поблагодарить этих людей за то, что они знают, что им нравится и что они хотят. Кто вы и почему?

Потому что они были единственными именами из там много лет. Вот в чем причина". Никто другой.

У меня нет сознания бренда. Вначале мне было передано понятие, что Martin и Gibson были выбором, которые нужно рассмотреть. Я никогда не мог получить Gibson в мои глаза или уши, и качество Martin в то время меня не изменило, поэтому мы расстались. Мне было 18. Я посмотрел на Guild и купил одну из их гитар. Это был хороший исполнитель для меня, поэтому я чувствовал, что это был единственный претендент на мои деньги в то время. Taylor еще не было. Другие были Yamaha, Гармония и производные, Ovation был новым ребенком, Epiphone, и другие, которых я не помню сейчас. Из них мне принадлежали Yamaha и Ovation. Я узнал на Yamaha FG230, купил Ovation, который я продал за 6 недель, но в остальном держал Guild F412 в течение многих лет.

В наши дни я не вижу ни одного из них, качественно отличающихся так называемыми продуктами Pac Rim. Гитары Breedlove затмевают все, что Gibson делает мне на ухо, и канадские продукты очень конкурентоспособны. Линия Taylor я группирую с Gibson по тональным соображениям. Кроме того, есть кадры небольших строителей, которые, с точки зрения звука, не так уж далеки от поля, чтобы они могли честно спросить цены, которые они запрашивают, ИМО.

Итак, если вы просматриваете Фильтр бренда Я полагаю, вы поступили неправильно. Если бы вы развили приличный слух и набор игровых навыков, вы бы уже разобрались в том, что вам нравится. Но вы приехали сюда, чтобы получить какое-то направление, поэтому я снова предлагаю сделать это упражнение частью вашего музыкального путешествия и отправиться туда, чтобы попробовать все самостоятельно.

Answer 5

Пожалуйста, не зацикливайтесь на торговых марках. Я больше об игровых способностях и для меня, ничто не похоже на Taylor, и все Тейлоры чувствуют так.

t Может быть, у вас есть несколько брендов, но они все ужасные нолики. Или, с другой стороны, у вас есть страх, двойной OO, мини, 12-струнный джамбо, GA, нейлон. Все тот же бренд или нет, это серьезная диверсификация.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Потому что они были единственными именами там много лет. Вот в чем причина". Никто другой.

Я категорически не согласен. Я не знаю ни одного периода времени, когда были только Gibson и Martin. Даже до того, как Guild, а затем Ovation пришли, всегда были другие гитары.

Быть хорошим во многом было связано с известностью Gibson и Martin.

Answer 7

Мне нравится то, что мне нравится, и меня не волнует разнообразие или разнообразие, по крайней мере, не только ради разнообразия или разнообразия. Мне также нравится традиционное звучание и чувство, которое устраняет много гитар для меня. Не отвлекает от этой гитары как инструмента, но влияет на мои решения.

Большинство моих старых инструментов - Мартинс. Большинство моих современных "заводских" гитар - Martins. Даже в этом подмножестве разнообразие меня мало интересует. Я могу играть на разных D-18 каждый день недели, плюс еще несколько дней.

На данный момент у меня нет ничего, что я бы назвал гитарами "мелкого магазина". Мои другие акустические гитары и пара мандолин - все это инструменты, построенные «более аккуратно», созданные полностью или в основном одним человеком. Это включает в себя Говарда Клеппера, Марио Прулса и Терри Уиппла.

Answer 8

Я иду с тем, что звучит и чувствует себя лучше для меня; отдельные гитары, которые у меня есть, я получил после игры на них и любви к тому, как они звучат / чувствуются. Кажется, мне повезло с моим J-45 с первой попытки, учитывая изменчивость Gibson. Мне нравится идея иметь несколько разных опций, касающихся как звука, так и эстетики.

По мере того, как я буду приобретать больше, я, вероятно, буду немного более точным в отношении того, что именно я хочу - что-то с меньшим телом, а Martin моего (мой папа в конечном итоге захочет его вернуть), и акустика из углеродного волокна определенно находится в моем списке возможных поисков, но я не особенно лоялен к какой-либо марке (кроме того, что я определенно хочу найти «мой») Martin, потому что это гитары и звук, на котором я вырос!).

Answer 9

За последние 50 лет я владел всем, от дешевых имен до дорогих пользовательских сборок, с множеством примеров от обычных массовых производителей (Martin, Taylor, Gibson, Fender) между , но Yamaha подходит мне лучше всего. Японские модели «high end» ($ 5000 +) («L» 36,56,86) так же хороши, как и все, что угодно. Я бы с радостью поставил LL86 Custom (более $ 10000) против любой другой гитары.

Answer 10

У меня есть предпочтения бренда, основанные на опыте, но я не считаю это «лояльностью». Мои предпочтения основаны на том, что мне нравится то, что некоторые компании (например, Collings, Huss & Dalton, Bourgeois, Goodall) предлагают в своих гитарах, а не на романтическом настроении по отношению к компании как таковой.

Курт Воннегут придумал термин «granfalloon», означающий группу людей, которые разделяют ложную идентичность на основе некоторой классификации. Отсюда возникла концепция «техники гранфаллонов», способа маркетинга, который использует желание людей принадлежать. Википедия определяет это следующим образом:

Техника гранфаллона - это метод убеждения, при котором индивидам предлагается отождествлять себя с конкретной гранфаллоной или социальной группой. Давление, чтобы идентифицировать себя с группой подразумевается как метод обеспечения лояльности и приверженности личности посредством принятия символов, ритуалов и убеждений группы.

Я думаю, что правда " «лояльность к бренду», в отличие от предпочтений к бренду, привкус гранфаллона, и я могу полностью понять, почему компании делают все возможное для продвижения концепции.

Я также думаю, что когда мы небрежно говорим о «лояльности к бренду» «мы обычно подразумеваем предпочтение бренда, то есть отдавая предпочтение продуктам конкретной компании, основываясь на нашем реальном опыте работы с их продуктами, а не на привязке к какой-то абстрактной концепции« компании А », которая внушает истинную лояльность. Но, безусловно, могут быть исключения.