Бюджетный микрофон для усиления гитары или укулеле?

Question

Я хочу купить недорогой недорогой микрофон для усиления акустической гитары или гавайской гитары. Я могу подключить свою акустическую гитару к усилителю, чтобы получить больше громкости, но у гавайской гитары моей жены нет электроники, чтобы увеличить ее громкость, поэтому микрофон был бы хорош. Кто-нибудь получил какие-либо предложения в ценовом диапазоне 100 долларов или меньше? Я рассматриваю конденсаторный микрофон Audio-Technica AT2020, который можно купить за 99 долларов. Кажется, он получил хорошие отзывы. Мы не профессионалы или что-то еще, развлекаемся с семьей и друзьями.

Answer 1

Shure Beta 57A уже много лет является основным живым микрофоном для моего использования и гитар. Замечательный акустический звук, долговечный, насколько это возможно, и не слишком подверженный обратной связи.

Answer 2

Вот дешевая и простая в установке альтернатива - JJB Prestige 110

Моя жена использует продукты JJB на своих банджо и мандолине, и я использую их в своих гитарах. Отличное качество и хороший звук.

Может потребоваться предварительный усилитель, чтобы соответствовать гитаре. Мы используем эти Behringer AD 121

Answer 3

Еще один голос за SM57 и 58. FWIW, это гастроли Джиллиан Уэлч и Дэйва Роулинга.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Цитата: Первоначально написал Glennwillow ↠ До того, как пикапы были в так много гитар, многие гитаристы использовали Shure SM-57 в качестве стандартного микрофона для живых выступлений; Я был одним из тех людей. Вы можете купить подержанный SM-57 примерно за 50 долларов на Ebay или аналогичном. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...Sm-57&_sacat=0 Новый Shure SM-57 стоит около 120 долларов. http://www.americanmusical.com/Item--i-SHU-SM57PAK GLS Audio имеет копию Shure за 40 долларов США, здесь: https://www.glsaudio.com/Microphones_c_760.html Хорошая вещь о SM-57 - это то, что они являются кардиоидными динамическими микрофонами, поэтому они направлены на то, чтобы минимизировать обратную связь, они достаточно жесткие и могут иногда падать, не разваливаясь, и они звучат хорошо. Микрофоны конденсатора могут звучать лучше, но они хрупкие и более дорогие. - Гленн Предупреждение о покупке подержанного SM57 - вокруг много подделок и их очень трудно различить, не открывая их. Я купил 2 клона GLS, один умер за год, другой работает нормально, чуть громче, чем Shure.

Спасибо за отзыв, Майк. Я лично не использовал копию GLS SM-57, поэтому у меня нет опыта работы с ней. Ваш опыт здесь ценен.

Лучше всего подойдет подержанный Shure SM-57 от Ebay или новый от Интернета за 120 долларов. У меня есть тот, который я использовал более 20 лет. Однако я никогда не использовал его, чтобы растирать ногти. :)))

- Гленн

Answer 5

Самая большая проблема с использованием 57 (или 58) на акустическом инструменте заключается в том, что они очень чувствительны к расстоянию - отодвиньтесь на 2-3 дюйма дальше, и громкость может резко упасть.

Answer 6

Еще один голос или динамический микрофон Shure. Я предпочитаю 58, хотя для акустических инструментов, но вы не можете пойти не так, как надо для своих целей с 57, 58 или даже бета58.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Потому что Микрофон с кардиоидным рисунком страдает от того, что обычно называют «эффектом близости», они обеспечивают усиление низких частот, если вы находитесь ближе, чем на 24 дюйма от гитары. Чем ближе вы подойдете к гитаре, тем больше будет усиление низких частот. отойдите от микрофона, эффект приближения менее выражен, снижая усиление басов. И, как отмечает Майк, когда вы находитесь далеко от гитары, вам нужно больше усиления на микрофоне, чтобы обеспечить полезный сигнал к системе PA. Чем больше вы усиливаете усиление, тем больше вероятность возникновения проблем с обратной связью. Я использую микрофон для гитары, чтобы избежать проблем с обратной связью, а затем отфильтрую Усиление низких частот благодаря эффекту близости с падением около 6 дБ на регуляторе низких частот, который, если я правильно помню, установлен на уровне около 100 Гц. В наши дни хорошие системы звукоснимателей удаляют единое целое. Многие из этих соображений от сегодняшних игроков. Тем не менее, трудно превзойти точность микрофона, даже SM-57. - Гленн

Гленн, Спасибо за подробную техническую информацию. Будет полезно, когда я пойду в музыкальный магазин за микрофоном.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Kettil ↠ Еще один голос или динамический микрофон Shure. Я предпочитаю 58, хотя для акустических инструментов, но вы не можете пойти не так, как надо для своих целей с 57, 58 или даже бета58.

Я только что купил пару Shure Бета 58 с.
Два больших пальца вверх.

Более высокий выход
Более широкая частотная характеристика
Более узкий шаблон приема
Всего на 60 долларов больше.

Answer 9

Я не могу не согласиться с любовью sm57 здесь (FWIW, я играл в слот поддержки для Стефана Гроссмана в прошлом году и это то, что он использует на сцене), но если у вас возник соблазн пойти по маршруту lav mic, тогда t-bone создаст аудио Мимика Technica, которая хорошо ценится по гораздо более низкой цене:

http://www.thomann.de/gb/the_tbone_o...tem_cc_100.htm

У меня есть одна, и я была впечатлена.

Answer 10

Только для применения инструмента, я бы пошел на 57 над 58. Для немного меньшей площади и для дополнительного верхнего конца.