Прежде всего, звук - это очень субъективный опыт, но я сказал, что у меня есть 3 ОМ (2 Martins с Мадагаскаром и 1 SCGC с BRW), которые все являются выдающимися гитарами, но даже не звучат близко из-за их разных вершин и строения. Все 3 имеют обертоны, похожие на колокольчики, но больше всего выделяется BRW. Это из старого тайника роста Ричарда Гувера, и он описывает его как «Очень высококачественный бразильский палисандр сзади и по бокам (примерно с 1940 г.)»
Некоторые описывают это обратно как «пень», возможно, так оно и есть, но оно имеет самый удивительный перезвон к нему. Похоже, что он имеет немного минерализации, вызывая почти зеленый блеск по всей поверхности. Это определенно не прямолинейный и очень вихревой, но он добавляет к своему внешнему виду.
Мои Мади также не прямолинейные, один определенно слякотный и почти скучный с точки зрения фигуры, другой показывает 2 / 3'rds прямое зерно, а остальное почти так же круто, как BRW SCGC, которому сегодня +10 лет.
Только будущее может сказать, как эти сборки выдержат время, но увидели 50 - 80-летних плитных спинок различных леса без ремонта, я не могу не наслаждаться этими гитарами, пока они все еще в первозданном состоянии. Если это изменится до того, как я взломаюсь, я буду иметь дело с этим, когда придет время, но сейчас у меня нет причин избавляться от них.
Если, однако, я столкнусь с одним с прямым BRW и сравнимый или, возможно, даже лучший звук, я не постесняюсь купить его, если он в пределах моего бюджета.
Всего за 6000 евро CCGC был не дорогим по сравнению с моим самым дорогим Martin CS-OM- 13 (с отремонтированным отверстием сзади), что стоило мне ок. 5350. В Голландии оба считаются «дешевыми», но я знаю, что «дешевый» в США, вероятно, означает гораздо меньше.
Извините, если вы не можете многому научиться из всего этого, потому что вы не можете играть мои гитары и составьте собственное мнение об их звучании.
Людвиг