Бразильский палисандр, стоит затрат?

Question

Те, кто имел опыт работы с бразильским палисандром, пожалуйста, включите их (в основном по тембрам, пожалуйста) и расскажите, почему вы считаете это оправданным.

Answer 1

Разные дрова, разные звуки, разные производители, lalalalala ....

У КАЖДОГО качества гитары разный тон и тембр, которые я когда-либо слышал или записывал. Вы должны играть или слушать качественную запись именно этой гитары, чтобы оценить (или нет) ее присущие качества. СРАВНИТЕ НЕСКОЛЬКО ТО ЖЕ ВСЕГО (Я был профессиональным барабанщиком .... без шуток, пожалуйста, я слышал их все)

Я слушал две модели одной и той же марки и конструкции гитар, и у них был другой звук!

ФАКТ: Различная древесина дает различный тон: ДА. Есть ли древесина лучше, чем какая-либо другая: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

То, что вы должны знать, это то, какой звук вы хотите услышать! Заплатить непомерную цену за модернизированный лес - это не что иное, как переодевание, если вы не слышали, чтобы оно играло.

Я записал «главным образом» для студийной работы множество (и множество разновидностей ...) лучших от: Martin, Taylor, Gibson и Ovation. Я любил их всех. это было решение, основанное на том, что мы хотели услышать. Я никогда, никогда не исправлял звук "в миксе!"

Answer 2

Честно говоря, на гитаре с прямым креплением я не слышу заметной разницы между бразильцем и восточно-индийцем.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gitarro ↠ Много из бразильских наборов на самом деле очень скучный, пахнущий восточно-индийским палисандром и даже довольно коричневатый по цвету. Не стоит хвастаться тем, что выглядит мудро для этих гитар. Это ложное предположение, что вы полагаете, что каждый владелец гитары Braz, который дает утвердительный ответ, владеет гитарой, чтобы иметь права бахвальства. Он или она может владеть такой гитарой за ее тон, ее играбельность, ее красоту, ее сентиментальную ценность, ее качество сборки, ее историю, ее ароматический аромат и даже ее инвестиционную ценность. Другое ложное предположение, которое у вас есть, заключается в том, что палисандр Braz не стоит того, чтобы платить за его вклад в тон, поэтому ни один владелец гитары Braz, который отвечает утвердительно, не делает этого, потому что на самом деле он звучит настолько хорошо, что он того стоит. к этому владельцу. Это действительно зависит от гитары, которая возникает в результате использования этого брэза, а также от субъективных впечатлений владельца от его тона и от того, насколько он хорош для него. Более серьезный просчет с вашей стороны состоит в том, что вы можете предположить, что вы может даже знать, какова субъективная мотивация даже одного из тех владельцев, которые отвечают утвердительно и с которыми вы даже лично не знакомы, не говоря уже о всех этих владельцах Конечно, ценность субъективна для каждого человека. Но для вас переход от этой действительной отправной точки к выводу, что только те, кто владеет гитарами за их красивость и бахвальство, скажут, что braz того стоил - совершенно нелогичны и неуместны. Если ценность субъективна, то субъективная ценность, приписываемая любому владельцу такой гитары, также зависит от его субъективной причины думать, что она того стоит - которая будет отличаться от человека к человеку.

И вы упустили из виду мое использование слова «может», которое квалифицирует мое утверждение как означающее, что вполне возможно, что те, кто набрасывает лишние деньги, делают это из-за возможно более поразительного зерна и / или хвастовства. В нескольких сообщениях уже говорилось, что наличие гитары с BRW не гарантирует тона, который повышен, чтобы оправдать дополнительные расходы, поэтому скажите мне, что помимо внешности и прав хвастовства оправдывает дополнительные расходы на BRW. Любой, кто не заплатил за то, чтобы иметь BRW обратно / сбоку, как и я, должен будет сказать «НЕТ, им это не стоит», потому что они не сочли нужным вложить деньги на BRW. Любопытно, что в первом предложении и в последнем абзаце вы отвергаете идею о том, что BRW имеет примечательное зерно, но в третьем предложении вы предлагаете красоту в качестве причины для покупки гитары BRW. Вы предполагаете, что играбельность улучшена за счет использования BRW, но я не уверен, как это произойдет ...

Цитата:

Первоначально Написал Moocheng ↠ Правда в том, что если бы индийское палисандр было трудно получить и повелел заоблачные цены, многие излили бы его достоинства над бразильским - это ажиотаж. Раньше бразильский был просто еще одним палисандром, даже использованным на некоторых довольно обычных инструментах, теперь его загадочно развитые магические акустические свойства стоили целое состояние и трудно его найти

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано TominNJ ↠ I ' мы играли на гитаре BRW, но никогда не владели ею. Они не звучали на 30% - на 100% лучше для моих ушей, поэтому они не стоят дополнительных затрат для меня. Человеческая тенденция воспринимать вещи как более желательные, потому что их мало, забавляет меня. Поместите Limited Edition или Limited Time Only на что-то, и люди выстраиваются в очередь, чтобы купить это. Unobtainium - это ингредиент, который делает все более желанным.

Это обходит тот факт, что вы не будете знать, пока не попробуете себя. Я имею в виду, что если у вас есть шанс испытать BRW, его стоит сравнить с другими гитарами из разных лесов. Это верно для всех тонов древесины и всех брендов, а также то, что никакие две гитары не будут звучать одинаково, и если вы найдете одну с BRW, которая звучит так, как вам нравится, то все, что вы можете сделать, это увидеть, находится ли она в пределах вашего бюджета. .

Если структурная целостность важнее, чем звук, тогда я могу только посоветовать держаться подальше от пеньки Braz и пойти на меньший звук. это относится и к Authentics со спиленными плитами Madi или любым другим пиломатериалам из дерева.
Некоторые гитары созданы на основе разрушения или взрыва, мудрости в расчете на скобу и максимальной толщины, только для того, чтобы добиться качества звука. Чем отличается?

Людвиг

Answer 5

Проблема с такими темами заключается в том, что нет никакого способа сделать объективное суждение. Вам абсолютно не с чем сравнивать вашу гитару BR, так как нет двух одинаковых гитар, независимо от того, насколько они похожи. Любой честный строитель скажет вам то же самое. Струны важнее, чем техника.

Тем не менее, я бы хотел старый винтажный Martin страх со сказочным БР, но я бы не стал тратить деньги на него, и я уверен, что, черт возьми, я бы не потратил денег на изготовленную на заказ гитару, нет независимо от того, кто сделал это или из чего это было сделано. Я хочу играть на гитаре, прежде чем купить ее.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от bigshoe ↠ Те, кто у вас был опыт работы с бразильским палисандром, пожалуйста, включите его (в основном по тембрам, пожалуйста) и расскажите, почему вы считаете это оправданным.

У меня есть одна плоская вершина BRW для около 2-1 / 2 года и в настоящее время второй под комиссией. Это и более совершенные гитары, и качество наборов является выдающимся с точки зрения их "Q" и полной четверти в их разрезе. Ни один из них не является особенно визуально захватывающим. Выбор таких наборов BRW добавил ~ 25% -30% дополнительных затрат по сравнению с «базовой» ценой. Другие альтернативные нестандартные лиственные породы (например, африканское черное дерево, кокоболо, гондурасский палисандр, мадагаскарский палисандр, пернамбуку и т. Д.), Которые я выбрал, добавили ~ 10% -15% к другим комиссиям, так что на дельту, вероятно, посчитали +15 % премии во многих случаях один рассматривает альтернативы. Так что это стоимостная сторона ...

Что касается выгоды, то после того, как я испытал много гитар, сделанных из различных палисандров, ни одна из них не кажется мне BRW. В басовом грохоте есть качество и неметаллический характер высокого мерцания, который просто отличается от меня. В этой древесине просто есть связь свойств, которые уникальны. МНОГИЕ ТОВАРЫ звучат ФАНТАСТИЧЕСКИ, но разные. Некоторые люди предпочитают, как звучат другие леса. Это, честно говоря, субъективно. Я, конечно, согласен с тем, что строитель является безусловно самым важным решением и что существует огромная гетерогенность в пределах любого вида древесины, предотвращающего категорические абсолюты. Я также согласен с Говардом, что никто не может сказать вам, стоит ли это того или нет; только ВЫ можете. Для меня выгоды в двух ситуациях перевешивали затраты для меня.

Answer 7

На этом уровне изготовления гитар, будь то по одному от одного парня или фабричного производителя, а страна происхождения розового дерева - это «проблема», вы можете быть уверены, что это «проблема» в кавычках, потому что в этот момент это действительно не имеет значения.

Я не думаю, что кто-то продал на несколько тысяч дисков меньше, потому что это был не бразилец, или продал на несколько сотен меньше билетов, потому что это был не бразилец, и я не Не знаю никого, кто не получил концерт, потому что они не привезли бразильца.

Это стоит только того, что стоит для вас, и вы должны решить, сможете ли вы сказать "Это бразильец!" стоит денег.

rct

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано 247hoopsfan ↠ Итак, по моему опыту, ответ на этот вопрос - бразильский, он лучше и стоит того Вы можете сами увидеть , если услышите разницу.

Да, я слышу разницу. Но я думаю, что если бы вы сыграли одну и ту же пьесу с моей Froggy H12 EIR или Bourgeois страшным Мадагаскаром, это взорвало бы ваш разум.

Но для сравнения внутри бренда эти две гитары звучат по-разному, и я предпочитаю BRW. Так что, возможно, вы предоставили отличный пример. По крайней мере, для этих двух гитар.

Единственное, что я могу сказать, это то, что строитель может изменить ситуацию.

Люди здесь считают, что - да, но если бы ваш EIR был Madi, или Madi был BRW, подумайте, насколько лучше они будут звучать. Ну, может быть, а может и нет.

Answer 9

Тони Райс говорит «нет», по крайней мере, с точки зрения тона:

В: Обычная серийная гитара модели Tony Rice использует индийский палисандр, в то время как изготовленный специально для вас Tony Rice использует палисандр Brazillian
. Вы предпочитаете бразильский?

TR: Ну, это вопрос традиции

Q: Вы имеете в виду традицию Martin гитар?

TR: Да. Так же, как Gibson использует самый красивый вьющийся клен для своих мандолин F-5. Индийский палисандр может быть таким же великолепным, как бразильский. Я не думаю, что они по-другому звучат.

(ссылка: http://www.chiefnoda.com/intvw/tr.html)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Moocheng ↠ Истина это Если бы индийское палисандр было трудно получить и требовало непомерных цен, многие бы излили его достоинства над бразильским, такова ажиотаж. В те времена бразильский палисандр был просто еще одним палисандром, даже используемым на некоторых довольно обычных инструментах, теперь его таинственно развитые магические акустические свойства стоят целое состояние и трудно его найти

Вы пробовали это?

Я играл на многих гитарах BRW (как а также EIR, cocobolo, ABW, ziricote и Madagascar rw) еще год назад, когда я решал, какие леса использовать для сборки. Я не сомневаюсь, что бразильский палисандр особенный.

Есть ли посредственные гитары BRW? Конечно, наверное. Есть ли исключительные гитары EIR? Определенно - у меня есть один, и я слышал Somogyis и другие, которые звучали фантастически. Так что это не BRW-или-ничего. Но глупо отмахиваться от BRW, как от всей шляпы и без скота.