Звукосниматели для акустической гитары - Гитарист
0 голосов
/ 06 сентября 2017
Да, я делал поиск на AGF и в Интернете перед публикацией, так что не стоит слишком сильно меня расстраивать. :)))

Похоже, что не существует подавляющего пикапа, который участники здесь любят. Кажется, ближе всего подходит K & K Pure Mini, поправьте меня, если я ошибаюсь. Поэтому я должен спросить, прежде чем снимать мой ES1.3, какой ваш любимый звукосниматель на акустической гитаре? Я заранее прошу прощения за "не другой поток, как это."

Майкл

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 06 сентября 2017
Мой любимый пикап варьируется от места к месту. Самым универсальным, вероятно, является мой элемент Baggs - достойный тон, относительно устойчивый к обратной связи, в значительной степени готов к работе. Мне также нравятся гитары, оборудованные K & K, если это единственная гитара, на которой я играю, и я могу настроить подвесное оборудование и получить достойную проверку звука. Если мне это удастся, я воспользуюсь внешним микрофоном, но мне нужен кто-то из микшера, который знает, что происходит.

Выбрать звукосниматель сложно или просто. Для каждой доступной системы есть профессионалы, которые используют их каждый день, чтобы получить отличный звук, и есть ненавистники. Последнее, что я слышал, Брэнди Карлайл и близнецы использовали звукосниматели K & K, и они довольно громко играют в кинотеатрах хорошего размера. Я не уверен, что размер места так же важен, как объем сцены. Мне кажется, что Tonedexter - отличный способ заставить большинство звукоснимателей звучать довольно естественно без большого количества проблем с обратной связью. В противном случае, несколько источников с достаточным количеством обработки eq с большой адаптивностью и возможностью настройки. Помимо этого, все это компромисс ...
0 голосов
/ 06 сентября 2017
О нет, мое место проведения большое (около 800-1000 мест), поэтому я думаю, что мне нужно исключить K & K.

На ES2.0, нет. Как уже говорили многие, Taylor делает гитары не звукоснимателями. Я хочу максимально приблизиться к естественному звучанию ... без использования микрофона.
0 голосов
/ 06 сентября 2017
С ToneDexter может не иметь значения, какой щенок вы выберете (ну, не магнитный щенок и несколько щенков с проблемами обучения ...). Если вы играете в шумной обстановке, тогда Matrix, Element или Mi-Si Trio UST. Если вы играете в тихой обстановке, тогда K & K, JJB, Dazzo или Trance SBT. Все это можно усовершенствовать с помощью ToneDexter.
0 голосов
/ 06 сентября 2017
Я люблю Seymour Duncan Mag-Mic, который есть в моем D-18. Я использовал K & K, Anthems, Fishman и Baggs под седлом ... Мне очень нравится комбинация магнитного датчика с конденсаторным микрофоном, который вы получаете с Mag-Mic.
0 голосов
/ 07 сентября 2017
Цитата:
Первоначально написал Beagle1
Рудалс,

Может быть полезно узнать больше о вашем стиле игры и требованиях, чтобы дать лучшую рекомендацию. Например, играете ли вы в основном fingerstyle или strum с пиком, играете ли вы соло или с группой с громкой ритм-секцией (ударные, электрогитары), музыкальные стили (блюграсс, блюз, поп и т. Д.). На мой взгляд, все эти вещи имеют значение в том типе системы захвата, которая будет работать лучше всего.

Я действительно думаю, что если ваше основное место проведения заседаний находится в диапазоне 800-1000, то оно, вероятно, будет иметь по крайней мере Приличная звуковая система и звукорежиссер для ее запуска. Теоретически, опытный и отзывчивый звукорежиссер может заставить большинство систем звукоснимателей звучать довольно хорошо через домашнюю акустическую систему, затрачивая немного времени на проверку звука. Будут ли они дать вам свой собственный монитор? Если это так, вы можете работать прямо в их домашней системе и вам не понадобится никакой сценический усилитель.
This.

Первый и самый важный Критерии выбора пикапа по назначению.
0 голосов
/ 06 сентября 2017
Цитата:
Сообщение от MaurysMusic
Мой любимый аудио амулет Trance M.
Я бы лучше взял амулет Trance Audio M- VT

Тон является обязательным для амулета на мой взгляд ...

Я бы также добавил к мнению jonfields45, что если вы выберете Tonedexter, выберите пикап с наиболее динамичным. Tonedexter может улучшить любой тон звукоснимателя, но не спасет звук от плохой динамики.

Cuki
0 голосов
/ 07 сентября 2017
Хороший совет до сих пор. Вот обратная сторона K & K в моем опыте. Если вы читали много тем на K & K, вы могли бы также заметить тот факт, что иногда они могут быть тяжелыми, грязными и не иметь четкого определения. Вы ничего не можете с этим поделать, если у вас нет хорошего эквалайзера. Большинству усилителей не хватает новой серии Schertler и, возможно, нескольким другим не хватает ничего, кроме базового 3-полосного эквалайзера. Trance и Dazzos вписываются в одну и ту же категорию SBT, но в конструкции звукоснимателя есть настройка низких частот. Другими словами, они настроены для вашей гитары и использования. Я не получаю обратной связи на уровне разделения ушей. Я отправляю своего Dazzo без батареи в Red Eye на плату или усилитель. Звучит отлично без регулировки эквалайзера. Я ношу сессию Baggs и Baggs PADI на случай, если мне понадобится режекторный фильтр. Они обычно остаются в моей сумке. Вы не будете думать, что им нужен микрофон, чтобы звучать естественно. Boom. Просто.

Кстати, мы любим давать советы!
0 голосов
/ 06 сентября 2017
У меня есть K & K PW в моем концерте Goodall Grand; это звучит ... "хорошо", проходя через предусилитель - у меня есть K & K PURE XLR - но для выхода все еще нужно что-то еще. Я не использую его для своей основной сцены, но если бы я играл на концертах с K & K, я бы добавил SM-57 на звуковую яму / гриф, чтобы внести немного «дыхания» и струнного шума в микс, так как звукосниматели под седлом не дают ни одного из этих качеств, и оба они необходимы (на мой взгляд) для «акустического» звука ...

Я понимаю, почему многие люди добавляют крошечный микрофон внутри гитары. использовать совместно с K & K; Моя главная проблема с этим заключается в том, что акустическая гитара «движется воздухом», и улавливая звук ВНУТРИ, гитара не получит этого аспекта, в то время как наличие микрофона вне гитары будет ... вместе с этим, у меня есть устал от засовывания различных частей снаряжения в мои гитары; С самого начала я решил, что не буду делать этого с Goodall.

Я слышал, что звукосниматели Trance звучат замечательно, но я также слышал, как они звучат как мрак (извините, Пол С. и Джексон Б.! ) ... заставляет меня поверить, что с системой Trance Lens все еще есть какой-то магический ингредиент, который заставляет ее звучать по-настоящему хорошо.

K & K кажется наиболее проверенным и экономически эффективным маршрут - даже если вы все еще хотите предусилитель с ним, а также микрофон, в зависимости от ваших собственных ушей и вкуса, конечно!
0 голосов
/ 09 сентября 2017
Цитата:
Первоначально написал Beagle1
Рудалс,

Может быть полезно узнать больше о вашем стиле игры и требованиях, чтобы дать лучшую рекомендацию. Например, играете ли вы в основном fingerstyle или strum с пиком, играете ли вы соло или с группой с громкой ритм-секцией (ударные, электрогитары), музыкальные стили (блюграсс, блюз, поп и т. Д.). На мой взгляд, все эти вещи имеют значение в том типе системы захвата, которая будет работать лучше всего.

Я действительно думаю, что если ваше основное место проведения заседаний находится в диапазоне 800-1000, то оно, вероятно, будет иметь по крайней мере Приличная звуковая система и звукорежиссер для ее запуска. Теоретически, опытный и отзывчивый звукорежиссер может заставить большинство систем звукоснимателей звучать довольно хорошо через домашнюю акустическую систему, затрачивая немного времени на проверку звука. Будут ли они дать вам свой собственный монитор? Если это так, вы можете работать непосредственно в их домашней системе и вам не понадобится никакой сценический усилитель.
Дайте мне посмотреть, смогу ли я ответить на все вопросы здесь.
Я играю в P & W-группе в зале размером 1000 человек. Я ведущий гитарист с микрофоном прямо передо мной. Я играю на полпути до середины, а также выбираю струны своим киркой. В моей группе есть электрогитара, начинающие, барабаны, две клавишные, 3-4 вокала и бас-гитара. У нас есть система PA, которая, вероятно, устарела. У нас есть преданный звукорежиссер, но, кажется, в стороне. Другими словами, он не слушает и не приспосабливается. Он просто контролирует громкость. Надеюсь это поможет.
0 голосов
/ 06 сентября 2017
Все эти разговоры о PREAMP, не будет ли достаточен усилитель, такой как Ultrasound DS4?

Я думаю, что я просто нажму на курок K & K. Я провел два дня, слушая и просматривая старые сообщения. Но K & K кажется наиболее рекомендуемым и безопасным.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...