Цитата:
| Первоначально написал Джонни Б. Хорошо Я все еще жду, чтобы услышать, что эти правила: |
Ну, так как вы спросили… (и я закончу с этим потоком после этого :))
Как упоминалось ранее, выбор населения недействителен. Вам нужно случайным образом выбрать выборку, которая является репрезентативной для населения (т.е. владельцев Тейлорса с ЭС). Этот случайный выбор на самом деле немного сложнее, чем вы думаете. Я проводил опросы по маркетинговым исследованиям для ФБР, и моей группе потребовалось довольно много времени и усилий, чтобы убедиться, что опросы были распределены наилучшим из возможных случайных способов.
Вам также необходимо убедиться, что размер выборки большой достаточно, чтобы получить хорошую оценку населения. В ваших опросах было 52 и 178 ответов. Если учесть, сколько существует гитар, оснащенных ES, или сколько гитар Taylor продается в данном году, ни один из образцов не является достаточно большим, чтобы дать какую-либо полезную информацию. Это как подбрасывание монеты. Мы знаем, что это 50-50 шансов головы или хвоста. Но если вы подбрасываете монету три раза и получаете головы все три раза, это не обязательно означает, что есть 100% -ный шанс получить головы. Вам только что повезло (на самом деле с вероятностью 1/8 вы получите 3 головы). Если бы вы перевернули его 1000 раз, вы бы минимизировали эти случайные несоответствия.
Кроме того, мы не знаем, как ES вышел из строя или даже он неисправен. Если я опущу свою гитару ES в воду, моя система ES, вероятно, будет сломана, и я мог бы технически сказать, что у нее были проблемы. Это не значит, что это вина Тейлора. На самом деле, когда я использовал свою гитару в прошлом году, я услышал искаженный звуковой сигнал, когда я подключил ее и играл. Думал, что это была проблема ES, но оказалось, что я не правильно натянул гитару, и конец струны вибрировал.
Также можно представить дефект, своего рода эффект плацебо. Некоторые люди могут читать форумы, а затем начать «слышать» проблемы со своей системой ES. Вроде как ипохондрик для гитар. Опять же, я не утверждаю, что это верно для всех ответов, но, поскольку это опрос пользователей, это вполне может быть возможным с некоторыми результатами. Я полагаю, что квалифицированный арендатор или taylor (если вы им доверяете) лучше всего подходят для определения наличия фактического дефекта.
Есть и другие вопросы, такие как определение статистической значимости и доверительных интервалов, но это много математики и не будет объяснять. Но в заключение я скажу, что Taylor создали свой бренд из неизвестной детской компании в 80-х годах до одной из самых известных гитарных компаний сегодня. Они достаточно умны, чтобы не рисковать отчуждением своей клиентской базы и разрушением своей репутации, сохраняя систему подбора с частотой отказов более 30%. Я уверен, что число должно быть намного меньше, так как они все еще используют свою систему ES.