Пользовательские гитары и улучшенная играбельность

Question

Просто любопытно: ваша обычная гитара также самая простая для вас, чтобы играть и, если быть более точным, играть хорошо (лучшее действие, подгонка, комфорт и т. Д.)? Безусловно, более высокая стоимость и «нестандартная подгонка / дизайн» не гарантируют лучшую играбельность, но, исходя из моего собственного опыта и того, что я слышал от других о AGF, кажется, что есть корреляция. Мой обычай играть в геометрической прогрессии гораздо проще, а значит, и в музыкальном плане он приносит больше удовлетворения и вдохновения. Это тоже ваш опыт? Для тех, у кого несколько пользовательских гитар, они на шаг впереди выпускаемых гитар?

Опять же, просто любопытно и, конечно, не предполагает, что здесь есть однозначный ответ.

Answer 1

Дело не в индивидуальном дизайне или конструкции, а в том, насколько хорошо вы понимаете, какие функции работают для вас, и насколько вы осведомлены о том, как оценить правильную настройку. Как только вы узнаете, что подходит вам лучше всего - ширину гайки, расстояние между седлами, форму шеи, размер и глубину тела, и, возможно, даже верхнюю часть дерева и варианты креплений, вы можете получить довольно хорошее представление о том, может ли гитара работать на вас или нет. Я знаю, что гайка 1-11 / 16 ", с седлом 2-3 / 16" и глубоким гигантским телом просто не сработает для меня. Если вы знаете, что работает, то возможность заказать кастом с этими функциями, скорее всего, будет работать очень хорошо для вас. Другая часть настроена - гитара, которая не идеальна для вас, но изящно настроена, может доставлять удовольствие играть, в то время как та, которая поражает все числа, но плохо настроена или имеет внутреннюю проблему сборки, просто не собираюсь делать это для тебя. Затем вы понимаете, как обычно звучат разные деревянные комбинации, и как они звучат в вашем стиле игры, и вы становитесь еще ближе. найти идеальную гитару.

Таким образом, единственная причина, по которой нестандартная гитара может работать лучше, это то, что она может заставить вас оценить все различные критерии, из которых вы должны выбрать, чтобы получить один, и, как только вы потратите все эти деньги, вы, вероятно, убедитесь, что он действительно хорошо настроен - или, по крайней мере, вы на это надеетесь -

Answer 2

Привет, Джон,

Мой нет. Первый, мой Stehr - довольно тонкая шея и что-то вроде довольно плоского радиуса. Я нахожу, что усердно работаю, чтобы сыграть чистые барре-аккорды на этой шее И это не установка; струны довольно низки к шее. Это так, как он подходит моей руке. Тем не менее, он обладает самым богатым и лучшим звуком из всех, а скосы руки / роба делают игру более комфортной для моего тела. Моя шея Энсора стала шире, чем я ожидал, и я думал, что смогу приспособиться, но это оказалось не так. У моего 1979 Takamine, самого дешевого, который у меня был при цене, вероятно, 279 долларов, когда я его купил, самая удобная шея из всех моих гитар. Я надеюсь, что скоро у меня будет возможность заказать еще одну, и когда я это сделаю, это будет шея, которую я хочу дублировать.

Answer 3

Привет, Джон,

Для меня нет. У меня есть Джеральд Шеппард, а также Olson SJ. Оба настроены очень хорошо и легко играть. Но играть на них не легче, чем на любой другой моей гитаре. Все они были настроены хорошо, и поэтому они для меня почти одинаковы. Они имеют разную ширину гайки и форму шеи, но с точки зрения действия, они все на высоте около 0,085 "от 12 ладов. Большинство из них я настроил сам.

- Гленн

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Просто любопытно Ваша обычная гитара также легче всего играть и, если быть более точным, играть хорошо (наилучшее действие, пригонка, комфорт и т. Д.)? Безусловно, более высокая стоимость и «нестандартная подгонка / дизайн» не гарантируют лучшую играбельность, но, исходя из моего собственного опыта и того, что я слышал от других о AGF, кажется, что есть корреляция. Мой обычай играть в геометрической прогрессии гораздо проще, а значит, и в музыкальном плане он приносит больше удовлетворения и вдохновения. Это тоже ваш опыт? Для тех, у кого несколько пользовательских гитар, они на шаг впереди выпускаемых гитар? Опять же, просто любопытно и определенно не предполагает, что здесь есть однозначный ответ.

Хотя мой Baranik - одна из лучших гитар, которые я когда-либо играл Я также думаю, что мой старый Martin равный, просто отличается по тональности. Так что, как говорит Джастон, настройка очень важна. Я скажу, что я отметил с гитарами, которые я сохранил, чем больше я потратил, тем лучше они были. Конечно, это не относится ко всем гитарам, на которых я когда-либо играл, и я играл на очень недорогих гитарах, которые были действительно потрясающими.

Полагаю, я пытаюсь сказать, что действительно звездные гитары, которые я сохранил, были одними из самых простых в игре.

Answer 5

Я думаю, что отличная технология заставляет Эстебана играть, как гитара за 25 тысяч долларов. Я говорю ТОЛЬКО об играбельности, и это предполагает стабильную шею, функционирование ТР и т. Д.

Answer 6

Большинство из них были сделаны на заказ, некоторые специально для меня, некоторые нет. Мне нравится играть их всех. Я полагаю, что я не слишком суетлив в этом, не в том, что касается других вещей в пользовательской сборке. Из них один - 12 ладов, и мне это нравится меньше всего. Но это то, что я просил. У другого есть гайка 11/16, и я заметил, что я очень немного менее точен, когда я играю это.

Я думаю, что Тадол прибил это:

Это не вопрос нестандартного дизайна или конструкции, это больше вопрос о том, насколько хорошо вы понимаете, какие функции работают для вас, и насколько хорошо вы знаете, как оценить настройка вы. После того, как вы знаете, что подходит вам лучше всего - ширину гайки, расстояние между седлами, форму шеи, размер и глубину тела, и, возможно, даже верхнюю часть дерева и варианты креплений, вы можете получить довольно хорошее представление о том, может ли гитара работать на вас или нет. Я знаю, что гайка 1-11 / 16 ", с седлом 2-3 / 16" и глубоким гигантским телом просто не сработает для меня. Если вы знаете, что работает, то возможность заказать кастом с этими функциями, скорее всего, будет работать очень хорошо для вас. Другая часть настроена - гитара, которая не идеальна для вас, но изящно настроена, может доставлять удовольствие играть, в то время как та, которая поражает все числа, но плохо настроена или имеет внутреннюю проблему сборки, просто не собираюсь делать это для тебя. Затем вы понимаете, как обычно звучат разные деревянные комбинации, и как они звучат в вашем стиле игры, и вы становитесь еще ближе. найти идеальную гитару.

Таким образом, единственная причина, по которой нестандартная гитара может работать лучше, это то, что она может заставить вас оценить все различные критерии, из которых вы должны выбрать, чтобы получить один, и как только вы потратите все это деньги, вы, вероятно, позаботитесь о том, чтобы все было хорошо настроено - или, по крайней мере, вы на это надеетесь -

Answer 7

Такие аспекты, как действие, подгонка и комфорт, индивидуальны для каждого игрока - поэтому, если мы сравниваем качественные инструменты, созданные крупными компаниями, с качественными инструментами, созданными соло-строителями, мой ответ должен быть «нет».

Ключевое слово «качество». Очевидно, было бы несправедливо сравнивать дешевый импорт, который сидел в магазине в течение двух лет, с дорогой сборкой, которая только что получила новую установку.

Вообще говоря, большинство качественных гитар в настоящее время правильно настроены - независимо от их строительной среды.

Answer 8

Шея на моем Charis GC (шея Билла по умолчанию) - это неглубокий профиль «С», который, наряду с отличной настройкой, конечно, делает игру приятной. Ширина гайки составляет 1 3/4 ".

Answer 9

Хммм. Я думаю, что на всех моих гитарах можно и было легко играть. Я не очень требователен к таким вещам, как профиль шеи, хотя у меня есть свои предпочтения. Когда я заказываю нестандартную гитару, это больше похоже на то, что я создаю что-то более роскошное, чем прилепленное к моему телу и руке. Однако у меня были гитары, которые не были специально изготовлены для меня, и на них было так же легко играть.