О Ричлайт

Question

Мы встретились с CF Martin & Company в Назарете, штат Пенсильвания, чтобы осмотреть их фабрику и посмотреть, как они используют Richlite. Являясь старейшим гитарным брендом в США, они внедрили множество форм и технических решений, которые сегодня используют другие бренды во всем мире. Что делает их гитары особенными, так это то, что они в основном изготавливаются вручную, смешивая технологии и новые материалы с давним мастерством.

«Натуральное дерево может деформироваться, скручиваться, иметь линии зерна, о которых вам нужно беспокоиться. Мне не нужно беспокоиться о том, что когда мы используем Richlite, мы можем обработать его в нашем измерении, и оно сохраняет это измерение. Мне не нужно беспокоиться о поглощении влаги извне с точки зрения влажности. ”- Фред Грин

Подробнее: http://www.richlite.com/richlite-man...martin-guitar/

Answer 1

Цитата:

Сообщение от YeOldRocker ↠ А? !? Как гриф звучит лучше для вашего уха? Это не имеет никакого отношения к изменению пробега; грифы не способствуют звуку. Теперь, если вы не хотите что-то любить или не любить, это здорово. На выбор доступно миллион объяснений, большинство из которых на самом деле иррациональны. Это тоже хорошо - нам нравится то, что нам нравится, очень часто по иррациональным причинам (форма бабки, вырезы или нет и т. Д.) Я думаю, до тех пор, пока вы понимаете, что вы рационализируете, а не слышите разница, это не имеет значения. Но заявить, что каким-то образом вы и только вы можете услышать разницу между органическим или неорганическим материалом для грифов (не говоря уже об остальной части гитары, будь то верхняя часть дерева, боковые стволы, внутренние крепления, материал седла), невозможно объяснить. Хорошо, что не нравится идея неорганического твердого вещества вместо какой-то тропической твердой древесины. Я понял это. Но причина и следствие - это реальная вещь; грифы не влияют на звук, независимо от того, насколько сильно вы хотите в это верить.

На самом деле грифа влияет на резонанс шеи. На большинстве стальных струнных гитар вклад резонанса шеи незначителен, поэтому в общем случае гриф не влияет на звук. Существуют стальные струнные гитары, которые вносят значительный вклад в резонанс шеи, и гриф влияет на тон. Это необычно, но не невозможно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал гитара Джордж ↠ Может целую гитару можно сделать с помощью Richlite?

Может быть, не самая лучшая, но, конечно, остальная часть. Ovation - это в значительной степени шейка, прикрепленная болтами к салатнице.

Answer 3

Вероятно, это не лучшее место для разговоров о том, насколько лучше звучит гриф из бразильского розового дерева, чем из розового дерева из любого другого места.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ Кока -кола вкуснее из стекла, чем из пластика. Шины, изготовленные из резины, лучше, чем шины из дерева (например, колеса универсалов). Настоящие розы пахнут лучше, чем пластиковые. И грифы из палисандра / клена / черного дерева звучат для меня более органично, чем Richlite. YMMV. Мне нравится гостиница ovation, но гостиница ovation - это метод проб и ошибок.

Ха?!? Как гриф звучит лучше для вашего уха? Это не имеет никакого отношения к изменению пробега; грифы не способствуют звуку.

Теперь, если вы не хотите что-то любить или не любить, это здорово. На выбор доступно миллион объяснений, большинство из которых на самом деле иррациональны. Это тоже хорошо - нам нравится то, что нам нравится, очень часто по иррациональным причинам (форма бабки, вырезы или нет и т. Д.)

Я думаю, до тех пор, пока вы понимаете, что вы рационализируете, а не слышите разница, это не имеет значения. Но заявить, что каким-то образом вы и только вы можете услышать разницу между органическим или неорганическим материалом для грифов (не говоря уже об остальной части гитары, будь то верхняя часть дерева, боковые стволы, внутренние крепления, материал седла), не поддается рационализации.

Хорошо, что не нравится идея неорганического твердого вещества, а не какой-то тропической твердой древесины. Я понял это. Но причина и следствие - это реальная вещь; грифы не способствуют звучанию, независимо от того, насколько вы хотите верить, что они делают.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Мерфи Слав ↠ Он прямо о кока-коле лучше дегустации из стекла ......

. , , , , +1 , , , :)

Answer 6

Здесь мы снова идем:

Цитата:

"Я хочу только WOOD на моих гитарах!"

Цитата:

"Но Richlite - отличный материал с большим количеством преимуществ!"

До встречи на 12 страницах. 8)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Так что любители дерева говорили бы: «Если это не дерево, это не хорошо». :)

;)

Answer 8

Что случилось с Микартой?

Был хороший старый материал для грифа и моста, которому можно было доверять

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Лонг Джон ↠ Все, что угодно случилось с Микартой? Был хороший старый материал для грифа и мостика, которому можно было доверять

Я сам предпочитаю старые добрые MOTS:

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Некоторые люди как все дерево, некоторые нет. Мне все равно, так или иначе, пока он выглядит приятным и работает как лада. У моего D-16GT он есть, и он играет и звучит нормально. Я недавно видел, как один из участников упоминал, что для длинных концертов игра на richlite была похожа на бег по бетону босиком по его / ее пальцам, но я не испытываю никакого дискомфорта.

И вы не должны. Кто бы ни сказал это, он обвиняет Richlite во что-то еще, в высоком действии, в старых струнах; Я понятия не имею. Единственный раз, когда я могу почувствовать истинную разницу между материалами для грифа, это когда я играю на электричестве, сильно нажимаю и сильно сгибаюсь; Палисандр имеет некоторое сопротивление, в отличие, скажем, от клена или черного дерева. Richlite, которого у меня нет на электрике, но на (одной из) акустики, у меня очень мало трения, даже когда я сгибаю струны (не так часто и не так глубоко.

I не возражайте против хороших дебатов, но это действительно контрпродуктивно, когда люди (не вы - я тоже помню этот комментарий) просто говорят вещи, которые просто не соответствуют действительности.