Для клена B и S OM, вы бы выбрали короткий или длинный масштаб?

Question

Как уже упоминалось в заголовке, мне было интересно, какую длину шкалы вы бы выбрали для клена сзади и по бокам Om? Стандартная (длинная) шкала составляет 650 мм, кажется, что также доступны 645 и 625 (Furch / Stonebridge). Буду рад получить ваше мнение, спасибо!

Answer 1

Я не заметил какой-либо постоянной тональной разницы между короткими и длинными гаммами. Количество свободных ладов от тела может изменить положение моста (в зависимости от конкретной конструкции) и , что может влиять на тон. Но количество свободных ладов и длина гаммы не зависят друг от друга.

Если идентичные струнные инструменты используются на длинных и коротких инструментах, они будут иметь более высокое напряжение на длинной гитаре. Это может повлиять на тон. Более высокое натяжение струны может (но не обязательно) увеличить мощность и четкость. Но изменение струнных датчиков может смягчить эти различия, поэтому я не считаю их присущими более длинной или короткой шкале. Для меня первичные различия заключаются в том, что более короткая шкала делает аккорды, играемые на шее, более компактными, а формы, играющие на шее, более тесными. Если вы нажмете на гайку больше, чем на седьмой лад или около того, более короткая шкала может немного облегчить растягивание пальцев для аккордов в нижних положениях. С другой стороны, если вы играете за 12-м ладом, более короткая шкала обойдется вам в некоторое пространство между ладами, которое может усложнить ситуацию.

Так что, на самом деле, это вопрос личных предпочтений, насколько я Я обеспокоен, без явного победителя. С другой стороны, если вы запаслись определенным набором струн (например, лампами от вашего любимого производителя) и не хотите покупать еще кучу в другом калибре (например, дополнительных лампах или медиумах) ), может быть предпочтение более легкому или более тяжелому ощущению, которое будет иметь более короткая или длинная длина шкалы (соответственно) для этого конкретного набора строк. Но с другой стороны, если у вас есть особая гитара, вы можете сделать ее более мягкой и изгибающейся, надев более легкие струны. Или, если струны кажутся немного «гибкими» на определенной гитаре, вы можете почувствовать себя более жестко, перейдя на более толстую колею. Именно по этой причине я не считаю длину шкалы определяющей, насколько жесткими будут струны или (как правило) насколько мощной будет гитара. Эти переменные можно перемещать в одном или другом направлении, изменяя датчик струны для определения натяжения, а не полагаясь на длину шкалы для определения натяжения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Йохан Мадсен ↠ Спасибо Я задавал этот вопрос, так как знаю, что клен может звучать ярко, с этой конкретной тоновой древесиной, возможно, более короткая шкала даст более сбалансированный звук?

Это был бы мой выбор , Клен имеет тенденцию черпать середины, в то время как меньший масштаб добавляет их. Я думаю, что это было бы более сбалансированным и полным, а не тонким, как это могло бы быть с большей шкалой

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ короткая шкала легче играть, согнуться, если вы сделаете это, более круглый звук, который некоторые называют теплым. долго требует больше усилий и, следовательно, труднее играть, имеет более яркий звук, который проецируется дальше. Если у вас действительно сильные руки, я бы пошел долго, но если вы просто хотите получить удовольствие от игры на гитаре или у вас проблемы с руками, идите коротко.

Спасибо, я задавал этот вопрос, когда Знаете, как клен может звучать ярко, с этим конкретным тоном, может быть, более короткая гамма даст более сбалансированный звук?

Answer 4

играть на короткой шкале легче, согните, если вы сделаете это, более круглый звук, который некоторые называют теплым. долго требует больше усилий и, следовательно, труднее играть, имеет более яркий звук, который проецируется дальше. Если у вас действительно сильные руки, я бы пошел долго, но если вы просто хотите получить удовольствие от игры на гитаре или у вас проблемы с руками, идите коротко.