35% налог на импорт - Гитарист
       1925

35% налог на импорт

0 голосов
/ 23 января 2017
Может ли 35% -ное увеличение цены на гитары из Китая или других стран заставить вас задуматься о покупке гитары американского производства?

Ответы [ 167 ]

0 голосов
/ 23 января 2017
Кто-то, возможно, упомянул. Я не читал каждую ветку. Но это 35% не только на готовом продукте.

Гондурасское красное дерево
Сапеле
Черное дерево
Черное дерево
Розовое дерево
и т. Д. И т. Д.

Если оно импортируется, оно облагается налогом. Лучше начать любить миртвуд, грецкий орех и клен, потому что все эти вещи становятся действительно дорогими.
0 голосов
/ 24 января 2017
Если вы думаете, что Epiphone может построить гитару за 300 долларов здесь, в США, я бы хотел немного покурить. Парень, который подметает древесную стружку на заводе, не сделает из вас гитару американского производства!

Есть причина, по которой у Martin и Taylor есть заводы в Мексике и Epiphone (Gibson) имеет заводы в Китае, а Samick производит акустику в Индонезии. Подсказка: это не возврат инвестиций в 5%.
0 голосов
/ 23 января 2017
Возможно, вместо того, чтобы спекулировать опросами, подобными этим, нам следует подождать, чтобы увидеть, что если будут внесены какие-либо изменения, которые могли бы иметь больше смысла в таком опросе. А еще лучше, я думаю, на форуме и в других местах было бы целесообразно, по крайней мере, на время, остаться в стороне от разразившейся политической бури, особенно пытаясь спекулировать вещами, которые еще не произошли.
0 голосов
/ 24 января 2017
https://www.martinguitar.com/about/n...tion-in-china/

Если бы внутренний экспорт в Китай был мифом, CF Martin IV не получил записку.
0 голосов
/ 23 января 2017
Цитата:
Первоначально написал paulzoom
На самом деле ваш $ 2000 martin будет стоить намного меньше, чем $ 2000. Проверьте объявления.


Кроме того, почему все просто упоминают азиатские гитары? Как насчет Larrivee или Lowden. они тоже не американцы
ну, он немного обговорил, но через 15 лет Martin, вероятно, будет стоить около 2 тыс. долларов, а Eastman не будет где-либо рядом с его первоначальной ценой.
0 голосов
/ 24 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Jabberwocky
https://www.martinguitar.com/about/n...tion-in-china/

Если бы внутренний экспорт в Китай был мифом, CF Martin IV не получил записку.
Ни то, ни другое Martin ни Gibson получил памятку - либо Китай.



0 голосов
/ 23 января 2017
Интересно, если будет введен 35-процентный тариф, что будет с мексиканскими гитарами Martin. Удар в 35% наверняка сделает их «бюджетные» предложения менее «бюджетными». Fender и Gibson (Epiphone) также. Все великие американские бренды, которые нашли полезную (прибыльную) нишу, создавая некоторые модели через границы.
0 голосов
/ 24 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Nyghthawk
Если вы Я думаю, что Epiphone может создать гитару за 300 долларов здесь, в США. Я бы хотел немного покурить. Парень, который подметает древесную стружку на заводе, не сделает из вас гитару американского производства!

Есть причина, по которой у Martin и Taylor есть заводы в Мексике и Epiphone (Gibson) имеет заводы в Китае, а Samick производит акустику в Индонезии. Подсказка: это не для 5% возврата инвестиций.
Следует помнить, что независимо от того, где он сделан, 300 Epiphone все еще далеки от $ 3000 Gibson аналог. Учитывая одинаковую стоимость материала (здесь все может стать сложнее, но давайте предположим, что стоимость твердого ситка, ламината на задней и боковой поверхности, глянцевая поли-отделка, дешевые клеи и т. Д. Предположим, останется примерно такой же)

Все относительно недорогие компоненты одинаковы, тогда у вас есть трудозатраты. Чтобы собрать качественную гитару на заводе в США, нужно Taylor 7-12 человеко-часов. Итак, давайте перейдем к низкому уровню с дешевыми Epiphone и скажем, что это займет Epiphone 7 часов и поиграем с некоторыми цифрами для развлечения.

Работник фабрики в США 14 часов * 7 = 98 долларов за рабочую силу
Китайский рабочий $ 3,50 часа * 7 = $ 24 в рабочей силе

Кажется значительным, не так ли? Ну, вы также должны посмотреть на среднюю производительность. Работники в США статистически намного более продуктивны.
http://www.huffingtonpost.com/2012/0...n_1327413.html

Затем необходимо учитывать количество машин / робототехники, используемых в процессе. Вы должны платить за энергию, чтобы питать фабрику, и получается, что затраты на электроэнергию в США на 30-50% ниже, чем в большинстве стран, включая Китай, Индонезию и другие популярные страны для дешевого производства.

Затем вы учитываете Расходы на дистрибуцию, чтобы получить импортный продукт Даже в сценарии, где налог на импорт составлял 0%, топливо и рабочая сила, необходимые для транспортировки через океан, стоят намного дороже, чем внутреннее распределение. Торгуйте с Мексикой и Канадой меньше, но сохраняя при этом простоту ... Хотя, возможно, это не будет увеличением на 5%, я верю, что 300 Epiphone, построенные сегодня в Индонезии, могут быть построены в США по разумной цене. В розничной торговле он может доходить до 360–400 долларов, но его нужно строить на месте, что кажется небольшой ценой, чтобы не качать деньги в экономику, управляемую коммунистической сверхдержавой. К сожалению, почти все стало политическим.
0 голосов
/ 23 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Scotso
Кто-то может упомянул. Я не читал каждую ветку. Но это 35% не только на готовом продукте.

Гондурасское красное дерево
Сапеле
Черное дерево
Черное дерево
Розовое дерево
и т. Д. И т. Д.

Если оно импортируется, оно облагается налогом. Лучше начать любить миртвуд, грецкий орех и клен, потому что все эти вещи становятся действительно дорогими.
Хороший вопрос.
0 голосов
/ 24 января 2017
Мои три Taylors были сделаны в Калифорнии, и я выбрал их среди других американских и зарубежных гитар. Для меня это глупый вопрос, потому что я считаю, что американские гитары желательны. Я думаю, что лучший вопрос, если бы это было просто ориентировано на американских покупателей, был бы, если бы американские гитары облагались налогом 35% (по какой-либо причине), вы бы все еще покупали американские ....
...