Звук с точки зрения игроков

Question

Недавний положительный отзыв от кого-то о его Breedlove заставил меня задуматься о следующем ...

Одна вещь, которую я заметил и не увидел, обсуждаемая в деталях, это то, что некоторые гитары звучат для меня намного лучше с точки зрения игроков (без усиления). Гитары, которые, на мой взгляд, имеют относительно одинаковое качество с точки зрения аудитории, один может быть настолько мертвым, а другой - настолько живым с точки зрения игроков.

Поскольку большая часть моего времени, проведенного с моими гитарами, потратил только меня и гитару (и Бога), для меня было очень важно сыграть что-то, что звучит хорошо сверху, а не снаружи.

Кто-нибудь еще заметил то же самое?

Answer 1

Да, я слышу это. Надо сказать, что одним из самых известных в этом отношении является Taylor K14c с кедровой вершиной. Хотя он звучит очень хорошо с передней стороны, он имеет прекрасный, интимный, искрящийся звук с точки зрения игрока. Это своего рода противоположность серии Taylor 600 (клен), которая звучит лучше спереди, чем сзади.

Для живого музыканта это очень тяжело. Конечно, если вы ищете гитару, с помощью которой можно свернуться калачиком, она тоже подойдет.

Bob

Answer 2

Я всегда выбираю гитары так, как они звучат для меня, когда я их играю. Да, я хочу, чтобы он также хорошо звучал спереди, но, за исключением других гитаристов, большинство слушателей не будут знать отличную гитару из средней. Он должен звучать хорошо до me для вдохновения, которое обеспечивает звук. Аудитория услышит лучшее выступление, если гитара звучит для меня замечательно. Кроме того, если это звучит очень хорошо для плеера, оно, вероятно, будет звучать и неплохо. Да, тон отличается от внешнего, но хорошая гитара звучит хорошо с разных сторон.

Answer 3

У меня был Tacoma Roadking некоторое время, и он звучал БОЛЬШОЙ для игрока, но только в среднем для аудитории. Я думаю, что смещение звукового отверстия как-то связано с этим. IMO Ovations звучат намного лучше для аудитории, чем для игрока. Я думаю, что это крайности.