Блу Ридж 160 Дредноут

Question

Смотрю и слушаю их. Они кажутся очень хорошими гитарами и звучат очень и очень близко к Martin D 28.
Пол открыт для комментариев ...

Answer 1

Мой приятель владеет одним из них, и это отличный удар для доллара. Он получил его в продажу, так что было еще лучше. У него есть Martin, но он хочет вывести BR на концерты. Звук Martin звучит лучше? Конечно. Но БР звучит действительно хорошо и за небольшую часть цены.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rokdog49 ↠ смотрел и слушать их. Они кажутся очень хорошими гитарами и звучат очень близко к Martin D 28. Слово открыто для комментариев ...

Привет, гордый Blueridge владелец здесь, и я буду рад поделиться с вами некоторой информацией. Blueridge BR160A - отличная интерпретация винтажного Martin D28. BR160 также очень хорошая гитара. Если вы предпочитаете звучание довоенного Martins 'современному звучанию D28, то оба эти варианта - отличный выбор. На самом деле, я не думаю, что есть лучший вариант, не платя тысячи больше. Однако разница между современным D28 и винтажом довольно большая. Если ваша идея идеального тона D28 - это то, что вы помните от вступления к Хонки Тонку Ману Дуайта Йокама в 80-х годах, вы, вероятно, не будете довольны BR160 или 160А (с тех пор Yokam переключился на Gibson)

У меня 2005 Blueridge BG140. Качество сборки отличное. Мало того, что эта гитара очень хорошо держится, она очень открыта. Blueridge имеет две 160 моделей. BG160 представляет собой укороченный плечевой профиль, который представляет собой интерпретацию J-45 1950-х годов, но с твердой спинкой и боковыми сторонами из индийского палисандра. BR160 - это Blueridge интерпретация довоенного (винтажного) Martin D-28. Если вы когда-либо играли на настоящем довоенном D28 (мне повезло на гитарном шоу несколько лет назад), вы знаете, что они звучат и чувствуют себя немного иначе, чем современный Martin D28. У D28 конца 30-х и начала 40-х годов была яркая четкая проекция с приглушенным, но приятным и резонансным басом, благодаря бразильской палисандровой спинке и боковым сторонам, которые сегодня запрещено использовать всем в массовом масштабе. Сегодняшний стандарт D28 - это все о гремучих басах.

Вот сравнение, поскольку лучший высококачественный студийный микрофон может справиться с этими инструментами.

Оригинальный винтаж 1942 Martin D28


2014 Martin D28


Оба звука Удивительно, но современный D28 более мягкий. Намного меньше "лязг" в высоких частотах и ​​немного больше басов. Плоский аккорд, играющий на аккорде современного D28, - это все о басах. Blueridge BR160 плохо воспроизводит звук современного D28, потому что он никогда не был предназначен для этого, но если сравнить его со старинным D28, вы можете год сделать довольно звездную работу. Учитывая, что BR160 полностью из цельного дерева, звучит великолепно и стоит около 700 долларов. Я действительно думаю, что это и большинство других Blueridge моделей представляют некоторые из лучших инструментов стоимости, которые будут иметься.

Послушайте это.

Blueridge BR160



И они делают версию с верхом Adirondack Spruce, которая еще ближе приближает вас к звучанию реальной вещи.

Blueridge BR160A


Вот оригинальный винтаж D-28 1935 года, который можно сравнить с ним. Опять же, как и в оригинальном 1942 году, вы заметили, что бас мягкий, а у высоких частот этот идеальный лязг Я чувствую, что большинство винтажных гитар переоценены, но когда дело доходит до довоенных Martin, они просто потрясающие в тональном отделе.


Послушайте несколько минут на звук D-28 1935 года в этом видео. Вы найдете, что некоторые партии очень похожи на то, что играет в демоверсии BR160A. Очередь вокруг похожих частей и закрой глаза, слушая их. Blueridge выполнил УДИВИТЕЛЬНУЮ работу, чтобы войти в пример этого винтажного тона ... Я полагаю, когда вы слышите, как люди говорят, что "копия D28 Blueridge звучит нормально, но не может удержать свечу под тон Martin «Я полагаю, что« тон 1100 * D28 »- это гулкий бас, сбалансированные максимумы с небольшим количеством приятных звуков, которые мы получаем с его современным D28, и что они не понимают, насколько отличается звук винтажного D28.

Martin - лучшее усилие воссоздать этот звук с их Аутентичной линией ($ 5000 +), даже если она не дотягивает. Может быть, через 70 лет последние версии Authentics будут звучать как довоенные модели ... Опять же, кто знает, как их старая система обработки тона на Authentics устареет ... Это чье-то предположение.

Определенно ближе к довоенным D28 Martin, чем к их современному D28, но даже с их устаревшими технологиями этот современный баланс Martin выигрывает и высокий лязг Я слышал, в реальном довоенном D28 покорил на Аутентике. Я знаю, что строка Martin состоит в том, что настоящие гитары - лучшие копии, которые они могут сделать сегодня. Они рентгеновские музейные модели и т.д ... Ну, может быть, они сделали. Но я доверяю своим ушам, и они говорят мне, что у Authentic чего-то не хватает, и что-то больше, чем просто отсутствие сладкого базового ответа бразильского палисандра (Было бы очень интересно услышать, что BR160A, сделанный с бразильским ... никогда не случится ) Возможно, luthiers Martin не могли устоять перед внедрением нескольких современных Martin методов подписи в процесс для Аутентика? Я не знаю ...

С реальными 35 и 42 Martin D28 в качестве высокой планки для измерения (это безумно высокая планка), для моих ушей тон Martin Подлинный D28 очень близок к реальному, но у него гораздо больше баланса и немного меньше лязг. У BG160A есть уникальный голос, которого немного не хватает в отделе баса, даже несмотря на то, что мы слышим в настоящих довоенных гитарах, но то, чего ему не хватает там, компенсирует его высокими и приятными звуками. о, что я заплатил бы, чтобы иметь возможность играть BR160A, сделанный с твердой бразильской спиной и боковыми сторонами и получивший только легкую нитро-отделку. Я бы хотел, чтобы Blueridge сделал что-то сумасшедшее и построил бы несколько таких.

Итак, вот некоторые потенциальные негативы с Blueridge:

* Тонкой шейкой профиля (я вижу это как плюс, но некоторые ненавидят это)
* Тюнеры хороши, но могут быть заменены
* Не все инкрустации реальны
* Отделка полиуретаном
* Они легкие и животы имеет тенденцию немного расти У моего BG140 было немного живота с тех пор, как я приобрел его четыре года назад. С тех пор она, похоже, не выросла, и я до сих пор не могу получить визитную карточку нигде под мостом. Так что я думаю, что все в порядке
* Сделано в Китае (да, для некоторых это очень важно)
* Не поставляется с жестким футляром.
* Не имеет CF Martin на грифе (будет иметь значение для некоторых больше, чем для других ... вы знаете, кто вы есть :))))

Answer 3

Хорошие гитары, но по сравнению с Martin D-28? Едва.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано dr461 ↠ Я просто Проще говоря, и, как правило, более прямолинейно: если вы ЧЕСТНО думаете, что Blueridge и Martin D-28 звучат одинаково, этот форум, вероятно, не для вас, с точки зрения серьезного изучения и сравнения гитар. , Я думаю, что они отличные гитары для денег. Любое серьезное сравнение их с мартинами среднего и высокого класса - это выдумка. Эти интернет-клипы абсолютно бесполезны при сравнении гитар - единственный способ сделать это - сыграть их самим.

Вздох. Ну, я подозревал, что кто-то всплывёт и будет взъерошен. Вы не можете сравнить Blueridge с Martin здесь без того, чтобы кто-то не держал распятие. Итак, мы идем 8)

Я не заинтересован в затянувшихся дебатах и ​​действительно не вижу причин для продолжения, кроме одного поста опровержения, но я хотел бы услышать некоторые контрперспективы, которые на самом деле имеют что-то более рациональное «Не говорите мне, что более дешевая гитара звучит примерно так же хорошо, как Martin». Это как если бы мы как-то забыли, как субъективный тон и что у Martin есть особый моджо ... На разных этапах у Martin есть определенный звук, но как только вы попадаете в твердую древесину, Хорошо сконструированные инструменты «лучше» - это очень, очень субъективная вещь. Это просто зависит от того, какой тон делает твоя музыка, от того, насколько он хорош или плох. Если вы цените гитары по их тону, это единственный респектабельный способ взглянуть на это. При таких условиях да, гитара за 700 долларов может звучать лучше для данного проекта, чем гитара за 50 тысяч долларов. Это инструменты, используемые для создания музыки. Если у вас нет подходящего инструмента для этой работы, это 3000 долларов перламутрового инкрустации, и вся конструкция из клея для шкуры ничего не сделает для вас. Отказ от принятия этого ставит обсуждение в тупик. Я не собираюсь спорить с кем-то, что небо голубое, когда они называют меня именами за то, что я не вижу его неоново-зеленым. Лучше всего уйти.

Если вы планируете использовать гитару для записи или выступления вживую. Видеоклипы на самом деле могут быть очень ценными! Предостережение в том, что они должны быть хорошо записаны с минимальной последующей обработкой или без нее. Видеоролики, которые я предоставил в его ветке и во многих сравнительных ветках, где я беру время, чтобы ответить, взяты из онлайн-магазинов, которые скажут вам, что они делают очень мало, чтобы обнулить пост-обработку, и они используют студийные микрофоны и цифровые аудиопреобразователи, которые стоят тысячи долларов. Вы можете поспорить, когда загруженный YouTube добавляет немного сжатия к аудио. Правда, но в целом вы действительно получаете очень, очень хорошее представление о том, как звучат эти гитары, когда они записаны с использованием высококачественного оборудования.

«Фантастика» заключается в том, чтобы попытаться проигнорировать то, что вы слышите, и отказаться признать, что такая компания, как Blueridge, действительно может в 2016 году создать продукт, который звучит очень близко к D35 1935 года, и суметь вывести его на рынок менее чем за 1000 долларов. Нет ничего запатентованного в этих винтажных гитарах, которые не могут быть юридически скопированы. Заголовок Martin - это действительно единственная вещь Blueridge, Eastman или взгляд на строителей бутика, Collings, Санта-Круз и т. Д. ... не может дублировать. Тяжелая работа заключалась бы в том, чтобы понять, что Martin делал в тот период времени, много экспериментировать с доступными сегодня материалами и попытаться придумать свой собственный «суп» из материалов и мастерства, который дает точную интерпретацию, которая имеет персонажей, которых ищут люди.

Текущие BR160A и BR160 были разработаны мастером-лютеером по имени Грег Рич, который, как я полагаю, уже писал в AGF раньше. Он использует, чтобы возглавить один из 10 * пользовательских магазинов (банджо, если память не изменяет). Было интервью, в котором Грег говорил о том, как они снимают верхушки с довоенных гитар и проверяют все, а затем делают все возможное, чтобы продублировать их в процессе исследований и разработок. Его комментарии оставили у меня ощущение, что много работы ушло на разработку некоторых Blueridge моделей. Они действительно являются точными копиями. Им недостает одинакового качества отделки и орнамента. Если у вас есть гитара за 3000 долларов, которая стоит 3000 долларов, потому что она имеет специальную инкрустационную работу, переплет, отделку и другую документацию стоимостью 2000 долларов, которая практически не влияет на тон.

Является ли эта гитара за 3000 долларов действительно другой лигой у его коллеги за 1000 $ есть все правильные тональные леса, правильная схема крепления, правильный орех и материал седла, и т.д .., чтобы сделать работу? Коллекционер скажет вам нет. Работающий музыкант с ограниченным бюджетом скажет вам да. Это зависит от того, на каких аспектах гитары вы сосредоточены.


Если вы ищете тон и долговечность, это действительно короткий список. Тон дерева, форма тела, длина шкалы, рисунок крепления, длина / высота крепления, длина шкалы, материал, используемый для гайки и седла .... Что влияет на гитару меньше всего? Тип используемой отделки, тип тюнеров (например, $ 200 Waverly's против $ 50 Gotoh's), дорогая инкрустация, клеи и т.д ...

Blueridge гитары сделаны из правильного "супа" из необходимых высококачественных материалов чтобы получить очень близко к довоенному Martin тону. Я сказал РЯДОМ, это не точно. Минус бразильского палисандра сзади и по бокам (чего нет у Authentic за $ 5000 Martin). Blueridge не хватает изысканных высококачественных ингредиентов, чтобы обратиться к определенному типу покупателей. Но это не значит, что им не удается добиться тональной поставки того, что хотел бы игрок, ищущий этот старинный довоенный тон 1058 * в бюджете. Потому что они делают это очень хорошо. Вы можете прикрыть уши руками и кричать «то, что вы слышите в этом проклятом видео на YouTube, - чушь» - все, что вы хотите. Это просто реальность.

Я сказал, что ничто не похоже на настоящий винтаж D28, но очень немногие из тех, кто читает эту ветку, будут иметь настоящий довоенный D28 Martin. Таким образом, тех, кто ищет лучшую копию, которую они могут получить, следует спросить, ищут ли они этот довоенный Martin звук для сценического использования или хотят, чтобы что-то было в стеклянной витрине в гостиной их дома, чтобы вытащить его и иногда играть с друзьями? Для одного из этих игроков BR160A будет лучшим выбором. Во-первых, Аутентичный.

Я действительно думаю, что если какой-то член группы AGF хотел бы покинуть этот форум, то это были бы те, кто видит все в черном и белом и действительно не пытается добавьте контекст к дискуссии, когда они говорят о своей точке зрения, но не желают зла. Всего наилучшего вам и каждому свое.

Answer 5

Единственное, что я могу добавить о Blueridge, - это то, что я играл на одной из их меньших сплошных верхних / многослойных гитар на задней и боковых сторонах (используется). Выглядело отлично, играл великолепно и удивил меня своим тоном. Это прошло неделю спустя, когда я снова остановился у GC, чтобы взять струны.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Вздох. Ну, я подозревал, что кто-то всплывёт и будет взъерошен. Вы не можете сравнить Blueridge с Martin здесь без того, чтобы кто-то не держал распятие. Итак, мы идем 8) Я не заинтересован в затянувшихся дебатах и ​​действительно не вижу причин для продолжения, кроме одного сообщения с опровержением, но я хотел бы услышать некоторые контрперспективы, которые на самом деле имеют что-то более рациональное «Не говорите мне, что более дешевая гитара звучит так же хорошо, как Martin». Как будто мы как-то забыли, как субъективный тон и что у Martin есть особый моджо ... На разных этапах у Martin есть определенный звук, но как только вы попадаете во всю массивную древесину, Хорошо сконструированные инструменты «лучше» - это очень, очень субъективная вещь. Это просто зависит от того, какой тон делает твоя музыка, от того, насколько он хорош или плох. Если вы цените гитары по их тону, это единственный респектабельный способ взглянуть на это. При таких условиях да, гитара за 700 долларов может звучать лучше для данного проекта, чем гитара за 50 тысяч долларов. Это инструменты, используемые для создания музыки. Если у вас нет подходящего инструмента для этой работы, это 3000 долларов перламутрового инкрустации, и вся конструкция из клея для шкуры ничего не сделает для вас. Отказ от принятия этого ставит обсуждение в тупик. Я не собираюсь спорить с кем-то, что небо голубое, когда они называют меня именами за то, что я не вижу его неоново-зеленым. Лучше всего уйти. Если вы планируете использовать гитару для записи или выступления вживую. Видеоклипы на самом деле могут быть очень ценными! Предостережение в том, что они должны быть хорошо записаны с минимальной последующей обработкой или без нее. Видеоролики, которые я предоставил в его ветке и во многих сравнительных ветках, где я беру время, чтобы ответить, взяты из онлайн-ритейлеров, которые скажут вам, что они делают очень мало до нуля постобработки, и они используют студийные микрофоны и цифровые аудиопреобразователи, которые стоят тысячи долларов. Вы можете поспорить, когда загруженный YouTube добавляет немного сжатия к аудио. Правда, но в целом вы действительно получаете очень, очень хорошее представление о том, как звучат эти гитары, когда они записаны с использованием высококачественного оборудования. «Фантастика» заключается в том, чтобы попытаться проигнорировать то, что вы слышите, и отказаться признать, что такая компания, как Blueridge, действительно может в 2016 году создать продукт, который звучит очень близко к D35 1935 года, и суметь вывести его на рынок менее чем за 1000 долларов. Нет ничего запатентованного в этих винтажных гитарах, которые не могут быть юридически скопированы. Заголовок Martin - это действительно единственная вещь Blueridge, Eastman или взгляд на строителей бутика, Collings, Санта-Крус и т. Д. ... не могут дублироваться. Тяжелая работа состояла бы в том, чтобы понять, что Martin делал в тот период времени, много экспериментировать с материалами, доступными сегодня, и попытаться придумать свой собственный «суп» из материалов и мастерства, который дает точную интерпретацию, которая имеет персонажей, которых ищут люди. Текущие BR160A и BR160 были разработаны мастером-лютеером по имени Грег Рич, который, как я полагаю, уже писал в AGF раньше. Он использует, чтобы возглавить один из 10 * пользовательских магазинов (банджо, если память не изменяет). Было интервью, в котором Грег говорил о том, как они снимают верхушки с довоенных гитар и проверяют все, а затем делают все возможное, чтобы продублировать их в процессе исследований и разработок. Его комментарии заставили меня почувствовать, что много работы ушло на разработку некоторых Blueridge моделей. Они действительно являются точными копиями. Им недостает одинакового качества отделки и орнамента. Если у вас есть гитара за 3000 долларов, которая стоит 3000 долларов, потому что она имеет специальную инкрустационную работу, переплет, отделку и другую документацию стоимостью 2000 долларов, которая практически не влияет на тон. Является ли эта гитара за 3000 долларов действительно другой лигой, чем это копия за 1000 $, у которой есть все правильные тона, правильное крепление, правильный орех и материал седла, и т.д .. чтобы сделать работу? Коллекционер скажет вам нет. Работающий музыкант с ограниченным бюджетом скажет вам да. Это зависит от того, на каких аспектах гитары вы сосредоточены. Если вы ищете тон и долговечность, это действительно короткий список. Тон дерева, форма тела, длина шкалы, рисунок крепления, длина / высота крепления, длина шкалы, материал, используемый для гайки и седла .... Что влияет на гитару меньше всего? Тип используемой отделки, тип тюнеров (например, $ 200 Waverly's против $ 50 Gotoh's), дорогая инкрустация, клеи и т.д ... Blueridge гитары сделаны из правильного "супа" из необходимых высококачественных материалов чтобы получить очень близко к довоенному Martin тону. Я сказал РЯДОМ, это не точно. Минус бразильского палисандра сзади и по бокам (чего нет у Authentic за $ 5000 Martin). Blueridge не хватает изысканных высококачественных ингредиентов, чтобы обратиться к определенному типу покупателей. Но это не значит, что им не удается добиться тональной поставки того, чего хотел бы игрок, ищущий этот старинный довоенный тон 1056 * в бюджете. Потому что они делают это очень хорошо. Вы можете прикрыть уши руками и кричать «то, что вы слышите в этом проклятом видео на YouTube, - чушь» - все, что вы хотите. Это просто реальность. Я сказал, что ничто не звучит как настоящий винтаж D28, но очень, очень немногие из тех, кто читает эту ветку, будут иметь настоящий довоенный D28 Martin. Таким образом, тех, кто ищет лучшую копию, которую они могут получить, следует спросить, ищут ли они этот довоенный Martin звук для сценического использования или хотят, чтобы что-то было в стеклянной витрине в гостиной их дома, чтобы вытащить его и иногда играть с друзьями? Для одного из этих игроков BR160A будет лучшим выбором. Во-первых, Аутентичный. Я действительно думаю, что если какой-то член группы AGF хотел бы покинуть этот форум, то это были бы те, кто видит все в черном и белом и действительно не пытается добавьте контекст к дискуссии, когда они говорят о своей точке зрения, но не желают зла. Всего наилучшего вам и каждому свое.

Вы хотите, чтобы рациональный ответ на Blueridge равнялся Martin? Я дам вам это в пики, и вкратце. Сыграв оба, я не смог бы сравнить ни тон, ни качество исполнения. Что касается того, кто их создал, это не проблема. Это просто тот факт, что, как и многие импортные гитары по цене, они построены по цене, а не по качеству. Вы можете претендовать на равенство гитары в 1000 и 3000 долларов, сколько хотите, но, играя на обоих, я с уважением заявляю, что нет никакого сравнения по глубине, теплу, реверберации и качеству тона. Ранее я утверждал, что гитары Eastman не были равны некоторым лучшим брендам. Я не играл на них и был склонен к некоторым другим инструментам их струнных семей, которые были у некоторых моих учеников. Я извинился после того, как сыграл двух Истманов, поскольку они действительно были гитарами высокого качества. Однако в этом случае я не могу извиниться или забрать то, что сказал, так как играл в серию Blueridge 160 и думаю, что МАРТИНСУ такого же размера, формы и телосложения НЕТ. Я говорю это, основываясь на моем слухе и опыте других известных мне музыкантов, которые владеют ими и возвращают их дилерам, поскольку они не были такими, как обещали. Они - хорошие гитары, но они - хорошие гитары "ценовой категории" - то есть, они хороши для того, чтобы быть гитарами за 1000 $, но не претендуют на конкуренцию с сокровищами за 3000 $. Извините, но есть реалии и восприятия; в этом случае сравнение Blueridge и D-28 - бесполезное упражнение.

Answer 7

Я владел несколькими Blueridge и до сих пор владею BR70AS. Blueridge делает отличную гитару.

Тодд

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано dr461 ↠ Вы хотите рациональный ответ на Blueridge так же хорош, как Martin? Я дам вам это в пики, и вкратце. Сыграв оба, я не смог бы сравнить ни тон, ни качество исполнения. Что касается того, кто их создал, это не проблема. Это просто тот факт, что, как и многие импортные гитары в ценовых категориях, они построены в соответствии с ценовыми спецификациями, а не с характеристиками качества.

Факт - это то, что вы можете квалифицировать за пределами Ваше субъективное мнение о тоне. Похоже, когда речь заходит о специфике, вам здесь нечего предложить ... Это прискорбно, поскольку я хотел бы получить от вас кое-что, на что я мог бы сослаться, чтобы рассмотреть вашу позицию. Я неоднократно говорил в этой теме, что существуют материальные различия, которые разделяют их в ценовой категории. Blueridge сделал несколько вариантов, чтобы срезать углы с отделкой и инкрустацией. С точки зрения мастерства. Это охватывает широкий спектр. Если вы переходите к заводским настройкам, насколько хорошо лады были одеты на заводе и т. Д. Да, Martin справляется лучше, без вопросов. Для меня это мелочи, которые очень легко решить. Если это поможет им вывести на рынок гитару менее чем за 1 тыс. Долл., Кажется, что Blueridge снижает качественные углы на мелочах, которые игрок может подправить.

Цитата:

Вы можете претендовать на равенство гитары в 1000 и 3000 долларов, сколько хотите, но, сыграв обе, я с уважением заявляю, что нет никакого сравнения по глубине, теплу, реверберации и качеству тона.

.

Вы играли в обоих? Отлично. Я СОБСТВЕННЫЙ ОБА. У меня есть двухсотлетие 1976 года Martin D76 / D35. У меня также есть Blueridge BG140. Я также сыграл настоящий 42 'Martin D28. У тебя есть? Я владел более поздней моделью D28, построенной в конце 90-х (продал ее), я положил руки на две Martin D28 Authentics и продемонстрировал их в розничных магазинах, а также на Blueridge BR140 и BR160A. Я играю на гитаре для хобби около 28 лет и играю в разных группах в течение последних 17 лет ... Итак, вы, безусловно, имеете право на свое мнение ... Но у меня не так много причина, по которой я стою, чтобы дать вашему мнению какой-то вес на самом деле, и я не думаю, что ОП тоже должен. Справедливо, что вы приносите больше на стол, если хотите, чтобы вас уважали. Относительно Eastman (так как вы хотели привести их для сравнения). У них, как правило, лучшая заводская настройка, чем у Blueridge гитар. Они также имеют лучшее качество отделки, лады лучше одеты и т. Д. В Eastman есть некоторые косметические вещи, которые отличают их от Blueridge. Это не значит, что они делают лучшую гитару для музыки, которую вы пытаетесь сделать. Вы, кажется, очень застряли в отношении «чем больше я плачу, тем лучше качество звучания». Иногда это правда, но как только вы переходите на все деревянные конструкции, это становится очень субъективным и зависит от того, что ищет музыкант. Это не значит, что они более качественные. Кстати, я продал Eastman E20SS в прошлом месяце, поэтому я знаю кое-что о них. Это зависит от того, что вы ищете по тону. Я думаю, что ваши ответы на эту тему должны быть дополнены не только вашим субъективным мнением.

Вам не дают ОП больше, чем "Я играл в обоих, плевать на Blueridge". Я думаю, что хорошо отдать свой голос за ФП, но вы пытаетесь спорить со мной, не имея возможности привлечь что-либо осязаемое. Каждый имеет право на свое мнение, и если бы я был ОП, я бы, вероятно, провел подсчет, но я бы посоветовал ему принять твою напыщенную речь.

Answer 9

Современный D28 прямо в современной позиции X. Комбинация Sitka и EIR дает хороший басовый звук и хорошую громкость. Когда D28 открывается, он звучит больше как стандартный HD-28. HD-28 изготовлен из тех же материалов, но с зубчатым креплением. Когда вы смещаете вперёд крепление, вы получаете HD-28V, HD-28e и т. Д. Гитары со сдвигом вперед имеют больший бас и громкость, потому что верхняя часть позволяет более свободно вибрировать в нижней схватке. Кроме того, Martin воспроизвел многие модели с брекетом «золотой эры», который более точно отражает экспонаты в музее Martin.

В конце 30-х годов Martin изменилось с брекетов, сдвинутых вперед, на брекеты с более смещенными наградами, чтобы усилить верх при использовании более тяжелых стальных струн. Некоторые из «святого Грааля» «костяного» елочка D-28 были сделаны, когда смещенная вперед распорка использовалась с елью адирондак и бразильским палисандром. Комбинация этих деревьев и этой конструкции составляет гитару, которая звучит иначе, чем сегодняшние интерпретации с использованием Sitka и EIR.

Сыграв несколько мартинов различных винтажей и несколько гитар Blue Ridge, я думаю, можно с уверенностью сказать, что вероятность нахождения BR-160, 160A, 180 и т. Д. Звучит как до войны Martin низок. Он может иметь некоторые «сбалансированные» характеристики бразильского розового дерева, но это не одно и то же. В основном довоенные мартинцы были сбалансированы, но только потому, что у них было больше «всего». Больше басов, больше громкости, больше высоких частот, больше обертонов и мерцания. Результат звучит как хорошо приготовленный суп. Части неразличимы и плавятся вместе. Голубой хребет не сделан из тех же материалов или той же конструкции. Я на самом деле приравниваю тон гитары Blue Ridge, которую я играл больше к Taylor дредноуту.

Хотя «Голубой хребет» не звучит как Pre War Martin, Martin HD-28V, Standard D28 и т. Д., Они являются хорошими гитарами и хорошо послужат любому.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Просто кажется что где-то в каждой истории Martin есть место, где должна быть вставлена ​​строка "а затем произошло волшебство". Не пойми меня неправильно; Я фанат Martin. Мой комментарий был в более общем контексте чрезмерной романтики Мартинса и того, что ничто иное не может сравниться с ними.

Они определенно романтизированы, и я согласен, иногда чрезмерно романтизировать. Но, честно говоря, винтаж Gibson, Epiphone и т. Д. Это одна из вещей, которые мне нравятся в гитарах.

Интересно, что некоторые настолько невежественны, чтобы думать только потому, что * Название 1031 * указано на головном уборе современного D28, и внешний дизайн корпуса и модель # такие же, что он должен звучать ближе к винтажному Martin, чем менее дорогие гитары других производителей. Это мнение, сформированное с полным невежеством или игнорированием преднамеренных тональных изменений, которые Martin сделал с D28 за десятилетия, экономия трудозатрат, которую используют другие производители, создавая в Китае, и всю тяжелую работу, которую имеет такая компания, как Blueridge поставить в производство высококачественную, но доступную интерпретацию довоенного D28. Это выходит за рамки невежества. Это глупость. Вот аналогия, я фанат нынешней модели Ford Mustang. Если бы я собирался купить спортивный автомобиль, он был бы украшен Ford Mustang 2016 года. Но у меня также есть любовь к быстрому назад Мустангу 1965 года. У моего отца был один из тех, когда я был маленьким. Мустанг 2016 года и Мустанг 1965 года - абсолютно разные автомобили. Точно так же 42 'Martin D28 и 2016 Martin D28 - очень разные гитары .... С Mustang есть больший скачок из-за всех задействованных технологий, но поскольку гитарные изменения переходят с 42 D28 на современный D28, есть много различий, которые влияют на все. Если компания, занимающаяся производством точных автомобилей, намеревается создать точную копию Мустанга 1965 года, предполагая, что квалифицированный персонал их конечный продукт собирается: ездить, звучать и чувствовать себя намного ближе к настоящему Мустангу 65, чем современный Мустанг 2016 года. Ты идиот, чтобы попытаться спорить с этим. Это именно то, где мы находимся при сравнении Blueridge BR160A с 42 'D28 и современного D28 с 42' D28. Никто не говорит, что реплика выдувает реальную вещь из воды или что это реальная вещь. Просто указывать на другую гитару, о которой идет речь, - делать свое дело и пытаться звучать как современный D28, который был создан, чтобы звучать как.

Что касается романтизации гитар, то эта фантастическая земля существует во многих головах музыкантов. основываясь на том, что сыграли их герои. Это выглядит примерно так (повествование разное для каждого музыканта) «Если бы я мог иметь настоящий 56 'Fender Stratocaster, я бы купил гитару, с которой Клэптон записал Layla», «Если бы я мог владеть Lowden O35 I мог бы звучать этот звук Дэмиена Райса »или« Если бы я мог иметь издание «Санта-Круз Тони Райс» ... », вы поняли идею. Это все часть веселья, и я думаю, что это было жизненно важно для музыкантов. Подобно тому, как художники узнают друг от друга, что кисти, ножи, полотна и другие инструменты помогают создавать особые техники, гитары такие же ... Я так же виноват, как и все остальные. Недавно посмотрел видео продавца, демонстрирующего гитару 60-х годов Harmony Buck Ownes Americana, играющую «Lucky Now» Райана Адама. Я нашел еще одно видео о том, как Райан Адамс исполняет песню соло на той же гитаре, и его тональность близка к 1: 1 ... Я большой поклонник звука, который Райан Адам снимает с этой гитары, но не с гитары. Само по себе, что привело меня к некоторым исследованиям и обнаружению гитар Ladder Braced, которые привели меня к Harmony Stellar Sovereign в конце 60-х, который сейчас в моем списке, чтобы выследить и попробовать на следующем гитарном шоу, которое я посещаю. Я уверен, что у других здесь есть подобные истории погони за тоном.

Тон, который производят наши инструменты, не ракетостроение. Нет причин, по которым опытный мастер не мог бы тщательно провести некоторые очень конкретные измерения при восстановлении горстки довоенных Martin D28 и воссоздать реплику, которая звучит очень близко к реальной вещи (минус бразильский и 70-летний тон старения верха). до совершенства). Почему великий кузнец не может создать несколько прототипов, экспериментирующих с различными вариантами отделки, клея и т. Д., Пока они не смогут попасть в парк реальных вещей и произвести продукт по отличной цене? Как только у вас будет рабочий дизайн, который будет звучать так, как вам нужно, вам понадобится рабочий процесс, сборочная линия и обученные рабочие для производства вашего продукта. Blueridge это уже было на месте.

Я не вижу ничего волшебного в том, что Blueridge или какая-либо другая компания может производить высококачественную копию. Все патенты на образцы давно истекли. Самая большая площадь Blueridge прорезей углов - это стоимость рабочей силы. По данным Министерства труда США, средняя стоимость американского квалифицированного рабочего составляет 35,52 доллара. Стоимость такого же квалифицированного рабочего в Китае составляет чуть более $ 2,00 в час. Если на Martin требуется, скажем, 22 человека в час, то это только разница в трудозатратах на 700 долларов. При наличии подходящих высококачественных материалов, дизайна, обучения и контроля качества иностранная фабрика может производить продукцию в соотношении 1: 1 с американским качеством, а сэкономленные средства можно разделить с потребителем.