Замена системы акустического датчика

Question

У меня 2005 Taylor 214ce. Эта штука была оснащена системой захвата ES-Blue Taylor, которая была более дешевой альтернативой системе Expression. Это всего лишь один пьезо-звукосниматель без регуляторов громкости / тона. Выход сбалансирован, но мне нужно использовать предварительный усилитель DI для усиления сигнала.

Это то, что пришло с гитарой. Когда я купил его, мне было все равно, потому что я никогда не подключал его. Теперь я играю в церкви еженедельно, и я никогда не заботился о подключенном усиленном звуке (мне нравится, что звук отключен). Я заставил это работать, но у него всегда был металлический звук, а не подлинный теплый акустический звук. (Я знаю, что многие акустики страдают от этого)

Taylor цитировал меня по 300 долларов плюс доставка и обработка, чтобы обновить гитару с системой ES 2. Это потребует добавления отверстий для регуляторов громкости / тона, так как в настоящее время у этой гитары их нет. Это звучит страшно, но они создали гитару, так что я думаю, что если кто-то собирается сделать это, то должен сделать это лучше всего.

Эта гитара была совершенно новой за $ 1000 (10 лет назад). Это все еще хорошая гитара. Это твердая древесина и не содержит ламината, как сейчас у многих нижних моделей.

Если бы вы были на моем месте, вы бы:

A) Обновили бы систему звукоснимателей
или

B) Просто продайте гитару и купите новую.

Я хотел бы избежать варианта B, если это возможно. Новые гитары трудны для бюджета, когда у вас есть маленькие дети.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Frok ↠ Спасибо за все предложения. У меня есть их установить K & K mini. Я серьезно рассмотрел многие другие варианты, предложенные в этой теме. Я смотрел бесчисленное количество видео, но я думаю, что вещь, которая продает меня на K & K, это то, что он маленький и не будет иметь никакого влияния на гитару, когда он отключен. Я люблю эту гитару акустически, поэтому я не хочу ее терять. Я взволнован, чтобы выбросить ES Blue. Это сработало, но моя гитара звучала скорее как электрическая гитара, чем как акустическая. Особенно, если вы когда-нибудь купались на более высоком ладу.

Это было проблемой и с полной версией оригинальной концепции ES. Моим гитарам K & K нужно немного эквалайзера, чтобы звучать лучше, но они все равно звучат более или менее как акустические. Последняя версия ES, версия 2, звучит превосходно, но, конечно, ее гораздо больше устанавливать или обновлять. Я думаю, вы будете очень довольны звуком и простотой Pure Mini.

Answer 2

Итак, что интересно, так как K & K pure mini не перекрывает старый звукосниматель (который находится под шеей), и поскольку старый домкрат на самом деле не крепится к гайке ремешка (на расстоянии 2-3 дюйма), я могу буквально подключить себя дважды на доску, если я хотел.

Заставляет меня задуматься, смогу ли я получить довольно приятный звук.

Два звукоснимателя одновременно. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Frok ↠ Я взял это в магазин сегодня, так как у меня есть другая проблема с этим, и это именно то, что они предложили. Я смотрю обзоры этого прямо сейчас. Мне нравится этот вариант.

Поиск подходящего пикапа послепродажного обслуживания может быть очень неприятным и трудоемким. Я провел некоторое исследование на Taylor ES Blue. Похоже, это внутренний преобразователь, который находится под верхним правым углом над звуковым отверстием. Внутренний предусилитель, без элементов управления. Я читаю, что старая система экспрессии использовала тот же датчик, но имел дополнительный UST, кроссовер и т. Д. По дизайну звучит похоже на LR Baggs Anthem. Предложение Taylor на 300 долларов за дополнительные детали и всю работу над этим на самом деле звучит для меня как честное дело. Если вам нравится звучание системы экспрессии, это единственный способ получить систему экспрессии Taylor и сохранить гарантию. Найдите местный гитарный магазин, в котором есть Taylor, оснащенный системой Expression, до которой вы будете обновляться, и действительно проведите с ней некоторое время. Возьмите с собой гитару для справки. Если вам нравится то, что вы слышите, я говорю, что заплатите Taylor за обновление.

K & K Pure Mini - это система датчиков с 3 сенсорами с мостовой пластиной. Посмотрите несколько видео на YouTube и посмотрите, нравится ли вам то, что вы слышите. Также известно, что это входит в активные и пассивные версии. Активный как встроенный предусилитель, пассивная модель требует качественного DI-бокса! Звучит так, будто вы пытаетесь найти решение, которое дает вам высококачественный предварительный усилитель с эквалайзером и т. Д., Встроенный в гитару. Таким образом, вы будете после K & K Pure Mini. Я люблю пассив K & K Pure Mini в сочетании с правильным DI Box, но я не такой фанат активной версии, которая идет прямо в PA. Вы не получаете никакого контроля. Имейте в виду, что даже пассивное решение K & K, вероятно, потребует сверления для нового гнезда для кнопки-ремешка, которое вам придется установить. Как только это будет сделано, я уверен, что вы аннулируете гарантию на гитару, если только вы не выполнили работу в авторизованном Taylor центре ремонта.

Answer 4

Спасибо за все предложения. У меня есть их установить K & K mini. Я серьезно рассмотрел многие другие варианты, предложенные в этой теме. Я смотрел бесчисленное количество видео, но я думаю, что вещь, которая продает меня на K & K, это то, что он маленький и не будет иметь никакого влияния на гитару, когда он отключен. Я люблю эту гитару акустически, поэтому не хочу ее терять.

Я взволнован, чтобы выбросить ES Blue. Это сработало, но моя гитара звучала скорее как электрическая гитара, чем как акустическая. Особенно, если вы когда-либо капо на высоком ладу.

Answer 5

У меня была только одна акустическая гитара, которая шла с звукоснимателем ... и я ПРОДАЛ ее

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Carruth ↠ Потяните его и замените на K & K pure mini.

Я обнаружил, что K & K предлагает один из самых простых и чистых способов усиления акустического звука. Они не окрашивают тон и, хотя есть явно более дорогие варианты, они хорошо справляются с церковными богослужениями. Я уже несколько лет использую их для акустики в церкви и, не колеблясь, буду использовать их снова. По всей вероятности, вам понадобится предусилитель (работающий через педаль или автономный) в зависимости от того, как вы подключаетесь, и звуковой системы, доступной на месте, но они доступны по очень разумным ценам. Удачи...

Answer 7

Я пробовал много систем погрузки. Потратил тысячи долларов, чтобы моя гитара звучала как подключенная гитара. Я не попробовал точно все, но я попробовал большинство из них. Я использовал множество двух исходных систем, в которых был какой-то микрофон внутри гитары, а другой - вне гитары. Если бы вы спросили меня, какую систему я бы использовал в своей следующей гитаре, это был бы Dazzo. Это то, чем я сейчас занимаюсь. Он работает как K & K, но имеет дополнительные преимущества в отношении тона, установки и звучания как микрофон, но у вас нет микрофона или батареи. Ваш эквалайзер будет почти плоским. Нет экстремального эквалайзера, который есть у некоторых других Если вы устанавливаете их, а эквалайзер не плоский. Выложите их без ущерба для них или вашей гитары и попробуйте снова. Это 30-минутный процесс. Я лично играю рок-группу Ина в церкви и играю в стиле соло. Глубокий мощный бас, когда я этого хочу. Высокие частоты сладки и правдивы, в любом случае не суровы. Нет даже намека на шарлатанство. Я просто хочу рассказать об этом другим.

Answer 8

Купить Баггс Гимн SL. Вы можете получить его за 150 долларов. Служба поддержки Baggs великолепна, вам пришлют клей и т. Д., И это звучит потрясающе. Это не сложно установить, особенно если у вас уже есть пьедестал в гитаре.

Answer 9

Когда я играю в одиночку, я заменяю свой лучший пикап из всех сделанных: 100 $ SM-58.

см.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Carruth ↠ Потяните его и замените на K & K pure mini.

Я отнес его сегодня в магазин, так как у меня с ним еще одна проблема, и именно это они и предложили. Я смотрю обзоры этого прямо сейчас. Мне нравится этот вариант.