Нужен отзыв о пикапе LR Baggs iBeam

Question

Я ищу другую акустику и собирался купить что-то без звукоснимателя, чтобы установить K & K Pure Mini. Тем не менее, я только что наткнулся здесь на Taylor 314, на котором установлен LR Baggs iBeam. Каковы мнения этого пикапа? Я понимаю технические различия между ним и Pure Mini, но мне любопытно, как люди чувствуют, что он работает в реальной ситуации.

Answer 1

IBeam имеет репутацию склонного к обратной связи, но многие люди, которым не нужен такой объем промышленного производства, как этот. Также полезно, если у вас есть эквалайзер (например, Baggs PADI), который может справиться с бумом, не скатываясь с нижнего конца.

Как звукорежиссер, мне приходилось иметь дело с несколькими установками iBeam, которые были чрезмерно бум и отзывы склонны. Я избежал этой проблемы (чрезмерной громкости) с моей собственной установкой iBeam, приклеив iBeam к мостовой плите. Мне очень нравится моя установка для игры на ударных. Однако для выбора с голыми пальцами я предпочитаю звукосниматель (например, Anthem SL), который дает мне немного больше усиления перед обратной связью.

Answer 2

Еще одним преимуществом iBeam является то, что его очень легко удалить и заменить на K & K / JJB или что-то еще, что вас поразит.

Answer 3

Я думаю, что iBeam звучит очень хорошо, и в результате вашего поста я проверил: у меня все еще есть гитара в моей конюшне с установленным iBeam. Как вы слышали от RustyAxe, он может быть подвержен обратной связи (особенно при больших объемах), но это также может быть верно и для некоторых других популярных опций захвата.

Answer 4

Ходят слухи, что они склонны к обратной связи, но они есть в некоторых профессиональных буровых установках. Я думаю, что это зависит от гитары и остальной части вашей цепочки сигналов.

Answer 5

«Обратная связь» будет оперативным словом. Это могло бы работать в x14 Taylor, но это было УБИЙСТВО в моем Martin D-35.