Нужен отзыв о пикапе LR Baggs iBeam

Question

Я ищу другую акустику и собирался купить что-то без звукоснимателя, чтобы установить K & K Pure Mini. Тем не менее, я только что наткнулся здесь на Taylor 314, на котором установлен LR Baggs iBeam. Каковы мнения этого пикапа? Я понимаю технические различия между ним и Pure Mini, но мне любопытно, как люди чувствуют, что он работает в реальной ситуации.

Answer 1

Чтобы быть справедливым по отношению к iBeam, у нас есть два хороших игрока в нашей области, которые получают хороший ровный тон от своих рибов iBeam, и которые имеют достаточно сильную струнную атаку (при выборе), чтобы им было легко слышать при умеренной настройке громкости.

В отличие от них, моему другу, легковесному сборщику пальцев, нужно было достать вторую гитару (Crafter, оснащенный гимном Baggs), чтобы играть в шумных условиях. Он по-прежнему использует свой дред Guild, оборудованный iBeam, в более тихих настройках, но даже эти более тихие настройки требуют сильного снижения басов в микшере (если более сложный эквалайзер недоступен) для полезного усиления.

Answer 2

IBeam появился в моем обычае D18. Это длилось недолго. Я заменил его на SBT (JJB330).

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано taylorman22 ↠ I ' на самом деле мы решили не покупать Taylor. Вместо этого я покупаю подержанный Martin MMV. Это будет хорошим дополнением к моему 2006 Taylor GS6 с Pure Mini. У Martin нет электроники, поэтому я просто собираюсь установить Pure Mini.

Хороший выбор.

Answer 4

Я имел iBeam и ненавидел его. Сначала я поместил его в свой 812c, но почувствовал, что он задушил естественный верхний край гитары (и да ... обратная связь ... такая большая обратная связь). Я немного поигрался с позиционированием, но я никогда не мог заставить его не нарушать естественный акустический тон моей гитары.

Не то чтобы легко сдаваться, я попробовал его на своем 810-WMB и получил такой же опыт. Он просто проглотил верхнюю часть гитары ... и отзывы ... столько отзывов.

Я использовал его в каждой гитаре, по крайней мере, на 1 концерт. Отзыв был слишком большим, чтобы иметь дело с. Каждый раз, когда я отпускаю струны, это завывает. И это были сольные концерты, и я бы не сказал, что использовал чрезмерную выгоду. Я никогда не смог бы использовать это в дуэте / трио / группе, где мне нужно было бы больше усиления.

Итак, после всего, что я от этого отказался. Он сидит в ящике с дюжиной других пикапов, которые я пробовал и оставил. Хорошая новость в том, что они легко отрываются и не оставляют следов ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет т -ман Когда работают, они в порядке. Когда они обратная связь - это УДИВИТЕЛЬНО! (если вам нравится чрезмерно чувствительная и спонтанная обратная связь, когда вы меньше всего этого ожидаете) . Мой наименее любимый из всех SBT (преобразователь звуковой платы).

Это общее впечатление я Я слышал об iBeam: он звучит хорошо, но он не так стабилен, как другие SBT. Я бы не сказал, что это «никто не любимый», поскольку каждый звукосниматель является чьим-то любимым, и есть профессионалы, которые его используют (Шон Уоткинс, я полагаю), и, похоже, он лучше работает в конфигурации iMix (смешанной с Element), но я не Не знаю многих, кто его использует. Кажется, что это продает, но, по неподтвержденным данным, все больше людей предпочитают другие системы Baggs или K & K.

Answer 6

Я на самом деле решил не покупать Taylor. Вместо этого я покупаю подержанный Martin MMV. Это будет хорошим дополнением к моему 2006 Taylor GS6 с Pure Mini. У Martin нет электроники, поэтому я просто собираюсь установить Pure Mini.

Answer 7

Я положил один в свои 00 и мне это очень нравится.
Я могу только предположить, что гитара с меньшим басовым откликом
Хороший брак для этого звукоснимателя.
Я использую Fishman Platinum Pro EQ и нахожу, что действительно может повысить бас без проблем с обратной связью.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано taylorman22 ↠ I ' ищу другую акустику и собирался купить что-то без пикапа, чтобы я мог установить K & K Pure Mini. Тем не менее, я только что наткнулся здесь на Taylor 314, на котором установлен LR Baggs iBeam. Каковы мнения этого пикапа? Я понимаю технические различия между ним и Pure Mini, но мне любопытно, как люди чувствуют, что он работает в реальной ситуации.

Привет, t-man

Когда работа, они в порядке. Когда они обратная связь - это УДИВИТЕЛЬНО! (если вам нравится чрезмерно чувствительный и спонтанный обратная связь, когда вы меньше всего этого ожидаете) .

Мой наименее любимый из всех SBT (преобразователь звуковой платы).

Answer 9

Мой ограниченный опыт работы с ними аналогичен моему нынешнему опыту работы с PUTW. Эти типы датчиков воспринимают больше вибрации верха, чем датчик под седлом, или даже K & K, размещенный под линией седла. Как таковые, они могут звучать более естественно, но это означает, что они также будут подвержены обратной связи. По сути, все, что достаточно чувствительно, чтобы уловить естественные нюансы акустической гитары, также будет реагировать на более низкие резонансы, которые вызывают большую часть обратной связи. Можно смягчить (в определенной степени) с помощью эквалайзера, но тогда вы потеряете выгоду от этого вида пикапа. Я думаю, что эти типы датчиков лучше всего подходят для приложений с меньшим объемом, где вы не используете мониторы клина. Например, поскольку я играю народную музыку, они хорошо работают для меня. Я играю на более низкой громкости. Если вы играете с группой, они могут работать, если вы отключите достаточно баса. K & K пользуется популярностью, потому что кажется, что он устанавливает баланс между этими «отзывчивыми» контактными датчиками звуковой платы и датчиком под седлом. Trance переносит предпосылку K & K на следующий уровень, вводя больше пьезо в оси Z для захвата других частот, оставляя самый сильный сигнал, который генерируется более прямыми колебаниями струн под седловой линией.

Answer 10

У меня есть один в Larrivee, и это звучит здорово. Никаких проблем с обратной связью, и это сценическая гитара. Вы контролируете свои настройки и, следовательно, любые возможные отзывы.