Вопрос о пятках

Question

Я наслаждался своим 8-месячным образованием в этом гитарном мире, не только играя на нем, но и изучая историю, теорию, конструкцию и т. Д. И так далее. Поскольку я посмотрел множество сборочных тем и статей о различных аспектах гитар, я заметил большую разницу в размерах каблуков. Не столько реальные размеры, сколько тот факт, что некоторые сужаются совсем чуть-чуть от 14-го ладу до пятки, а другие почти на всю ширину. Например, у Taylor GS Mini, который у меня есть, ширина 54,5 мм на 14-м ладу и сужается до 29 мм на пятке, при высоте @ 24 мм. Другие гитары будут иметь совершенно разные измерения и разные соотношения в этих измерениях, поэтому мой вопрос - почему различия? Я ценю, что физические размеры будут отличаться в гитарах разных размеров, но почему различия в форме конусов? Я подозреваю, что глубина тела может играть роль.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Это довольно интересная тема ... одна вещь, которую стоит упомянуть, это то, что элегантный конический каблук, который традиционно ассоциируется с гитарой Martin, возможен только с шейным соединением ласточкиного хвоста. Шейке с болтовым соединением действительно нужно больше мяса возле основания каблука, чтобы приспособить резьбовую вставку и сопутствующее напряжение .... особенно, если в пятке имеется вертикальный штифт для дополнительной устойчивости.

Гитары семейства Taylors, Waldens и Godin имеют коническую пятку. Горловины на болтах, продаваемые Stew-Mac, также имеют конические каблуки.

Answer 2

Я полагаю, они отличаются в основном внешностью. Мой фаворит - широкий каблук в каблуке, особенно когда он врезается в вырез, как на этой фотографии моего Lowden.

LOWDEN (7) .jpg

Answer 3

Я обычно ношу их, когда играю на официальных мероприятиях ..... :)))

Answer 4

Интересные ответы до сих пор, спасибо, что нашли время. Я только что понял, что не учел, что то, что невидимо под пяткой внутри самого сустава, может иметь отношение к тому, каким может быть размер и форма видимой пятки. Я предполагаю, что у изготовителей на заказ есть веские причины для их дизайна шеи / пятки.

Answer 5

Это довольно интересная тема ... Одна вещь, о которой стоит упомянуть, это то, что элегантный конический каблук, который традиционно ассоциируется с гитарой Martin, возможен только с шейным соединением ласточкиного хвоста.

Шейке с болтовым соединением действительно нужно больше мяса возле основания пятки, чтобы приспособить резьбовую вставку и сопутствующее напряжение .... особенно, если в пятке есть вертикальный штифт для дополнительной устойчивости. И да, я знаю, что Collings имеет элегантный конический каблук, а также болт на шее.

Есть и другие интересные аспекты конструкции каблука ... например, насколько мелким может быть выступ пятки (на плоский каблук), прежде чем он станет слишком хрупким, чтобы противостоять нагрузке от болта (или ласточкиного хвоста)?

Answer 6

Taylor - это болт на шее, возможно, есть какая-то разница, если это не просто эстетика.

Другая вещь с Taylor - это то, что я забыл формулировку, но их каблук сделан, выпиливая оторвите шею от бланка и затем снова соединитесь, чтобы сформировать каблук.

Меня это не беспокоит, но здесь была предыдущая тема, которая беспокоит некоторых людей, но она позволяет Taylor сэкономить много дерево.

Answer 7

Различия в конусах пятки зависят от стиля строителя, как и различия в шпиндельной бабке или любые другие эстетические соображения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал magirus ↠ Я ценю что физические размеры будут отличаться в гитарах разных размеров, но почему различия в форме конусов? Я подозреваю, что глубина тела может сыграть свою роль.

Возможно, существует минимальное количество, которое необходимо структурно, но я подозреваю, что большинство различий - это просто вопросы стиля и эстетики. ,