Кость против пластиковых штифтов

Question

На днях я снял несколько пластиковых мостовых штифтов с Larrivee моей дамы и заменил на кость, и это полностью убило тон. Был очень удивлен. Это итальянский / красное дерево с 12 лакомствами, у которого было много жизни и выдержки, но затем внезапно прозвучало скучно. Это было сразу после надевания новых строк. Я попытался сделать то же самое с одной из моих гитар с иголками из черного дерева, и произошло то же самое, с мертвыми струнами.

В прошлом у меня был engelmann / walnut Larrivee, и я заменил его черное дерево на кости и Это настолько сильно осветило, что меня тошнило.

Просто подумайте, что это безумие, как маленькие булавки могут влиять на звук. Стоит экспериментировать, если у вас есть гитара, от которой вы не сходите с ума. Может быть, попробуйте это простое изменение и посмотрите, что произойдет. Я всегда думал, что только седло, гайка и струны были определяющими факторами, поскольку компания, подобная Martin, поставит пластиковые булавки на свои D-28, но нет!

Приятного выбора

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ То, что Martin все еще использует пластиковые штифты на своих моделях D (правильно?), Говорит мне все, что им нужно знать. Они поняли это правильно в течение почти 200 лет, поэтому я доверяю им, чтобы сделать это правильно и в наши дни. В тех количествах, которые они купили бы, кость не стоила бы им намного дороже, чем пластик, поэтому на гитаре за 3000 долларов я не рассматриваю это как меру сокращения затрат. memmer

Правда, но пластик также имеет очень небольшие вариации, за исключением вкладки в оболочку. Martin хочет последовательности. Кость имеет слишком большой характер, а также может быть непостоянной по плотности. Но я согласен, некоторые гитары хотят свои пластиковые штифты! Что касается меня, мне еще предстоит положить в кость и не найти улучшения, хотя бы по внешности, но я также позаботился о том, чтобы они точно подходили. Я бы хотел, чтобы у Martin были штифты-ivoroid в качестве опции.

Answer 2

Штифты моста и соответствующие отверстия не стандартизированы.

Используются разные конусности. Я полагаю, что большинство / любой народ в США покупает кость и шпильки, орехи и седла FWI у парня по имени Боб Колози, но на его веб-сайте есть интересная информация о тонкостях, см. Здесь:

http://www.guitarsaddles.com/products.asp

Вам нужно немного прокрутить вниз.

Answer 3

Я предпочитаю неразрезанный высококачественный пластик для штифтов - антикварная акустика - лучшее, что я нашел. Но у меня есть некоторые из Stew Mac, которые мне тоже очень нравятся.

Answer 4

Я действительно меняю штифты только по эстетическим соображениям, но когда я сменил черное на ivoroid, мне показалось, что я заметил больше ясности. Невозможно узнать, были ли это выводы или нет, слишком много переменных, чтобы рассмотреть.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ It это были не булавки, это был способ, которым Guild строил эти вершины, чтобы лучше работать с более легкими булавками. Материал булавки не имеет никакого реального значения, но вес булавок может иметь значение. Некоторые гитары более чувствительны к незначительным изменениям веса моста, другие не так сильно.

Привет, Роджер.

Я никогда не слышал этого, но это, конечно, соответствует тому, что я испытал. И если исходить из PE, то он обладает небольшим авторитетом. ;)

Спасибо за объяснение!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Shiftyboy ↠ Так седло и материал ореха может повлиять на тон. Мостовые штифты, а метинкс нет!

Согласитесь насчет мостовых штифтов.

Что имеет значение, так это положение шарикового конца струны на пластине моста. , Вот почему я ставлю мосты и пластины на всех моих гитарах. Это прочное соединение струны с пластиной моста - это то, что имеет большое значение в тоне гитары. Заклинивание конца шарика между пластиковым штифтом и краем отверстия не является эффективным способом передачи звука наверх.

Answer 7

Я сделал переход от пластиковых к Tusq булавки несколько месяцев назад, и они мне очень понравились.

Answer 8

Интересно, как бесконечные мосты, такие как Breedloves, влияют на этот разговор? Я предполагаю, что это сводится к соединению материала и седла.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TKT ↠ Правда, что , но пластик также имеет очень мало изменений, за исключением вкладыша в оболочку. Martin хочет последовательности. Кость имеет слишком большой характер, а также может быть непостоянной по плотности. Но я согласен, некоторые гитары хотят свои пластиковые штифты! Что касается меня, мне еще предстоит положить в кость и не найти улучшения, хотя бы по внешности, но я также позаботился о том, чтобы они точно подходили. Я бы хотел, чтобы Martin имел в качестве опции штифты-ivoroid.

TKT, согласен. Тем не менее, многие также используют TUSQ из-за его согласованности, хотя я должен верить, что Martin проверил все варианты там и все еще возвращается к пластику.

см

Answer 10

Более одного очень серьезного эксперта Martin сказал мне, что Martin действительно использует пластик для консистенции ... это их основная цель. Но второстепенным фактором является экономия затрат и бесконечная доступность пластика. Martin также хорошо знает, что большинство их клиентов в любом случае заменяют штифты моста в соответствии со своими собственными эстетическими и слуховыми вкусами.

Я всегда менял свои булавки, по общему признанию по косметическим причинам. Мне бы хотелось думать, что я слышу разницу между пластиком и другими материалами, но мои чувства на гитаре не настолько хороши, чтобы поклясться, что это правда. Я просто чувствую, что гитара более высокого класса заслуживает такого же высокого моста / концевых штифтов. Мои два Мартина выглядят намного лучше, чем я играю.